04RS0007-01-2019-005880-78 

Дело № 2-120/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец ООО "ЭОС" обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении кредита ... от *** в размере 639515,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9595,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 435 000 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа-14446,11 руб. размер последнего платежа-13705,12 руб., дата последнего платежа 08.02.2017 г. процентная ставка 26,20% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, графика платежей ненадлежащим образом исполняет обязанности, что привело к образованию задолженности. 05.02.2014 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования .... *** между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО ЭОС был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС в полном объеме. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в отсутствие, согласен на заочное решение. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно кредитного договора 

<

***> от 08.02.2012 г. на потребительские цели между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит в сумме 435 000 руб. сроком на 60 месяцев до 08.02.2017г. под 26,2% годовых. (п.1.1). Согласно п.8.8 Договора кредитования Кредитор вправе без согласия и уведомления Заемщика передавать(уступать) все свои права и обязанности по Договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия Заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей Заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ 05.02.2014 г. был заключен договор уступки прав требования .... Согласно п. 2.1 Цедент обязуется передать Цессионарию, Цессионарий обязуется принять от Цедента Права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном Договором. Согласно справке от *** ... обязанность Цессионария об оплате цены уступаемых прав требования по вышеуказанному договору исполнена надлежащим образом и в полном объеме.

24.10.2017 года между ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) и ООО ЭОС был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС в полном объеме. 

Перечень и размер передаваемых Прав требования указана в Кратком реестре Прав требований (Приложение№1 к Дополнительному соглашению №2 от 20.02.2014 года к договору №7418- 02-14-13 об уступке прав требования от 05.02.2014 года, который является неотъемлемой частью настоящего договора, согласно которого указан ФИО1, договор ... от *** сумма – 639 515,90 руб.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. 

Согласно расчета задолженности на 01.11.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 639 515,90 руб., в том числе: 407 621,21 рублей - сумма основного долга, 117 194,44 рублей - проценты, штрафы -114700,25 рублей.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Из буквального толкования данной статьи следует, что она не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств в опровержение требований истца не представлено.

Суд находит расчеты, представленные ответчиком, обоснованными, поскольку они составлены с учетом требований ст. 319 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 9595,16 руб., оплаченную при подаче искового заявления в суд, согласно Платежного поручения № 103 от 29.10.2019 г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору ... от 08.02.2012г. в размере 639 515,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 595,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева