Дело № 2-1529/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску дармограй ю.к. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности принять решение о назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Истец дармограй ю.к. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности принять решение о назначении страховой пенсии по старости. 

В обоснование требований указал, что он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии.

При этом в стаж не были включены периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на механической мебельной фабрике; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа на механическом заводе «Чайка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями, допущенными при заполнении трудовой книжки; службы в рядах Советской армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не установлением факта принадлежности ему военного билета.

С таким решением он не согласен, поскольку в настоящее время получить в Грузинской ССР документы, подтверждающие факт изменения им фамилии и периоды работы не представляется возможным.

Просит: признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении страховой пении по старости УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из стажа указанных периодов работы и об отказе в назначении дармограй ю.к. страховой пенсии по старости; обязать УПФР в 

<

адрес> включить спорные периоды в страховой стаж, а также включить период военной службы при начислении страховой пенсии по старости; обязать УПФР в 

<

адрес> принять новое решение о назначении страховой пенсии по старости.

Истец дармограй ю.к. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Указал, что просит обязать УПФР в 

<

адрес> включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, а также включить период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при начислении страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика УПФР в 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования дармограй ю.к. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с приложением 3 к названному Закону при выходе на пенсию в 2018 году минимальный страховой стаж должен составлять 9 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ дармограй ю.к. обратился в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дармограй ю.к. было отказано в назначении страховой пенсии по старости, по причине отсутствия необходимого страхового стажа 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 13,8.

Указанным решением принято к зачету 7 лет 2 месяца 26 дней.

Отказано в принятии к зачету 19 лет 5 месяцев 24 день, в том числе не приняты к зачету в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на механической мебельной фабрике; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на механическом заводе «Чайка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С отказом в зачете периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на механической мебельной фабрике; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на механическом заводе «Чайка» суд согласиться не может, по следующим основаниям:

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 20 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению (утв. Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н) граждане при обращении за назначением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) представляют документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абзацем 1 пункта 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее по тексту - трудовая книжка).

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Правил № при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно копии трудовой книжки на имя шахмамедов ю.к., последний осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –на Мцхетской мебельной фабрике; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –на Дзегвинском механическом заводе «Чайка» в Грузинской ССР.

Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности дармограй ю.к. трудовой книжки ЗТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Тбилисской фабрикой школьного инвентаря на имя шахмамедов ю.к.

Указанное решение вступило в законную силу.

Отказывая во включении указанных периодов в страховой стаж, ответчик сослался на то, что на записи об увольнении из механической фабрики отсутствует печать организации, в записи об увольнении из механического завода «Чайка» имеются исправления, не заверенные надлежащим образом, отсутствует подпись ответственного лица.

В судебном заседании судом была исследована указанная трудовая книжка в оригинале, и установлено, что печать Мцхетской мебельной фабрики на записи об увольнении имеется; исправления в дате увольнения из Дзегвинского механического завода «Чайка» заверены печатью завода.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать незаконными решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> в части отказа в зачете в страховой стаж дармограй ю.к. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав УПФР в 

<

адрес> зачесть в страховой стаж дармограй ю.к. указанные периоды.

В остальной части решение пенсионного органа является законным, а исковые требования дармограй ю.к. не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен страховой стаж поскольку запись в трудовой унижке совершена на иностранном языке. 

Истцом суду был представлен перевод спорной записи. Однако, согласно трудовой книжки и нотариально заверенного перевода имеются несоответствия в записях.

Так согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ на странице 20-21 трудовой книжки ЗT-I № дармограй ю.к. (шахмамедов ю.к.) зачислен в ПМК-70 тр. № Минстроя ГССР сварщиком 6-го разряда.

С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в ПМК-70 кооператив сварщиком 6-го разряда (приказ № параграф 4 от ДД.ММ.ГГГГ). При этом запись заверена печатью «Ремонтно-Строительного кооператива «Гонио» ПМК-70 Мцхета».

Таким образом, запись заверена не организацией-работодателем. Запись об увольнении из данной организации отсутствует.

Следующая запись от ДД.ММ.ГГГГ внесена Кооперативом «Гонио». Согласно данной записи истец принят на работу в данный кооператив сварщиком 6-го разряда (дата приказа не указана). При этом из содержания записей следует вывод о том, что истец одновременно работает в двух организациях.

Как следует из записи от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из кооператива «Гонио» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, данная запись заверена «Ремонтно-Строительного кооператива «Гонио» ПМК-70 Мцхета», то есть организацией не являющейся работодателем.

Поскольку в записях трудовой книжке относящихся к спорному периоду имеются несоответствия, а других доказательств работы истцом не представлено, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в страховой стаж.

Согласно представленному военному билету серии НЗ № он принадлежит шахмамедов ю.к..

Как следует из пункта 27 указанных выше Правил №, периоды прохождения военной службы подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

Однако из представленной истцом архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данный документ содержит сведения о прохождении военной службы шахмамедов ю.к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принадлежность данного документа дармограй ю.к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не установлена.

Включение в страховой стаж периода службы согласно записей в трудовой книжке истца так же не представляется возможным, поскольку сведения в трудовую книжку внесены на основании военного билета, при этом между данными документами имеются расхождения в записях о сроке службы.

Так, в трудовой книжке указано, что служба проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а согласно военного билета дата начала службы размыта и не читаема, а дата окончания службы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период прохождения службы в армии не может быть включен в страховой стаж, так как невозможно достоверно установить ее продолжительность.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о включении периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В силу пункта 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17/19пб, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ и статье 23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами. Дата приема заявления регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Учитывая, что с учетом периодов, засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, засчитанных судом (07 лет 02 месяца 26 дней + 01 год 09 месяцев 29 дней + 03 года 09 месяцев 07 дней = 12 лет 10 месяцев 02 дня), стаж истца позволяет ему претендовать на назначение страховой пенсии, суд считает необходимым обязать УПФР в 

<

адрес> назначить дармограй ю.к. трудовую пенсию по старости с момента обращения, но не ранее момента возникновения права на нее.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования дармограй ю.к. удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с УПФР в 

<

адрес> возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск дармограй ю.к. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности принять решение о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконными решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в части отказа в зачете в страховой стаж дармограй ю.к. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> зачесть в страховой стаж дармограй ю.к. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Механической мебельной фабрике и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на механическом заводе «ЧАЙКА».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> принять решение о назначении страховой пенсии по старости дармограй ю.к. с учетом зачтенных судом в страховой стаж периодов работы, с момента обращения за назначением пенсии, но не ранее момента возникновения права на нее, отказав дармограй ю.к. в удовлетворении остальной части иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж. 

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в пользу дармограй ю.к. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина