61RS0017-01-2020-003782-68

Дело № 1-80/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 25 июня 2021 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Красный Сулин –ФИО1

подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Земляковой Т.П.

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Шушпанова Л.Д.

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 находясь на территории Красносулинского района Ростовской области 31.03.2020, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 9,523 г., группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО3 имея единый, преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 31.03.2020 из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальном мессенджере «

<

адрес> связались с неустановленным следствием лицом под именем «alexrosa», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и дали свое добровольное согласие на участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного времени, исполняя роль «закладчиков» - лиц осуществляющих раскладку наркотических средств в скрытых от посторонних лиц местах, тем самым ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленным лицом, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, в том числе на территории Красносулинского района Ростовской области бесконтактным способом, через «закладки» - места хранения наркотических средств, скрытые от посторонних лиц, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы. 

В целях достижения единого, преступного умысла ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом заранее распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, должны были получать от соучастника адрес местонахождения «закладки» с крупной массой наркотического средства, забирать наркотическое средство из указанной «закладки» и фасовать его на более удобные для незаконного сбыта порции, а также осуществлять «закладки» расфасованного на более удобные для незаконного сбыта порции наркотическое средство, в том числе на территории Красносулинского района Ростовской области, фотографировать местонахождения «закладок», и отправлять фотографии местонахождения «закладок» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальном мессенджере «

<

данные изъяты> неустановленному следствием лицу под именем «alexrosa», с подробным описанием и указанием координат местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, получая от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение, из расчета 300 рублей за одну сделанную «закладку» наркотического средства. После чего неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, обязалось подыскать покупателей наркотических средств, после произведенной ими оплаты, сообщать последним координаты местонахождения «закладок» наркотического средства. 

Так, реализуя совместный преступный умысел, на систематический незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, 31.03.2020 в 11 часов 55 минут ФИО2 согласно отведенной ей роли, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальном мессенджере «

<

данные изъяты> от неустановленного следствием лица под именем «alexrosa», получила координаты местонахождения оптовой закладки наркотического средства. После чего ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак М №, прибыли на участок местности расположенный в соответствии с координатам №, указанными неустановленным в ходе следствия лицом, где незаконно приобрели, путем поднятия «закладки» для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вещество в виде комочков и порошка белого цвета, упакованное в полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, которое согласно заключению эксперта № 362 от 10.04.2020 содержит вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,523 гр., которое с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, ФИО3 и ФИО2, следуя инструкциям неустановленного лица, находясь в салоне автомобиля «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак М № регион, расфасовали на меньшие порции и поместили в полимерные пакеты с замком фиксатором, которые в свою очередь упаковали в изоляционную ленту черного цвета. Впоследствии одну из приготовленных «закладок» наркотического средства, а именно вещество в виде комочков и порошка белого цвета, упакованное в полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, которое согласно заключению эксперта № 362 от 10.04.2020 содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,523 г., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средство, поместили в соответствии с координатами № на территории Красносулинского района Ростовой области, при этом место нахождение «закладки» наркотического средства сфотографировали с указанием координат и точным описанием местонахождения «закладки», и отправили фотографию неустановленному в ходе следствия лицу под именем «alexrosa», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальном мессенджере «

<

данные изъяты> 

Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как 01.04.2020 в период времени с 07 часов 11 минут по 07 часов 20 минут сотрудниками полиции входе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного в соответствии с координатами № на территории Красносулинского района Ростовой области, сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором, с веществом в виде комочков и порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 362 от 10.04.2020 содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,523 г., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Кроме этого, ФИО2 и ФИО3 01.04.2020, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Они же, ФИО2 и ФИО3, имея единый, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 31.03.2020 из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальном мессенджере «

<

данные изъяты> связались с неустановленным следствием лицом под именем «alexrosa», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и дали свое добровольное согласие на участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течении длительного времени, исполняя роль «закладчиков» - лиц осуществляющих раскладку наркотических средств в скрытых от посторонних лиц местах, там самым ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленным лицом, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, в том числе на территории Красносулинского района Ростовской области бесконтактным способом, через «закладки» - места хранения наркотических средств, скрытые от посторонних лиц, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы. 

В целях достижения единого, преступного умысла ФИО2 совместно с ФИО3 и неустановленным лицом заранее распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, должны были получать от соучастника адрес местонахождения «закладки» с крупной массой наркотического средства, забирать наркотическое средство из указанной «закладки» и фасовать его на более удобные для незаконного сбыта порции, а также осуществлять «закладки» расфасованного на более удобные для незаконного сбыта порции наркотическое средство, в том числе на территории Красносулинского района Ростовской области, фотографировать местонахождения «закладок», и отправлять фотографии местонахождения «закладок» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальном мессенджере «VIPole» неустановленному следствием лицу под именем «alexrosa», с подробным описанием и указанием координат местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, получая от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение, из расчета 300 рублей за одну сделанную «закладку» наркотического средства. После чего неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, обязалось подыскать покупателей наркотических средств, после произведенной ими оплаты, сообщить последним координаты местонахождения «закладок» наркотического средства. 

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО2 и ФИО3, не позднее 23 часов 05 минут 01.04.2020 незаконно приобрели для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 155, 466 гр., которое стали незаконно хранить по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. Часть из которых, используя находящиеся у них в пользовании электронные весы, разделили на дозы, поместив их, в прозрачные полимерные пакеты, тем самым обеспечив расфасовку удобную для незаконного сбыта. 

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 155,466 гр., однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 01.04.2020, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 55 минут, в ходе проведения обыска сотрудниками МО МВД России «Красносулинский», по месту жительства ФИО2 и ФИО3, по адресу: 

<

адрес> вещество в виде комков и порошка белого цвета, массами - 136,778 гр., 15,984 гр. и 0,964 гр., 1,74 г., общей массой 155,466 гр., которое согласно заключению экспертов № 361 от 10.04.2020 и № 844 от 05.08.2020, содержат в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО2 оглашенных в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она проживала по адресу: 

<

адрес> совместно со своим гражданским мужем ФИО3, а также со своим сыном. В октябре 2019, в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» на канале 

<

данные изъяты> из рекламы она узнала, что можно заработать закладчиком синтетических наркотических средств в интернет магазине «Радуга», одна кладка наркотического средства, стоила от 300 рублей в зависимости от веса 0,3 г., 0,5 г. или 1 г. Написала оператору интернет магазина «Радуга», он представился как Леха. В ходе переписки ему сообщила, что хочет работать кладчицей синтетических наркотических средств, он ответил, что необходимо внести стартовый капитал в размере 3000 рублей для получения первого клада с синтетическим наркотическим средством «соль». Это было обязательным условием для начала данного вида деятельности. Она с условиями согласилась, после чего на указанный оператором магазина «Радуга» счет внесла необходимую сумму денег. Денежные средства перечисляла со счета «QIWI кошелька» находящегося у нее на тот момент в пользовании. В общей сложности она сменила 3 SIM-карты. Две SIM-карты находящихся у нее в пользовании за это время были зарегистрированы на имя ее гражданского мужа (сотовых операторов «Билайн» и «TELE2», а одна SIM-карта была зарегистрирована на ее имя с абонентским номером № 

При смене SIM-карты она меняла и счета «QIWI кошелька» и каждый раз направляла Лехе новый счет, для того чтобы он ей перечислял на него денежные средства. Денежные средства со счетов «QIWI кошельков» она путем безналичного перевода перечисляла на счета пластиковых карт ПАО «Сбербанк России» оформленных на ее имя и на имя ее гражданского мужа ФИО3, а уже потом снимала данные денежные средства и тратила на личные нужды. Также Леха сказал ей установить мобильное приложение социального мессенджера мгновенными обмена сообщениями «

<

данные изъяты> и ждать пока ей он напишет там, в дальнейшем вся ее переписка с Алексеем происходила только в данном приложении.

Так с декабря 2019, после согласования со своим гражданским мужем и внесения стартового капитала, начали работать закладчиками на территории Ростовской области. Все происходило следующим образом, ей оператор Леха в мобильном приложении социального мессенджера мгновенными обмена сообщениями «Vipole» присылал фотографию с координатами местонахождения закладки синтетического наркотического средства, получав данные координаты они совместно с мужем ехали и забирали данную закладку, тайниковую закладку она поднимала совместно со своим гражданским мужем ФИО3, он ей помогал в поисках мест нахождения данных закладок. Так как у нее есть малолетний ребенок, она не всегда могла с ФИО3 ездить и поднимать закладки, в таких случаях ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле в корпусе черного цвета марки «Шевроле Авео», ездил и поднимал оптовые закладки сам, поле чего привозил их по месту их жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> где она при помощи имеющихся у них электронных весов оптовую закладку фасовала на более мелкие ( их вес и количество закладок ей сбрасывал оператор интернет магазина, с которым они работали) и фасовала данные дозы в полимерные пакеты с замками фиксаторами, после чего все это упаковывалось (обматывалось) в изоляционную ленту различных цветов, (Синяя, черная), после чего получившиеся свертки ФИО3 раскладывал в городах, которые им указывал оператор (г. Новошахтинск, г. Зверево, г. Красный Сулин, г. Гуково),они делали в основном в г. Гуково, а в остальных городах ими делались мелкие закладки синтетического наркотического средства от 0,5 г. до 1 г. В случае необходимости формирования большого количества закладок наркотического средства «Соль» ФИО3 ЕН. помогал ей с фасовкой наркотического средства, а она в таких случаях помогала ФИО3 с закладкой тайников наркотического средства. К месту разложения тайниковых закладок наркотических средств они всегда ездили на принадлежащем ФИО3 автомобиле под его управлением. 

После того как ими делались закладки синтетического наркотического средства они ее фотографировали, каждую закладку, с указанием координат, после чего она скидывала данные фотографии через интернет приложение «Vipole» оператору интернет магазина «Радуга» по имени «Леха». За каждую раскладку закладок в размере 20-х штук от 0.5 г. до 1 г., получала от 6000 рублей до 10000 рублей.

В случае если закладки наркотических средств делал только ФИО3 он фотографии мест закладок отправлял ей, а она их отправляла оператору, иногда фасовку наркотического средства они с ФИО3 осуществляли в его автомобиле ( в случаях если от оператора поступали указания о необходимости заложения тайниковых закладок наркотического средства «соль» сразу же после поднятия ими оптовой тайниковой закладки, так же это были мелко оптовые тайниковые закладки наркотических средств «соль» которые они разлаживали по дороги домой в указанных оператором городах. 

С конца января или начала февраля 2020 точно не помнит, ей оператор по имени «Леха» предложил раскладывать большие веса от 50-250 г. синтетического наркотического средства, то есть стать мини складом. Согласно данного предложения в их обязанности стало входить получение больших тайников синтетического наркотического средства и расфасовка его на мини оптовые клады от 5,0 г. до 10,0 г. для осуществления тайников для курьеров, а также оставались прежние обязанности, а именно фасовка синтетического наркотического средства на дозы, для рядовых покупателей. Как пояснил «Леха» при согласии на данные условия, они будут получать 50000 рублей в месяц. Они с гражданским мужем согласились на данные условия, после чего получили через интернет приложение «Vipole» от оператора интернет магазина «Радуга» по имени «Леха» первую большую закладку с наркотическим средством «соль» на территории города Зверево. Затем совместно с мужем, делали фасовки данного наркотического средства по 5-10 грамм и разлаживали данные закладки на территории города Гуково, Ростовской области. В общей сложности они получили несколько оптовых закладок по 100 г. и одну последнюю весом 250 г., которые в конечном итоге они с мужем раскладывали на территории г. Гуково, Ростовской области. 

31.03.2020 оператор под псевдонимом «Rainbow» прислал адрес с тайником (закладкой) в городе Новочеркасск Ростовской области и они с мужем на его автомобиле марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак М № регион, отправились за тайником (закладкой), забрав закладку массой 250 г., они отправились в сторону г. Гуково, Ростовской области. На подъезде к городу они остановились не далеко от дороги Новошахтинск – Гуково, так как по указанию оператора им необходимо было сделать 4 мини оптовых закладки, съехав в лесополосу, для фасовки части наркотического вещества ск (соль). Расфасовав 3 закладки по 10 г. и 1 по 5 г., они в посадке недалеко от хутора Гуково сделали тайники 3 по 10 г. и один 5 г., каждую закладку наркотического средства они сфотографировали, с указанием координат места нахождения закладок. В последствии данные фотографии отправили оператору. Закладки синтетического наркотического средства были сделаны недалеко от г. Гуково Ростовской области, по дороге на х. Красный Партизан в 300 (трехстах) метрах от автодороги Гуково – Новошахтинск в просеке рядом с кучей шифера весом 10 г. и рядом с лежащим стволом дерева весом 10 г., а также 10 г. возле лежащих мешков со старым цементом, остальные 5 г. в черте г. Гуково Ростовской области в районе п. Чуевка, все положенные клады (закладки) находились на расстояние примерно 500 (пятистах) м. друг от друга, оставшиеся наркотические вещества они привезли по месту своего жительства, где намеривались их расфасовать, так как необходимо было сделать еще несколько мини оптовых кладов, а именно 6 кладов по 10 г. и 5 кладов по 5 г., а также 26 закладок синтетического наркотического средства по 1 г. все вышеуказанные закладки синтетического наркотического средства они должны были сделать на территории г. Гуково, Ростовской области.

На следующий день совместно с мужем положили еще 4 мини оптовых клада (по указанию оператора) 3 по 10 г. и 1 по 5 г., а также 26 тайниковых закладок синтетического наркотического средства на территории г. Гуково, Ростовской области, каждую закладку наркотического средства они сфотографировали, с указанием координат места нахождения закладок, впоследствии данные фотографии отправили оператору «Лехе».

По месту их жительства с последней большой закладки осталось около 150 г. синтетического наркотического средства, около 23 часов 00 минут 01.04.2020 года, к ним домой приехали сотрудники МО МВД России «Красносулинский» с постановлением о проведении обыска у них по месту жительства, в итоге данного обыска в присутствии понятых, её и ее гражданского мужа, были изъяты два мобильных телефона, планшет, и ноутбук, также оставшаяся масса наркотического вещества «соль» которую, не разложила. Также были изъяты использованные трубочки стеклянные (для курения н\с «соль») электронные кухонные весы (используемые ими при фасовке наркотического средства), карта ПАО «Сбербанк» ее гражданского мужа, пустые пакеты с замком фиксатором (используемые ими для фасовки синтетического наркотического средства), а также был изъят автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит ее гражданскому мужу, в данном автомобиле находилась ее карта ПАО «Сбербанк». Все изъятое было упаковано. По окончании обыска, сотрудниками полиции был составлен протокол обыска с которым были ознакомлены все участвующие лица, уточнения дополнения и заявления ни от кого не поступили. Далее с их согласия ее и мужа, отвезли на медицинское освидетельствование. Свою вину в преступлении связанном с незаконным сбытом синтетических наркотических средства (СК) признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные средства, полученные в результате их незаконной деятельности они тратили на собственные нужды, а именно продукты питания, одежду, ремонт жилья. (Т.1 л.д.38-43,82-85,т.2 л.д.84-88.142-145)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что не помнит всех обстоятельств происшедшего, поскольку давал показания под влиянием употребленных наркотические средств, в связи с чем, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, дополнительно пояснив, что ранее наркотические средства не употреблял, работал, сожалеет о случившемся.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 оглашенных в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что, он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей гражданской женой ФИО2, а также ее сыном.Так как, он не работал, а его гражданская жена находилась в декрете, они находились в тяжелом материальном положении, в связи с этим его гражданская жена часто проводила время в сети интернет в поисках какого-нибудь заработка. В октябре 2019, в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» на канале 

<

данные изъяты> из рекламы она узнала, что можно заработать кладчиком синтетических наркотических средств в интернет магазине «Радуга», согласно данной рекламе одна закладка наркотического средства, стоила от 300 рублей в зависимости от веса 0,3 г., 0,5 г. или 1 г. Со слов его гражданской жены, ему стало известно, что она написала оператору интернет магазина «Радуга», который ей представился как Леха, В ходе переписки она ему сообщила, что хочет работать кладчицей синтетических наркотических средств, на что Леха ей ответил, что для того чтобы начать работать необходимо обязательно внести стартовый капитал в размере 3000 рублей для получения первого клада с синтетическим наркотическим средством «соль». Щеколенко внесла необходимую сумму денег. Также оператор интернет магазина «Леха» сказал его гражданской жене установить мобильное приложение социального мессенджера мгновенными обмена сообщениями «Vipole» и ждать пока он напишет там, в дальнейшем вся переписка происходила только в данном приложении. После выяснения всех деталей и обсуждения этого вопроса с ним, с октября 2019, они внесли стартовый капитал, и начали работать, закладчиками синтетического наркотического средства на территории Ростовской области. Все происходило следующим образом, его гражданской жене оператор «Леха» в мобильном приложении социального мессенджера мгновенными обмена сообщениями «Vipole» присылал фотографию с координатами местонахождения закладки синтетического наркотического средства, получав данные координаты они совместно с женой ехали, забирали данную закладку, фасовали ее на более мелкие (фасовка наркотического средства происходила либо сразу на месте поднятия нами закладки, либо они ехали по месту своего жительства, где и фасовали синтетическое наркотическое средство), также оператором интернет магазина «Лехой» указывалось в сообщениях, сколько они должны сделать закладок, каким весом, а также города, в которых необходимо разложить тайниковые закладки, обычно это были г. Гуково, г. Красный Сулин, г. Зверево и г. Новошахтинск Ростовской области. Большие закладки синтетического наркотического средства они делали в основном в г. Гуково, а в остальных городах ими делались мелкие закладки синтетического наркотического средства от 0,5 г. до 1 г. 

После того как делались закладки синтетического наркотического средства они ее фотографировали, каждую закладку, с указанием координат, после чего его жена скидывала данные фотографии через интернет приложение «Vipole» оператору интернет магазина «Радуга»- «Леха». За каждую раскладку закладок в размере 20-х штук от 0.5 г. до 1 г., они получали от 6000 рублей до 10000 рублей. Денежные средства оператором интернет магазина перечислялись на счет «QIWI кошелька» находящегося у его жены на тот момент в пользовании, после получения им фотографий с мест нахождения тайниковых закладок синтетического наркотического средства. По совету оператора интернет магазина «Лехи» жена раз в месяц меняла абонентские номера сотовых операторов находящихся у нее в пользовании. В общей сложности она сменила 3 SIM-карты. Две SIM-карты находящихся у нее в пользовании, за это время, были зарегистрированы на его имя (абонентские номера, которых он в настоящий момент не помнит, может только пояснить, что данные SIM-карты были сотовых операторов «Билайн» и «TELE2»), а одна SIM-карта была зарегистрирована на имя его жены с абонентским номером №

Также при смене SIM-карты жена меняла и счета «QIWI кошелька» и каждый раз направляла оператору интернет магазина «Лехе» новый счет, для перечисления денежных средств. Денежные средства со счетов «QIWI кошельков» Щеколенко путем перевода перечисляла на счета пластиковых карт ПАО «Сбербанк России» оформленных на его имя и на ее имя, а уже потом снимала и они их тратили на личные нужды.

С конца января или начала февраля 2020 точно не помнит, оператор интернет магазина по имени «Леха» предложил им раскладывать большие веса от 50-250 г. синтетического наркотического средства, то есть стать мини складом. Согласно данного предложения в их обязанности стало входить получение больших тайников синтетического наркотического средства и расфасовка его на мини оптовые клады от 5,0 г. до 10,0 г. для осуществления тайников для курьеров, а также оставались прежние обязанности, а именно фасовка синтетического наркотического средства на дозы, для рядовых покупателей. Также как пояснил им оператор интернет магазина «Леха» при согласии на данные условия, они будут получать 50000 рублей в месяц. Они согласилась на данные условия, после чего получили через интернет приложение «Vipole» от оператора интернет магазина «Радуга» по имени «Леха» первую большую закладку с наркотическим средством «соль» на территории города Зверево, Ростовской области. Затем совместно с женой, делали фасовки данного наркотического средства по 5-10 грамм и разлаживали данные закладки на территории города Гуково, Ростовской области. В общей сложности они получили несколько оптовых закладок по 100 г. и одну последнюю весом 250 г., которые в конечном итоге они с женой раскладывали на территории г. Гуково, Ростовской области. 

31.03.2020 оператор под псевдонимом «

<

данные изъяты> прислал адрес с тайником (закладкой) в городе Новочеркасск Ростовской области и они с женой на его автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № регион, отправились за тайником (закладкой), забрав закладку массой 250 г., они отправились в сторону г. Гуково, Ростовской области. На подъезде к городу они остановились не далеко от дороги Новошахтинск – Гуково, так как по указанию оператора им необходимо было сделать 4 мини оптовых закладки, съехав в лесополосу, для фасовки части наркотического вещества ск (соль). Расфасовав 3 закладки по 10 г. и 1 по 5 г., они в посадке недалеко от хутора Гуково сделали тайники 3 по 10 г. и один 5 г., каждую закладку наркотического средства они сфотографировали, с указанием координат места нахождения закладок. В последствии данные фотографии отправили оператору. Закладки синтетического наркотического средства были ими сделаны недалеко от г. Гуково Ростовской области, по дороге на х. Красный Партизан в 300 (трехстах) метрах от автодороги Гуково – Новошахтинск в просеке рядом с кучей шифера весом 10 г. и рядом с лежащим стволом дерева весом 10 г., а также 10 г. возле лежащих мешков со старым цементом, остальные 5 г. в черте г. Гуково Ростовской области в районе п. Чуевка, все положенные клады (закладки) находились на расстояние примерно 500 (пятистах) м. друг от друга, оставшиеся наркотические вещества они привезли по месту своего жительства, где намеривались их расфасовать, так как необходимо было сделать еще несколько мини оптовых кладов, а именно 6 кладов по 10 г. и 5 кладов по 5 г., а также 26 закладок синтетического наркотического средства по 1 г. все вышеуказанные закладки синтетического наркотического средства они должны были сделать на территории г. Гуково, Ростовской области.

На следующий день совместно с женой они положили еще 4 мини оптовых клада (по указанию оператора) 3 по 10 г. и 1 по 5 г., а также 26 тайниковых закладок по 1 г. синтетического наркотического средства на территории г. Гуково, Ростовской области, каждую закладку наркотического средства они сфотографировали, с указанием координат места нахождения закладок, впоследствии данные фотографии отправили оператору «Лехе».

По месту их жительства с последней большой закладки осталось около 150 г. синтетического наркотического средства, около 23 часов 00 минут 01.04.2020 года, к ним домой приехали сотрудники МО МВД России «Красносулинский» с постановлением о проведении обыска у них по месту жительства, в итоге данного обыска в присутствии понятых, его, и его гражданской жены, были изъяты два мобильных телефона, планшет, и ноутбук, также оставшаяся масса наркотического вещества «соль» которую, мы не разложили. Также были изъяты использованные трубочки стеклянные (для курения н\с «соль») электронные кухонные весы (используемые нами при фасовке наркотического средства), карта ПАО «Сбербанк» оформленная на его имя, пустые пакеты с замком фиксатором (используемые нами для фасовки синтетического наркотического средства), а также был изъят автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак М № регион, который принадлежит ему, в данном автомобиле находилась карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя его гражданской жены. Все изъятое было упаковано. По окончании обыска, сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица, уточнения дополнения и заявления ни от кого не поступили. Далее с их согласия их отвезли на медицинское освидетельствование. Свою вину в преступлении связанном с незаконным сбытом синтетических наркотических средства (СК) признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т.1 л.д.53-58,74-77,т.2 л.д.119-122) 

Вина ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду от 31.03.2020 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере:

показаниями свидетеля ФИО10 данными в судебном заседании, из которых следует, что она познакомилась с ФИО4 в 2018году на почве употребления наркотиков, потом познакомила ФИО4 с Ольгой Щеколенко. О том, что ФИО2 совместно с ФИО3 занимались фасовкой и закладками наркотического вещества «соль» знала со слов ФИО2 Они зарегистрировались в социальой сети, узнали у оператора стоимость, внесли залог, устроились работать. Так как, у Щеколенко ребенок, а у ФИО4 есть машина, он ездил и развозил. Забирал большие закладки и они расфасовывали по 5 гр., 10 гр. Последняя закладка 31 марта 2020 года, после того, как ей (ФИО5) пришел адрес, как выяснилось, что это была их закладка.

показаниями свидетеля ФИО29 данными в судебном заседании, из которых следует, 01.04.2020г. он, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО30, Свидетель №7 вместе со следователем ФИО31 прибыли в 

<

адрес>, по которому было предъявлено постановление следователя ФИО32 о неотложном обыске. В обыске участвовали хозяева ФИО2 и ФИО3 и понятые. До проведения обыска были разъяснены все обязанности и понятых и всех проживающих в данном домовладении. Было предложено выдать, имеющиеся запрещенные к гражданскому обороту вещества, оружие. Ничего выдано не было. Сказали, что не имеется. После чего был произведен обыск и были обнаружены пакетики с веществом белого цвета - соль, трубочки для курения, фольга, какие-то пакеты с солью, два телефона, планшет, ноутбук. Потом из дома перешли к машине, стоящей во дворе, там был обнаружен женский рюкзак, в котором был порошок белого цвета – соль, пакетики, весы электронные. Как пояснили сами хозяева, они от неизвестного человека получают соль, которую взвешивают по 0,5 грамм, рассыпают по маленьким пакетикам, потом закладывают по 

<

адрес> и Гуково. Все было положено в пакеты, опечатано, наклеены бирки, понятые расписались. Протокол, все прочитали и расписались. Никаких жалоб и предложений не поступило. Никакого физического и морального давления не было. Все были со всем согласны. 

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО33 Свидетель №4 Свидетель №7, Свидетель №6, показаниям свидетеля Свидетель №8 об обстоятельствах производства обыска 01.04.2020г. в 

<

адрес>.

показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании согласно которым, 01.04.2020 около 22 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. Перед обыском ей и второму понятому права разъяснялись. Подсудимым предлагали выдать запрещенные предметы. Они не выдали. В ходе обыска было обнаружено наркотическое вещество белого цвета, телефоны и планшеты, стеклянные трубки, банковские карты, флеш-карты. Обыскивали квартиру и машину. На подсудимых никто не оказывал психологическое и физическое воздействия. По окончанию следственных действий, у участников мероприятия не были замечаний, заявлений. 

показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 01.04.2020 около 22 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции позвали хозяина вышеуказанного домовладения и перед началом проведения обыска ФИО2 предъявили постановление на производство обыска, в котором она после ознакомления расписалась. Перед проведением обыска всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска, а также разъяснены права и обязанности. Также перед началом производства обыска предложили ФИО2 добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, ядовитые вещества, предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Однако ФИО2 выдавать, что-либо отказалась. После этого сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц стали производить обыск в 

<

адрес>. В ходе производства обыска сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц обнаружили и изъяли следующее: в комнате расположенной справа от входа в дом обнаружено 9 штук трубок стеклянных предназначенных для курения, как пояснили ФИО2 и ФИО3, данные трубки они использовали для курения наркотического средства «соль»; картонный коробок в котором находились полимерные пакеты с замком-фиксатором, картонный коробок в котором находились фрагменты фольги с элементами нагара, 14 полимерный пакетов с замком-фиксатором на внутренней поверхности которых находился налет белого цвета, со слов вышеуказанных граждан стало известно, что в данных пакетах находилось наркотическое средство «соль» которое они употребляли лично, путем курения, два полимерных пакета с замками-фиксаторами в которых находились кристаллы белого цвета, мобильный телефон «Huawei», планшет марки «Huawei», мобильный телефон марки «Samsung». В комнате расположенной слева от входа обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Honor», поясная сумка, блокнот, фольга с нагаром, в комнате расположенной прямо от входа обнаружено и изъято: ноутбук «Asus». Во дворе дома обнаружен автомобиль внутри которого лежал рюкзак женский черного цвета, в одном из отделений которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, стеклянная банка с веществом белого цвета, электронные весы, банковские карты на имя ФИО3 и ФИО2 в количестве 4 штук, флэш карты в количестве 4 штук. На вопрос сотрудников полиции, что это вещество белого цветов, было обнаружено и изъято в ходе производства обыска, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое они по указанию неизвестного им лица, делят на белее мелки дозы при помощи изъятых в ходе обыска весов и делают тайниковые закладки наркотического средства, на территории г. Гуково и Красносулинского района. После окончания обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и подписали. Никаких заявлений или жалоб на проведения обыска или на неправомерное действия сотрудников полиции не поступило. При проведении обыска все участвующие лица, участвующие при обыске находились все вместе, никто, никуда не отлучался, все находились в зоне видимости, никаких неправомерных действий со стороны сотрудников полиции мною замечено не было. При проведении обыска на ФИО3 и ФИО2 ни физического ни морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения и объяснения они давали добровольно.(Т.2 л.д.55-57 )

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, из которых следует, 01.04.2020г. следователем ФИО35 было вынесено постановление о проведении неотложного обыска и ей дано поручение, которое исполняла совместно с сотрудниками уголовного розыска: Свидетель №5, ФИО34 Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО36 Обыск проводился в 

<

адрес>, с целью поиска запрещенных к гражданскому обороту веществ. Были приглашены двое понятых, разъяснены им права в соответствии с УПК РФ. Щеколенко и ФИО4 были разъяснены права, предъявлено постановление на проведение неотложного обыска, они расписались в постановлении о том, что они ознакомились. Также, им был задан вопрос имеется ли что-то запрещенное в домовладении, а также на территории домовладения, на что было сказано, нет, после чего, приступили к обыску. В ходе обыска было обнаружено наркотическое вещество белого цвета «соль», полимерные пакеты, трубки для курения, мобильные телефоны, весы, рюкзак. Подсудимые сказали, что это все обнаруженное принадлежит им. Поясняли, что они фасовали на более мелкие пакетики с целью реализации. Рассказывали добровольно, давления никакого не было оказано ни на кого из участвующих в следственном действии лиц. Поскольку у сотрудников уголовного розыска была оперативная информация о том, что именно на автомобиле осуществлялся развоз наркотических веществ, в автомобиле, который находился на территории домовладения был произведен обыск с согласия подозреваемых и изъят рюкзак, в котором были весы, пакеты, банка стеклянная с веществом. ФИО24 пояснила, что все принадлежало ей. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом и все расписались. Замечаний, заявлений по поводу проведенного обыска ни у кого не было.

показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в судебном заседании, из которых следует, он знаком с ФИО3 на протяжении длительного времени, знал его как отзывчивого и доброго человека. Ему известно, что с весны 2019 года ФИО3 стал сожительствовать с ФИО2. Так же он заметил, что ФИО3 стал скрытным и раздражительным. От его брата ФИО39 ему стала известно, что ФИО40 подозревает, что совместно с Ольгой ФИО3 стал употреблять наркотические средства.

протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому 01.04.2020 с участием ФИО5 был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung А10» в котором имеется сообщение от пользователь «alekrossa» с описанием и ссылкой на фотографию тайниковой закладки массой 10 гр. «СК» с координатами №, как пояснила ФИО10 данное сообщение представляет собой адрес тайника «закладки» с синтетическим наркотиком «соль».(Т.1 л.д. 15-18)

протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому 01.04.20-20 в связи с сообщением оперативно-значимой информации в ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung А10», принадлежащего ФИО10 с участием ФИО10 был осмотрен участок местности расположенный на территории Красносулинского района Ростовской области по координатам № где под лежащим на земле деревянным бревном была обнаружена тайниковая закладка и изъят сверток в черной изоленте с веществом белого цвета( Т.1 л.д. 19-23) 

протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 мобильного телефона марки «Huawei», мобильный телефон марки «Нonor», планшет марки «Huawei», ноутбук «Asus», записная книжка, рюкзак, поясная сумка, 4 флеш накопителя из которого следует, что при осмотре мобильного телефона «Huawei»,установлено, что имеется мобильное приложение«Vipole», в котором имеется чат между«alexrosa» и «zambossa», с перепиской о тайниковых закладках наркотических средств, его веса, с указанием координатой расположения клада, также имеется описание двойная упаковка обмотана в черную изоленту, описание и координаты на фото №Т.1 л.д.86-105 )

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2020, мобильного телефона марки «Huawei», мобильного телефона марки «Нonor», планшета марки «Huawei», ноутбука «Asus», записной книжки рюкзака, поясной сумки, 4 флеш накопителей (Т.1 л.д. 106)

протоколом обыска от 01.04.2020, согласно которому 01.04.2020 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 55 минут в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 9 шт. стеклянных трубок для курения, картонный коробок с зип-пакетами, картонный коробок в нутрии которого находилась фольга с элементами нагара в количестве 3 шт., 14 зип-пакетов, зип-пакет с кристаллами белого цвета, зип-пакет с кристаллами белого цвета, телефон марки «Huawei», планшет марки «Huawei», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Нonor», поясная сумка, блокнот, банковская карта на имя ФИО3, фольга с нагаром, ноутбук «Asus», автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер № регион, женский рюкзак, сверток коричневого цвета с веществом белого цвета, стеклянная банка с порошком белого цвета, электронные весы, 4 банковских карты, адаптер от сим карты оператора «МТС»4 флеш карты.(Т1 л.д.181-185 )

протоколом осмотра предметов от 08.08.2020, вещества в виде комков и порошка белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей постоянной массой 136,678 г. (остаток после проведения химической судебной экспертизы); стеклянная банка с веществом в виде комков и порошка белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей постоянной массой 15,884 г. (остаток после проведения химической судебной экспертизы); зип-пакет с веществом в виде комков и порошка белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей постоянной массой 0,864 г. (остаток после проведения химической судебной экспертизы)(Т.2 л.д.29-34)

протоколом осмотра предметов от 08.08.2020 согласно которому, осмотрены : 8 стеклянных трубок (две стеклянные трубки повреждены «разбиты», 2 (две) металлические трубки стеклянных трубок, 2 (две) трубки из полимерного материала, 3 (три) металлических наконечника; вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, содержащееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,71 г.; электронные весы в корпусе серого цвета, 14 пакетов из прозрачного полимерного материала с замками-фиксаторами, четыре фрагмента фольги серебристого цвета(Т.2 л.д.39-47)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2020, согласно которого 8 стеклянных трубок (две стеклянные трубки повреждены «разбиты», 2 (две) металлические трубки стеклянных трубок, 2 (две) трубки из полимерного материала, 3 (три) металлических наконечника; вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, содержащееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,71 г.; электронные весы в корпусе серого цвета, 14 пакетов из прозрачного полимерного материала с замками-фиксаторами, четыре фрагмента фольги серебристого цвета - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(Т.2 л.д.48-50 )

протоколом осмотра предметов от 03.11.2020 согласно которому осмотрены: картонный коробок в котором находились зип-пакеты с замками фиксаторами в количестве 165 штук, мобильный телефон «Samsyng», банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» открытая на имя ФИО3 №, банковская карта ПАО «Сбербанк» «Maestro» открытая на имя ФИО3 №, банковская карта ПАО «Сбербанк» «Visa» открытая на имя ФИО3 № банковская карта ПАО «Сбербанк» «Maestro» открытая на имя Ольга Щеколенко № банковская карта ПАО «Сбербанк» «Visa» открытая на имя Ольга Щеколенко №, адаптер от сим –карты оператора сотовой связи «МТС» с номер № «Komplekt Trio», «DVD-RW» - диск с видеозаписью опроса ФИО2 и ФИО3(Т.2 л.д.222-227)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.11.2020, картонного коробка в котором находились зип-пакеты с замками фиксаторами в количестве 165 штук, мобильный телефон «Samsyng», банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» открытая на имя ФИО3 № банковская карта ПАО «Сбербанк» «Maestro» открытая на имя ФИО3 № банковская карта ПАО «Сбербанк» «Visa» открытая на имя ФИО3 № банковская карта ПАО «Сбербанк» «Maestro» открытая на имя Ольга Щеколенко №, банковская карта ПАО «Сбербанк» «Visa» открытая на имя Ольга Щеколенко №, адаптер от сим –карты оператора сотовой связи «МТС» с номер № «Komplekt Trio», «DVD-RW» - диск с видеозаписью опроса ФИО2 и ФИО3 - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(Т.2 л.д.228-229 )

протоколом осмотра предметов от 03.11.2020, копий материалов уголовного дела № 12001600023000225, а именно постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы от 02.04.2020 изъятого на участке местности координатами № вещества в виде комков и белого порошка находящегося в свертке, обмотанном в черную изоленту, заключение эксперта № 362 от 10.04.2020 согласно которому представленное на экспертное исследование вещество в виде комков и порошка белого цвета, массой 9,503г., содержит в своем составе вещество - ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, первоначальная масса вещества в виде комков и порошка белого цвета составляет 9,523 г., протокола осмотра предметов от 20.05.2020 из которого следует, что имеется переписка о тайниковых закладках наркотических средств, его веса, с указанием координатой расположения клада, постановление о признании вещественными доказательствами от 20.05.2020 мобильного телефона «Samsung» и мобильного телефона «Haer», протокола осмотра предметов от 08.08.2020, постановление о признании вещественными доказательствами от 08.08.2020. наркотического средства N- метилэфедрон, остаточная масса вещества в виде комков и порошка белого цвета составляет 9,493гр., квитанции № 951 о сдаче на хранение по уголовному делу № 12001600023000225, наркотического средства N- метилэфедрон, массой 9,493гр(Т.3 л.д.2-35)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.11.2020, согласно которому копии материалов уголовного дела № 12001600023000225, а именно постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от 02.04.2020, заключение эксперта № 362 от 10.04.2020, протокол осмотра предметов от 20.05.2020, постановление о признании вещественными доказательствами от 20.05.2020 мобильного телефона «Samsung» и мобильного телефона «Haer», протокол осмотра предметов от 08.08.2020, постановление о признании вещественными доказательствами от 08.08.2020., квитанции № 951 - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(Т.3 л.д.36-37 )

протоколом осмотра предметов от 23.11.2020 автомобиля «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер № регион.(Т.3 л.д.66-68) 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.11.2020, согласно которому, автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер № регион - признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(Т.3 л.д.69 )

рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.04.2020, согласно которому начальник ОКОН старший лейтенант полиции ФИО11, сообщает что в действиях ФИО2 и ФИО3 усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.(Т.1 л.д.5 )

заключением химической экспертизы № 362 от 10.04.2020 согласно которому представленное на экспертное исследование вещество в виде комков и порошка белого цвета, массой 9,503г., содержит в своем составе вещество - ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, первоначальная масса вещества в виде комков и порошка белого цвета составляет 9,523 г.(Т.3 л.д.6-12 )

заключением эксперта № 4117 от 10.11.2020 согласно которому ФИО2, в настоящее время и в период совершения инкриминируемых ей деяний каким-либо психическим расстройством(хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдала и не страдает, а обнаруживала и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> которое в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается.(Т.2 л.д.206-207 )

заключением эксперта № 4115 от 10.11.2020 согласно которому ФИО3, в период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> которое в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Выводы комиссии основаны на анамнестических сведениях, и результатах настоящего обследования, выявившего у подэкспертного признаки употребления наркотических веществ, которые однако не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, внимания, памяти, интеллекта, эмоционально волевой сферы, какой –либо галлюцинаторно - бредовой симптоматикой, у нее нет нарушений критических и прогностических функций. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что в период времени относящийся к инкриминируемых ему деяний, ФИО3 в состоянии временного психического расстройства не находился, в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО3 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается.(Т.2 л.д.214-215 )

актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 7 от 02.04.2020, согласно которому ФИО3 страдает: 

<

данные изъяты> 2. В лечении по поводу наркологической патологии не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога. (Т.2 л.д.199 )

актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 6 от 02.04.2020, согласно которому ФИО2 страдает: 

<

данные изъяты>. 2. Нуждается в лечении по поводу зависимости от стимуляторов. (Т.2 л.д.192 )

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или токсического) № 225 от 02.04.2020, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения.(Т.1 л.д.25-26 )

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или токсического) № 225 от 02.04.2020, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения. (Т.1 л.д. 28)

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, обнаруженных в ходе обыска 01.04.2020года, вина подсудимых подтверждается:

показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9 ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности по эпизоду от 31.03.2020г. покушения незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020 (т. 1 л.д. 86-105), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2020(Т.1 л.д.106 ), протоколом обыска от 01.04.2020(Т1 л.д.181-185 ), протоколом осмотра предметов от 08.08.2020 (Т.2 л.д.29-34), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2020(Т.2 л.д.35-37 ), протоколом осмотра предметов от 08.08.2020(л.д.39-47), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2020.(Т.2 л.д.48-50 ) протоколом осмотра предметов от 03.11.2020 (Т.2 л.д.222-227), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.11.2020,(Т.2 л.д.228-229 ),протоколом осмотра предметов от 23.11.2020(Т.3 л.д.66-68), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.11.2020, (Т.3 л.д.69 ), заключением эксперта № 4117 от 10.11.2020 (Т.2 л.д.206-207 ), заключением эксперта № 4115 от 10.11.2020 (Т.2 л.д.214-215 ), актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 7 от 02.04.2020 (Т.2 л.д.199 ), актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 6 от 02.04.2020 (Т.2 л.д.192), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или токсического) № 225 от 02.04.2020, (Т.1 л.д.25-26 ), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или токсического) № 225 от 02.04.2020(т.1 л.д.28), ранее указанными в настоящем приговоре при приведении доказательств виновности подсудимых по эпизоду от 31 марта 2020г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.06.2020, согласно которого начальник ОКОН старший лейтенант полиции ФИО6, сообщает что в действиях ФИО2 и ФИО3 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.(Т.1 л.д. 177)

заключением химической экспертизы № 361 от 10.04.2020 согласно которому представленное на экспертное исследование вещество в виде комков и порошка белого цвета, массами 136,778г., 15,984 г., 0,964 г.- одержит в своем составе вещество - ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Общая масса представленного на экспертное исследование вещества в виде комков и порошка белого цвета составляет 153,726г.(Т.1 л.д. 191-199)

заключением химической экспертизы № 841 от 05.08.2020 согласно которому на внутренней поверхности электронных весов, изъятых 01.04.2020 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес>. находится наслоения вещества постоянной массой 0,0001г., которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон(Т.1 л.д. 217-221)

заключением химической экспертизы № 843 от 05.08.2020 согласно которому на внутренней поверхности стеклянных трубок, металлических и полимерных трубок, изъятых 01.04.2020 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес>. находится наслоения вещества постоянной массой 0,0015г., которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон(Т.1 л.д. 227-231)

заключением химической экспертизы № 845 от 05.08.2020 согласно которому на внутренней поверхности 14 пакетов из прозрачного полимерного материала с замками-фиксаторами, изъятых 01.04.2020 в ходе обыска по месту жительства ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес>. находится наслоения вещества постоянной массой 0,0014г., которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон(Т.1 л.д.237-241 )

заключением химической экспертизы № 842 от 05.08.2020 согласно которому на внутренней поверхности фрагментов фольги серебристого цвета, изъятых 01.04.2020 в ходе обыска по месту жительства ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес>,находится наслоения вещества постоянной массой 0,0004г., которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (Т.1 л.д. 247-251)

заключением химической экспертизы № 844 от 05.08.2020 согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета в виде комков неправильной формы порошка, массой 1,74 г., изъятое 01.04.2020 в ходе обыска по месту жительства ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес>, которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрона.(Т.1 л.д.257-261 )

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, доказана, и подтверждается показаниями обвиняемых, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, приведенным в приговоре.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, также нет оснований не доверять показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона и с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимыми, либо их виновность в совершении вышеописанных преступлений, суд в показаниях указанных лиц не усматривает.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного ФИО2 и ФИО3 и последовательность их действий свидетельствуют о том, что они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления их последствий, т. е. действовали с прямым умыслом.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявления подсудимых о признании вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, сделаны добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Изучив показания подсудимых, данные ими практически сразу после совершения преступления, где им разъяснены положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя, суд считает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности, так как нашли свое подтверждение другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, оглашенные и изложенные выше показания в качестве подозреваемых и обвиняемых ФИО2 и ФИО3 давали в присутствии защитника, они получены в полном соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Подсудимые в судебном заседании их подтвердили.

Оценивая доводы подсудимого ФИО3 о то что, он в ходе предварительного расследования давал показания, находясь в состоянии наркотического опьянения, суд приходит к выводу, что его показания в ходе предварительного расследования достоверны, они последовательны, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого не установлено и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, фактически выполненные действия подсудимыми ФИО2 и ФИО3 по незаконному хранению, расфасовке наркотического средства, наличие большого количества фасовочных пакетов, использованных весов и объема наркотического средства, бесспорно свидетельствуют о направленности умысла на сбыт наркотического средства. Однако умысел не был доведен до конца по независимым от подсудимых обстоятельствам, а именно их действия были пресечены сотрудниками полиции. Объективная сторона ФИО2 и ФИО3 по преступлениям выполнена в полном объеме.

Доводы защиты ФИО3–адвоката Шушпанова Л.Д. о недоказанности обвинения ФИО3 и о допущенных в ходе предварительного следствия нарушениях своего подтверждения не нашли.

Так, доводы защиты ФИО3–адвоката Шушпанова Л.Д. об исключении из числа доказательств в связи с недопустимостью протокола осмотра места происшествия от 01.04.2020 года участка местности расположенного на территории Красносулинского района Ростовской области ростовской области по координатам 47.969873-39.916108, где был обнаружен изъят сверток в черной изоленте с веществом белого цвета, поскольку не указано место осмотра, а указаны только координаты, суд не принимает.

Местом совершения преступления по эпизоду от 31 март 2020 является приведенный в обвинительном заключении адрес: участок местности расположенный на территории Красносулинского района Ростовской области по координатам №

Следовательно, в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 220 УПК РФ место совершения преступления в обвинительном заключении указано.

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 01.04.2020 географические координаты определены с помощью технических средств мобильного телефона марки «Samsung А10», принадлежащего ФИО41. Правильность определения места совершения преступления, указанного в обвинении, у суда не вызывает сомнений.

Таким образом, место совершения преступления ФИО2 и ФИО3 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства от 31 марта 2020года в ходе судебного следствия судом установлено.

Ссылки защитника Шушпанова Л.Д. на незаконность приведения в числе доказательств: заключения эксперта № 362 от 10.04.2020 по изъятым при осмотре места происшествия по уголовному делу в отношении ФИО43 объектам, наркотическим веществам массой 9,23 гр. постановления о признании их вещественным доказательством, протокола их осмотра, полученных в копиях из уголовного дела в отношении ФИО10 не основаны на законе. В материалах уголовного дела имеется постановление (том 1 л.д. 4) от 02 апреля 2020 о выделении в отдельное производство из уголовного дела № 12001600023000225 в отношении ФИО10, материалов в отношении ФИО2, ФИО3 На момент принятия этого постановления, заключение эксперта по изъятым при осмотре места происшествия от 01.04.2020 по уголовному делу в отношении ФИО10 объектам еще получено следователем не было, осмотр этих объектов и постановление о признании их вещественным доказательством тоже не выносилось, то есть не могли быть направлены следователю ранее наряду с другими выделенными материалами. Получение их в дальнейшем следователем по запросу не требовало от следователя вынесения еще одного постановления о выделении материалов дела, которое в силу положений ст. 154 и 155 УПК РФ принимается для возбуждения нового уголовного дела, в данном случае в отношении ФИО2, ФИО3 по покушению на сбыт ими ФИО10 наркотического средства. На момент направления следователю дополнительных копий документов из дела ФИО10 уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 уже было возбуждено.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 155 УПК РФ, материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Суд не принимает доводы защиты ФИО3–адвоката Шушпанова Л.Д. о недопустимости в качестве доказательства протокола обыска от 01.04.2020г. в жилище ФИО2 

Обыск по месту жительства ФИО2 и ФИО3 проведен уполномоченными должностными лицами в рамках уголовного дела и поручений следователя на его проведение с участием проживающих в обыскиваемом жилище лиц и понятых. Составленный с соблюдением ст. 166 УПК РФ протокол содержат необходимые сведения об участниках, ходе и результатах проведенных следственного действия, обнаруженных и изъятых объектах, их упаковки при отсутствии каких-либо замечаний от участников по поводу проведенных обысков. Поскольку обыск проведен в случае не терпящим отлагательства, в последующем суд признал обыск без предварительного судебного разрешения законным и обоснованным.

Доводы защиты о необходимости при производстве обыска 01.04.2020г. разъяснения прав ФИО3 и ФИО2 как подозреваемым, противоречат положениям ст. 46 УК РФ, поскольку на момент производства обыска ФИО3 и ФИО2 в силу закона подозреваемыми не являлись.

Перед началом производства обыска, ФИО3, ФИО2 были ознакомлены с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, что подтверждается их подписью, они лично присутствовали при проведении обыска, им были известны основания его проведения, дата, время, обстоятельства и результаты производства обыска, по окончанию которого замечаний и заявлений он не имел, копия протокола обыска ФИО2 была вручена под роспись. 

Доводы ходатайства защитника Шушпанова Л.Д., о том, что проведение обыска в жилище по адресу : 

<

адрес> происходило без участия собственника квартиры ФИО7, не противоречит положениям ч. 11 ст. 182 УПК РФ, согласно которым обыск производится с участием любого лица, которое пользуется данным жилым помещением, а не только с участием собственника жилого помещения, а поскольку обыск в жилище был произведен с участием ФИО3, ФИО2 которые пользовались данным жилым помещением, то надлежащий порядок проведения обыска был соблюден. Права собственника квартиры ФИО7 нарушены не были.

Не свидетельствует о недопустимости протокола обыска в жилище ФИО3, ФИО2 отсутствие отдельного судебного решения на проведение следственного действия в автомобиле ФИО3, ФИО2, припаркованного у его дома, поскольку согласно ч. 3 ст. 182 УПК РФ судебное решение необходимо для проведения обыска в жилище.

Производство обыска в автомобиле вместо осмотра не свидетельствует о недопустимости протокола обыска.

Таким образом, следственное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, данных, свидетельствующих о том, что сотрудники правоохранительных органов до обыска и в ходе его проведения совершали какие-либо незаконные действия, не имеется, нарушений УПК РФ при производстве обыска в жилище по месту проживания ФИО3 и ФИО2 и оснований для признания протокола обыска от 01.04.2020. недопустимыми доказательствами, не установлено.

Утверждения защитника Шушпанова Л.Д. о необходимости проведения ФИО3 судебной психолого-психиатрической экспертизы суд находит не основанными на материалах дела, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Заключения экспертов № 4115 от 10.11.2020 в отношении ФИО3 и № 4117 от 10.11.2020 в отношении ФИО2 соответствуют требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами. Экспертизы проведены государственными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять их выводам оснований у судов не имелось.

В ходе судебного следствия был допрошены свидетели защиты. 

Так, свидетель ФИО7 (мать подсудимого ФИО3) в судебном заседании пояснила, что квартира №3 д. 27 по ул. Ватутина г. Гуково, в которой производился обыск, принадлежит ей, в ней раньше проживал сын Алекандр, а потом он переехал и в квартире делали ремонт. Во время обыска хотела зайти в квартиру, сказали туда нельзя, там обыск. Сын Вячеслав как он сошелся с Олей, стал молчаливый, раздражительный, оговариваться стал. Ольга утверждала, что Славик этим не занимался, а только возил ее, когда она просила. 

Свидетель защиты ФИО42 (брат подсудимого ФИО3), в судебном заседании пояснил, что с начала 2019 г. брат познакомился с ФИО2, они жили с мамой по 

<

адрес>.До Ольги он работал и помогал матери. После встречи с Ольгой, он сильно изменился, стал агрессивным, у нас с ним испортились отношения. О том, что брат принимает наркотики последнее время начал догадываться. Об обыске знает со слов матери, которая рассказала, что подойдя к квартире, увидела много людей, попыталась туда зайти, ее не пустили. В квартире делал ремонт, до этого проживал он. После обыска Щеколенко рассказала, что они употребляли наркотики вместе с братом, они вместе ездили и делали закладки.

Оценивая показания свидетелей защиты, суд приходит к выводу, что они не опровергают обстоятельства, установленные в суде, а подтверждают, что подсудимые не только сами употребляли наркотические средства, но занимались их сбытом. К показаниям свидетелей защиты в части роли в совершении преступлений подсудимого ФИО3, суд относится критически поскольку они являются близкими родственниками и заинтересованы в исходе дела. 

Оценивая роли подсудимых в совершении преступлений, суд признает их равнозначными каждого из соучастников преступления.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

(по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 31.03.2020года) ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

( по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 01.04.2020года) по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого из них в совершении преступлений, данные их личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что она имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит, ранее не судима.

В качестве данных о личности ФИО3 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит, ранее не судим.

Как следует из материалов уголовного дела о причастности ФИО3, ФИО2 к совершенным преступлениям органу предварительного следствия стало известно из иных источников до того, как они 02 апреля 2020г. дали признательные объяснения, и суд их не признает явкой с повинной. Вместе с тем, эти объяснения, как и дальнейшая позиция ФИО3 и ФИО2, их поведение в ходе предварительного расследования, дача подробных и последовательных показаний, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что признается смягчающим наказанием обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2(по обоим эпизодам) суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3. (по обоим эпизодам) суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной безопасности, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, состояние здоровья обоих подсудимых, наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление виновных, а также достижение целей наказания и социальной справедливости без изоляции ФИО2 и ФИО3 от общества, и назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы и реального отбывания наказания, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, и не находит оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение целей исправления виновных и предупреждению совершения нового преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимых суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ей для отбытия наказания исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что она совершила преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.

При определении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что он осуждается за особо тяжкие преступления, учитывая при этом, что он ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку, по мнению суда, данные виды наказаний не окажут на них должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд полагает возможным, планшет марки «Huawei», ноутбук «Asus», автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер 

<

***> регион возвратить по принадлежности. При этом, изъятые в ходе следствия телефоны, флеш накопители использовались в преступной деятельности, являются средствами совершения преступления, в связи с чем подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств от 31.03.2020года) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств от 01.04.2020года) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО2 наказания зачесть время содержания ее под стражей, с учетом периода фактического задержания с 02 апреля 2020года по 03 апреля 2020года включительно, с 28 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания период нахождения под домашним арестом с 04 апреля 2020 года по 27 мая 2020 года включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств от 31.03.2020года) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств от 01.04.2020года) в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ нахождения под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть период с 02.04.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Huawei», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Нonor», записную книжку, рюкзак, поясную сумку, 4 флеш накопителя, вещество в виде комков и порошка белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей постоянной массой 136,678 г. (остаток после проведения химической судебной экспертизы);стеклянную банку с веществом в виде комков и порошка белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей постоянной массой 15,884 г. (остаток после проведения химической судебной экспертизы); зип-пакет с веществом в виде комков и порошка белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей постоянной массой 0,864 г. (остаток после проведения химической судебной экспертизы); 8 стеклянных трубок (две стеклянные трубки повреждены «разбиты», 2 (две) металлические трубки стеклянных трубок, 2 (две) трубки из полимерного материала, 3 (три) металлических наконечника; вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, содержащееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,71 г.; электронные весы в корпусе серого цвета, 14 пакетов из прозрачного полимерного материала с замками-фиксаторами, четыре фрагмента фольги серебристого цвета картонный коробок в котором находились зип-пакеты с замками фиксаторами в количестве 165 штук, адаптер от сим –карты оператора сотовой связи «МТС» с номер № «Komplekt Trio»- хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить; 

«DVD-RW» - диск с видеозаписью опроса ФИО2 и ФИО3, копии материалов уголовного дела № 12001600023000225, а именно постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от 02.04.2020, заключение эксперта № 362 от 10.04.2020, протокол осмотра предметов от 20.05.2020, постановление о признании вещественными доказательствами от 20.05.2020 мобильного телефона «Samsung» и мобильного телефона «Haer», протокол осмотра предметов от 08.08.2020, постановление о признании вещественными доказательствами от 08.08.2020., квитанции № 951 – хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

автомобиль «Шевроле Авео» государственный регистрационный номер № регион – хранящийся на автомобильной стоянке расположенной на территории ОП г. Зверево по адресу: 

<

...>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» на имя ФИО3 № банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Maestro» на имя ФИО3 №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa» на имя ФИО3 №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Maestro» на имя Ольга Щеколенко №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa» на имя Ольга Щеколенко №, планшет марки «Huawei», ноутбук «Asus», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», возвратить по принадлежности осужденным либо их близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда Л.В. Сапожкова