63RS0039-01-2024-000785-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 марта 2024 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2065/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец вступил в брак с ФИО2

Брак зарегистрирован Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

Совместных несовершеннолетних детей у сторон не имеется. Брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется с февраля 2023г. Семья фактически распалась и восстановлению не подлежит, примирение не возможно.

Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. В период брака приобретен автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №. Стоимость автомобиля на сегодня составляет 650 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть брак между истцом и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, актовая запись №, разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность ФИО2 автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №, выплатив истцу компенсацию половины стоимости указанного автомобиля в размере 325 000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена, исковые требования признала в полном объеме. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителей истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

На основании ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГ 

<

адрес>, актовая запись №.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, в том числе при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 (в ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Стороны не просили о предоставлении срока для примирения. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 настаивает на расторжении брака, ФИО2 не возражает против расторжения брака, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, брак между сторонами подлежит расторжению, постольку браком является именно добровольный союз между мужчиной и женщиной, возможность принуждения к состоянию в браке законом не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 данной статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Частью 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Часть 3 ст. 39 СК РФ предусматривает, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

Как установлено судом, в период брака, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была приобретена автомашина CHEVROLET NIVA 212300-55, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ФИО2 не возражала против определения данного транспортного средства в её собственность.

Стоимость транспортного средства сторонами определена 650 000 рублей.

Учитывая, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, суд приходит к выводу о том, что автомобиль подлежит передаче собственность ФИО2 с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере ? доли стоимости автомобиля в сумме 325 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Передать автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2015 года выпуска, г/н №, VIN №, ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 325 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение принято в окончательном виде 04.04.2024г.