Дело 1-31/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 19 июня 2019 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Баевского района Афанасьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО2 №1

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. В это время, в указанном месте, у ФИО1, знающего, что в доме по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащим ФИО7 никто не проживает, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение какого-либо имущества из дома ФИО7 по указанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой две сумки из дома, прошел на усадьбу дома ФИО7, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну веранды дома, забитому деревянными досками, оторвал доски руками, разбил окно, после чего, снял с себя куртку и через образовавшийся проем в окне, с целью хищения, незаконно проник во внутрь веранды дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанном доме, ФИО1 действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, взяв из вышеуказанного дома принадлежащее ФИО7 имущество, переложил его в сумки, которые заранее взял с собой, перенес их к окну, через которое проник в дом, и с целью дальнейшего хищения выбросил через него сумки с имуществом ФИО7, а именно:

- Сало домашнее соленое свиное весом 1 килограмм, стоимостью 210 рублей;

- Лом черного металла весом 26,2 килограммов, стоимостью 1 кг 10 рублей на общую сумму 262 рубля;

- Зарядное устройство «Siemens A5BHTN00119289 5V И 420 mA», стоимостью 200 рублей;

- Банку стеклянную емкостью 3 литра, стоимостью 19 рублей;

- Домкрат грузоподъемностью 700 килограммов, производство «Ульяновск Россия», стоимостью 450 рублей;

- Сковороду алюминиевую, стоимостью 190 рублей;

- Жаровню «Утятницу» без крышки, стоимостью 310 рублей;

- Ледобур, длиной 1 метр, стоимостью 390 рублей;

- Вилки столовые алюминиевые, в количестве 6 штук, стоимостью 1 штуки 7 рублей на общую сумму 42 рубля;

- Ложки столовые алюминиевые, в количестве 3 штук, стоимостью 1 ложки 9 рублей на общую сумму 27 рублей;

- Ложку столовую чайную алюминиевую, стоимостью 4 рубля;

- Испаритель холодильника марки «Бирюса- 22С-2» (пластины алюминиевые в количестве 3 штук, крепления алюминиевые в количестве 4 штук, трубки алюминиевые), стоимостью 3600 рублей, принадлежащие ФИО7 Так как сумки с имуществом которые ФИО1 вынес из дома ФИО7 были громоздкие, ФИО1 решил их вынести с усадьбы за несколько раз. Часть данного имущества, а именно: лом черного металла весом 18 килограмм, стоимостью 1 кг 10 рублей на общую сумму 180 рублей, сало домашнее соленое свиное весом 1 килограмм, стоимостью 210 рублей, банку стеклянную емкостью 3 литра, стоимостью 19 рублей, зарядное устройство «Siemens A5BHTN00119289 5V И 420 mA», стоимостью 200 рублей, ФИО1 с места совершения преступления забрал с собой сразу, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Остальное имущество, которое осталось около дома ФИО7, ФИО1 хотел забрать позже, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО7 ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ФИО7 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5704 рубля.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1, сознавал, что он покушается на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и желал этого. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления, в полном объеме доказана совокупностью собранных в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 которая в судебном заседании подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования пояснив что у нее есть родной брат ФИО7 который 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, ее брат проживает по адресу: 

<

адрес>. После того как ФИО7 отправили на лечение, за его домом присматривает она и ее муж. Они повесили на дверь замок и забили окна деревянными рейками, чтобы никто туда не приходил. ДД.ММ.ГГГГ она от соседей ее брата, узнала, что из дома по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО7 пытались похитить имущество, после чего они с мужем приехали к данному дому и обнаружили что окно в доме разбито, и на улице около бани стояли сумки с предметами из дома а именно: металлические предметы в виде старых поршневых колец и иных деталей, ей известно что данные детали не пригодны для использования их по назначению поэтому они являются ломом черного металла, и она будет их оценивать как лом черного металла весом 8,2 кг, масса данного лома черного металла ей известна, так как она присутствовала при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где происходило взвешивание на электрических весах, домкрат, сковороду алюминиевую, жаровню «утятницу» без крышки, ледобур длинной 1 метр, вилки столовые алюминиевые в количестве 6 штук, ложки столовые алюминиевые в количестве 3 штуки, ложку 1 столовую чайную алюминиевую, испаритель из холодильника «Бирюса». После этого она сообщила о произошедшем сотрудникам полиции, когда приехали сотрудники полиции, в ходе проверки имущества в доме, она обнаружила что в доме отсутствуют следующие предметы: в гараже отсутствовали старые поршневые кольца и иные металлические детали, ей известно что данные детали были не пригодны для использования их по назначению поэтому они являются ломом черного металла, данный лом черного металла ранее был разбросан на полу в гараже, сало домашнее весом 1 кг, банка стеклянная емкостью 3 литра, зарядное устройство «Siemens», в морозильной камере холодильника отсутствовал испаритель. Она ознакомлена с оценкой стоимости, сало домашнего весом 1 кг, лома черного металла весом 26,2 кг, зарядного устройства «Siemens», банки стеклянной емкостью 3 литра, домкрата, сковороды алюминиевой, жаровни «утятницы» без крышки, ледобура длинной 1 метр, вилок столовых алюминиевых в количестве 6 штук, ложек столовых алюминиевых в количестве 3 штуки, ложки 1 столовой чайной алюминиевой, испарителя из холодильника «бирюса», с их стоимостью в 5704 рублей согласна.

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых ФИО8 показал что он проживает по вышеуказанному адресу со своей сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел на усадьбу дома ФИО1, они с ним стали распивать спиртное. После распития ФИО1 отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 снова пришел к нему на усадьбу дома. Он вытащил из-за его дома две сумки с ломом черного металла, в которых находились старые поршневые кольца не пригодные для использования, и иные металлические предметы, и желтый пакет с банкой с салом, он поинтересовался, откуда столько железа, ФИО1, пояснил ему, что данное железо и сало он насобирал у себя дома и оно принадлежит ему, после чего они загрузили железо на тележку и повезли к Свидетель №2, который занимается приемом металла для личного нужд. За сдачу железа, ФИО1 заплатили 150 рублей. На данные денежные средства они купили спиртное. Трехлитровую банку с салом ФИО1 отдал ему, данное сало они с ФИО1 не ели, и при изъятии его у него сотрудником полиции, именно такое количество его и оставалось, что и в тот момент когда ему его отдал ФИО1 О том, что данное железо и сало было похищено с дома по адресу 

<

адрес>, он не знал, ФИО1 ему об этом не говорил. (л.д.38-39)

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых Свидетель №2 показал что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> к нему пришли Свидетель №1 и ФИО1, с собой у них были 2 сумки с ломом черного металла. После чего они предложили купить у них данный лом черного металла. Так как он занимается скупкой металла, он согласился его купить. Взвесив данный лом черного металла, его масса составила 18 кг, 1 кг лома черного металла у него стоит 8 рублей, сумма составила 144 рубля, но в связи с тем, что у него не было разменных момент, он отдал им 150 рублей за 18 кг лома черного металла, вместе с ломом черного металла они также сдали и две сумки, пояснив тем, что они для них не составляют никакой значимости. После этого лом черного металла совместно с сумками был выгружен в общую кучу и вывезен в 

<

адрес>. О том что данный лом черного металла был похищен у ФИО7 с дома по адресу: 

<

адрес>, он узнал от сотрудников полиции, ФИО1 и ФИО17 ему об этом не говорили. Скупкой железа он занимается для собственных нужд. (л.д.40-41)

-оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых Свидетель №3 показал что в 

<

адрес>, проживает родной брат его супруги, ФИО7, у которого он очень часто бывал дома. С октября 2018 года, ФИО7 по настоящее время находится на лечении в 

<

адрес>. Осенью он повесил навесной замок, и на дверь прибил деревянную доску поперек. Зимой он периодически подъезжал к данному дому и наблюдал за состоянием дома, все было хорошем состоянии. 

<

данные изъяты> он приезжал в дом ФИО7 и заходил в дом, все было на месте, порядок не нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> его супруге ФИО2 №1 позвонила соседка её брата, и пояснила что в доме ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, выбито окно в веранде и оторвана доска около окна. Когда они с супругой подъехали к дому то действительно увидели, что окно выбито в веранде и оторвана доска, которую он прибивал поперек окна. Также он увидел что около окна стоят три сумки, одна клетчатая с буром домкратом, сковородой, жаровней, вилками, ложками, алюминиевыми пластинами, две из кожзаменителя коричневого цвета с ломом черного металла. После этого он зашел в дом, и увидел беспорядок в доме, в комнатах разбросаны вещи и из холодильника «Бирюса» вырваны алюминиевые трубки и пластины испарителя, которые лежали в сумки на улице. Также дверь ведущая в гараж из веранды дома была открыта. В доме имеются ценные вещи, такие как: стиральная машина автомат, водонагреватель, два телевизора, два газовых баллона, автомобиль стоящий в гараже, и все данные предметы остались на своем месте. (л.д.42-44)

-оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых Свидетель №4 показал что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, на улице очень сильно залаяла собака, после этого он оделся и вышел на улицу с фонариком. Посветив по усадьбе дома, он ничего не увидел. Далее он зашел в дом и лег спать. Примерно около 2 часов, ДД.ММ.ГГГГ он услышал стук в стороне дома ФИО7 который находится по адресу: 

<

адрес>, он снова оделся и вышел с фонариком на улицу, он вышел с усадьбы на 

<

адрес>, и услышал что кто то идет по улице в сторону 

<

адрес> это мог быть, он не видел, так как было темно, и фонарик тускло светил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он решил посмотреть усадьбу дома своего соседа ФИО7, так как знал что он на данный момент находится на лечении в 

<

адрес>, когда он подошел, он увидел что на веранде дома разбито окно, и он сказал своей супруге, чтобы она сообщила об этом сестре ФИО3, ФИО2 №1 После этого приехали родственники ФИО3, и сотрудники полиции. Позже он от сотрудников полиции узнал, что из дома ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, совершили кражу имущества. (л.д.48-49)

Кроме показаний представителя потерпевшего, оглашенных показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом устного заявления от ФИО2 №1, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества из дома её брата ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. (л.д.5)

- протоколом явки с повинной ФИО1 в которой последний признается в совершенном им преступлении и рассказывает об обстоятельствах его совершения. (л.д.22) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что местом совершения преступления является 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также изъята часть имущества находившегося около данного дома, фототаблицей к нему. (л д.6-9, 10-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, на усадьбе дома у Свидетель №1 была изъята трехлитровая банка с салом, фототаблицей к нему. (л д.16-17, 18)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, на усадьбе дома у ФИО1 было изъято зарядное устройство от телефона, фототаблицей к нему. (л д.19-20, 21)- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которой последний показал, каким образом проник в 

<

адрес> в 

<

адрес> и откуда пытался похитить имущество, фототаблицей к нему. (л.д.54-57, 58-61) 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сумки клетчатой, с черно-красными полосами, ледобура длинной 1 метр, сковороды алюминиевой, жаровни «утятницы» металлической, домкрата грузоподъемностью 700 килограммов, производство «Ульяновск Россия», 6 алюминиевых вилок столовых, 3 алюминиевых ложки столовых, 1 алюминиевой чайной ложки, 3 алюминиевых пластины, 4 алюминиевых крепления, и прессованные алюминиевые трубки, две сумки из кожзаменителя, лом черного металла, массой 8,2 кг, стеклянной банки емкостью 3 литра, с домашним салом массой 1 кг, зарядного устройства «Siemens A5BHTN00119289 5V B 420 mA», фототаблицей к нему (л.д.72-74, 75-83, 84) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что рыночная стоимость похищенного имущества: сало домашнее соленое свиное весом 1 килограмм -210 рублей; лом черного металла весом 26,2 килограмм- 262 рубля; зарядное устройство «Siemens A5BHTN00119289 5V И 420 mA» - 200 рублей; банка стеклянная емкостью 3 литра - 19 рублей; домкрат грузоподъемностью 700 килограммов, производство «Ульяновск Россия», бывший в эксплуатации - 450 рублей; сковорода алюминиевая, бывшая в эксплуатации- 190 рублей; жаровня «Утятница» без крышки, бывшая в эксплуатации - 310 рублей; ледобур, длиной 1 метр, бывший в эксплуатации- 390 рублей; вилки столовые алюминиевые, в количестве 6 штук, бывшие в эксплуатации - 42 рубля; ложки столовые алюминиевые, в количестве 3 штук, бывшие в эксплуатации - 27 рублей; ложка столовая чайная алюминиевая, бывшая в эксплуатации -4 рубля; испаритель холодильника марки «Бирюса- 22С-2» (пластины алюминиевые в количестве 3 штук, крепления алюминиевые в количестве 4 штук, трубки алюминиевые), - 3600 рублей (л.д.104-110)

Оглашенными и исследованными в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия в соответствии с которыми ФИО1 показал что он родился в 

<

адрес>. Закончил 11 классов общеобразовательной школы в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Он проживает в 

<

адрес>, совместно со своей матерью ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел на усадьбу дома к Свидетель №1, и они с ним начали распивать спиртное. После распития спиртного, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он отправился домой, по приходу к себе домой, ему захотелось купить ещё спиртное, но так как у него не было денежных средств, то в вышеуказанный промежуток времени, он решил проникнуть в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО7 чтобы похитить там железо и в дальнейшем его сдать и получить деньги. О том, что у ФИО7 в доме много железа, он знал, так как ранее помогал ему по хозяйству и часто бывал у него дома. Ему было известно, что ФИО7, находится в больнице в 

<

адрес>, и дома он находиться не мог. После этого в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой две сумки из дома, он пришёл на усадьбу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО7, и прошел во двор. Он осмотрел усадьбу дома, и обнаружил, что дверь дома была закрыта на замок, рама окна со стеклами была забита на 3 доски. После этого в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к окну веранды дома, и оторвал от нее две нижние доски руками, верхняя доска осталась на месте. После этого, он разбил правое окно, снял с себя куртку, и залез в веранду дома через данное окно, взяв с собой две сумки. Он оставил сумки на веранде дома под окном, в которое проник, дальше он отправился в дом, чтобы что-нибудь похитить из него. Когда он открыл дверь в дом, он прошел в зал, посветив зажигалкой которая была у него при себе, он увидел, что в зале стоит телевизор на столе, диван, кресло, около телевизора лежало зарядное устройство от телефона, данное зарядное устройство он положил себе в карман. После этого, он прошел в дальнюю комнату, чтобы проверить шкаф. Ранее ему ФИО7 говорил, что в шкафу он прячет золото. Он открыл шкаф, и вытащил из него все вещи, никакого золота он не нашел. После, он прошел на кухню, на кухне он увидел трехлитровую банку с салом и забрал ее с собой. На кухне так же стоял холодильник, он открыл дверь морозильной камеры на холодильнике, и оторвал с морозильной камеры алюминиевые трубки испарителя и забрал их с собой, так же с собой он взял бур, домкрат, жаровню, сковородку, вилки и ложки. Когда он вышел из жилых комнат дома, на веранде он увидел три пустых сумки и желтый пакет «Мария-РА», в данный пакет он положил банку с салом, сумки он взял, чтобы в дальнейшем их заполнить железом. Дальше он подошел к двери гаража, дверь в гараж была не заперта, а просто придавлена фанерой. Он отодвинул фанеру и открыл данную дверь. Далее он зашел в гараж, в гараже стоял автомобиль, марки автомобиля он не знает. Он начал собирать в гараже с пола и полок лом черного металла. Заполнив сумки, он подтащил их к окну. Когда, он выкинул из окна две сумки с железом, он услышал что кто-то на улице ходит и светит фонариком, после этого он спрятался в веранде. Он сразу понял, что это был Свидетель №4, сосед напротив. После того как сосед ушел, он выкинул из окна на улицу последние три сумки с разными предметами и пакет с банкой с салом. Данные три сумки с вынесенными из дома предметами он поставил рядом с баней, чтобы впоследствии их унести домой. После того, как он вылез из дома, он взял две доски, и при помощи нажатия приставил их на место. Так как сумки были громоздкие, он решил их вынести с усадьбы дома за несколько раз. Далее в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он взял принадлежащие ему две сумки с похищенным им из гаража ФИО3 железом, пакет с банкой с салом, и зарядное устройство которое находилось у него в кармане и отправился на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 По приходу на усадьбу дома Свидетель №1, две сумки с железом, и пакет с банкой с салом он поставил за домом, после чего он отправился к себе домой. По приходу домой, зарядное устройство от телефона он выложил дома. О том, что он принес две сумки с железом, и банку с салом на усадьбу дома Свидетель №1, он не знал, так как он к нему домой не заходил, и ему ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел на усадьбу дома Свидетель №1, которому он пояснил, что насобирал дома лом металла и хочет его сдать, ФИО17 переспросил не ворованное ли указанное железо и он его убедил, что оно принадлежит ему. ФИО17 поверил ему. Затем они с ФИО17 погрузили две сумки с ломом черного металла в тележку и отвезли к Свидетель №2, который занимается приемом металла для собственных нужд. По приходу к Свидетель №2, они сдали ему лом черного металла, вес данного лома черного металла составил 18 кг, так как сумма вышла на 144 рубля, и у Свидетель №2 не было разменных монет, он отдал ему 150 рублей. Две сумки, в котором находилось железо он сдал вместе с железом. На вырученные денежные средства они с ФИО17 купили спиртное, которое употребили по месту проживания ФИО17, также ФИО17 он отдал банку с салом емкостью 3 литра, в котором находилось около 1 кг сала. Данное сало они не ели, его осталось именно столько, сколько и было на тот момент когда он его похитил из дома ФИО3. Три сумки, с похищенным им имуществом из дома ФИО3, которые остались на усадьбе дома ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, он сразу не забрал, так как побоялся что его смогут заметить, он собирался их забрать позже, но так как ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и начали задавать вопросы по поводу кражи из дома ФИО7, у него не получилось этого сделать, после чего он не стал скрывать, и рассказал о случившемся сотрудникам полиции. Если бы к нему не обратились сотрудники полиции и его хищение никто бы не заметил, он бы забрал указанные сумки и сдал предметы ломом металла. Также может пояснить, что когда он совершал хищение имущества из дома ФИО7 на руках у него были надеты хозяйственные перчатки.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.50-53)

Оглашенными и исследованными в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в соответствии с которыми ФИО1 показал что, виновным себя в совершении преступления признает полностью, и полностью подтверждает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого. (л.д. 66-69). 

Таким образом виновность подсудимого в полном объеме доказана всеми исследованными по делу доказательствами.

Данные доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты> 

Сомнений у суда во вменяемости подсудимого нет, поэтому суд признает его таковым.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении матери.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывает личность подсудимого, посредственно характеризуемого по месту жительства, посредственную характеристику из ПП по Баевскому району, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ, ч 3 ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным.

Оснований для применения ч 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренную санкцией п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает применять нецелесообразным.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в защиту интересов ФИО1, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 9540 рублей, в суде 2160 рублей в связи с отказом подсудимого от помощи защитника в период предварительного следствия, указанные издержки в размере 11700 рублей, в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в него для регистрации 1 раз в месяц в установленные данным органом даты.

Вещественные доказательства: сумку клетчатую, с черно-красными полосами, ледобур длинной 1 метр, сковороду алюминиевую, жаровню «утятница» металлическую, домкрат грузоподъемностью 700 килограммов, производство «Ульяновск Россия», 6 алюминиевых вилок столовых, 3 алюминиевых ложки столовых, 1 алюминиевая чайная ложка, 3 алюминиевых пластины, 4 алюминиевых крепления, и прессованные алюминиевые трубки, две сумки из кожзаменителя, лом черного металла, массой 8,2 кг, стеклянную банку емкостью 3 литра, с домашним салом массой 1 кг, зарядное устройство «Siemens A5BHTN00119289 5V B 420 mA», считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО2 №1.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу приговора отменить.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко