Гр.дело №2-1082/20г.

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 24.04.2019 года между ООО «

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 18 500 рублей, в связи с неисполнением обязательств по которому за ответчицей за период с 24.04.2019г. по 04.09.2019г. образовалась задолженность в общем размере 55 407 руб. 50 коп. Ссылаясь на заключенный с займодавцем договор цессии от 27.09.2019 года, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору за указанный период в размере 55 407 руб. 50 коп., из них: сумму основного долга – 18 500 руб.; сумму процентов – 36 907 руб. 50 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 862 руб. 22 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчица, ФИО1, в судебном заседании иск не признала.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 24 апреля 2019 года между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства в размере 18 500 рублей под 1,5% в день (547,453% годовых) на срок до 15.05.2019 года, а последняя – возвратить полученный займ с уплатой процентов в порядке и на условиях договора.

Договор был исполнен займодавцем путем выдачи заемщику денежных средств в размере 18 500 рублей, что подтверждено консолидированным реестром займов, выданных клиентам.

Получение заемных денежных средств от ООО 

<

данные изъяты>» в указанном в договоре размере подтверждено в судебном заседании самой ответчицей.

По представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по возврату займа и уплате процентов за период с 24.04.2019г. по 04.09.2019г. составила 55 407 руб. 50 коп., в том числе: по основному долгу – 18 500 руб., по процентам – 36 907 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.3 ст.807.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 указанного Закона).

В соответствии с ч.ч.8, 9 и 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией.

Между тем, свои обязательства по договору по возврату займа и уплате процентов ответчица не исполнила.

27 сентября 2017 года между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «Югория» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого, а также Приложения №1 к нему, к последнему от первого перешло право требования по договору займа с ФИО1 в общем размере 24 327 руб., состоящим из основного долга в размере 18 500 руб. и процентов по договору в размере 5 827 руб. 

27 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района по заявлению ООО «Югория» был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу заявителя задолженности по договору займа, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Как установлено судом, по условиям заключенного 27.09.2019 года между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «Югоря» договора цессии № цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по договорам займа, заключенным с цедентом физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Перечень договоров займа, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре по форме приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора. Таким образом, стороны договора закрепили объем права (требования), передаваемого по договору займа с ответчиком, в Приложении №1.

Из буквального толкования договора цессии в соответствии с положениями ст.431 ГК РФ иного не следует. Права требования уплаты долга и процентов по договору займа с ФИО1 в большем размере к истцу не переходило. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из данной нормы следует, что к новому кредитору переходят права (требования), прямо предусмотренные договором уступки. В данном случае – требование об уплате основного долга в размере 18 500 руб. и процентов за пользование займом в размере – 5 827 руб. В связи с этим оснований для взыскания долга и процентов в большем объеме, чем установлено договором уступки, по заявленным в рамках настоящего дела требованиям не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа только в предусмотренном цессией объеме, в связи тс чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа в общем размере 24 327 руб., состоящую из: основного долга – 18 500 руб.; процентов – 5 827 руб.

Одновременно, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности по договору займа в большем размере.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 817 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Югория» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (620075, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 24.04.2019 года в общем размере 24 327 руб., состоящую из: основного долга в размере 18 500 руб.; процентов в размере 5827 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 817 руб. 51 коп., а всего: 25 144 (двадцать пять тысяч сто сорок четыре) рубля 51 коп.

ООО «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении остальной части иска, а именно: во взыскании с ФИО1 задолженности по уплате процентов в размере 31 080 руб. 50 коп., а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 044 руб. 71 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья___________________