Дело №1-431/2019

Поступило в суд 14.05.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 07 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Перова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фадеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к воинской службе, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2019 года около 17 часов ФИО1 находился у себя дома по 

<

адрес>. Достоверно зная о том, что в дворовой постройке 

<

адрес>, в котором проживает его родственник Потерпевший №1, хранится электроинструмент, принадлежащий последнему, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

08 апреля 2019 года около 17 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконною проникновения в иное хранилище, причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, пришел к дому 

<

адрес> где, убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, зашел во двор указанного 

<

адрес>, после чего зашел в дворовую постройку, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в дворовой постройке, ФИО1 взял с ящика машину деревообрабатывающую многофункциональную переносную «МАСТЕР-УНИВЕРСАЛ 2500Е» и вынес ее из дворовой постройки, тем самым тайно ее похитил. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 08 апреля 2019 года около 17 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в иное хранилище, а именно в дворовую постройку, расположенную по ул. 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: машину деревообрабатывающую многофункциональную переносную «МАСТЕР-УНИВЕРСАЛ 2500Е», стоимостью 8000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Фадеева Е.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перов В.А. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, он проживает с родителями, которые являются пенсионерами, мать подсудимого страдает тяжелыми заболеваниями. ФИО1 выразил в судебном заседании намерение возместить ущерб потерпевшему.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, но принимает во внимание, что он не судим, вину признал, раскаялся, социально адаптирован и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение иного вида наказания, по убеждению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился в судебное заседание, руководствуясь ч.2 и ч.3 ст.250 УПК РФ суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: руководство по эксплуатации 0000-02 РЭ машины деревообрабатывающей многофункциональной переносной «МАСТЕР-УНИВЕРСАЛ 2500Е», находящееся на хранении в уголовном деле (л.д.45), - следует хранить в уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью,

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде.

Оставить без рассмотрения гражданский иск Потерпевший №1 Сохранить за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: руководство по эксплуатации 0000-02 РЭ машины деревообрабатывающей многофункциональной переносной «МАСТЕР-УНИВЕРСАЛ 2500Е», находящееся на хранении в уголовном деле (л.д.45), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2019-005060-80