16RS0036-01-2019-001680-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

16 мая 2019 года дело № 2-1528

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску EntertaimentOneUKLimited (ЭнтертейнментУан Ю-Кей лимитед) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что EntertaimentOneUKLimited (ЭнтертейнментУан Ю-Кей лимитед), (далее - истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: 

1. №1212958, что подтверждается свидетельством на товарный знак №1212958, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 11 октября 2013 года, срок действия исключительного права до 11 октября 2023 года.

2. №1224441, что подтверждается свидетельством на товарный знак №1224441, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 11 октября 2013 года, срок действия исключительного права до 11 октября 2023 года (данный товарный знак является словесным и приведен ниже настоящего абзаца) PeppаPig.

Вся информация о данных товарных знаках, в том числе, сведения о Правообладателе (наименование, адрес), дате регистрации, сроках действия, является общедоступной, и может быть проверена любым лицом через открытые реестры на официальном сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) http://www.wipo.int/.

Также компания EntertaimentOneUKLimited является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – оригинальные изображения: 1. Свинка Пеппа (PeppаPig), 2. Поросенок Джордж (GeorgePig).

Данное обстоятельство подтверждается ФИО1 Мюррея Гона (NicholasJohnMurrayGawne) от 05 сентября 2018 года.

24.10.2017г. в торговой точке, расположенной по адресу: РТ, 

<

...>, ТЦ «барс 2», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и продажи от имени ФИО товара – игрушечной фигурки в виде персонажа из мультсериала «Peppа Pig», обладающего техническими признаками контрафактности. 

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 24.10.2017г. на сумму 823 руб., а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав. На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №1212958 и №1224441.

Товарный знак № 1224441 зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 18 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № 1212958 зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 18 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «сумка» и относится к 18 классу МКТУ.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №1212958 и №1224441, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. 

В связи с чем, после уточнения требований просил суд, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на 2 товарных знака (№1224441 и № 1212958); взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведений изобразительного искусства – оригинальное изображение (рисунок) Свинка Пеппа (PeppаPig), взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведений изобразительного искусства – оригинальное изображение (рисунок) Поросенок Джордж (GeorgePig), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки в сумме 10599 рублей, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 399 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей, 200 рублей – за получение сведений из ЕГРИП по месту жительства ответчика.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просит дело рассмтреть в свое отсутствие..

Ответчик извещен по последнему известному месту дислокации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно части 1 статьи 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 1225 ГК РФ.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Как установлено судом и стороной ответчика не оспорено, компании EntertaimentOneUKLimited принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков под следующими номерами: №1212958, что подтверждается свидетельством на товарный знак №1212958, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 11 октября 2013 года, срок действия исключительного права до 11 октября 2023 года; №1224441, что подтверждается свидетельством на товарный знак №1224441, зарегистрированным в Международном Реестре товарных знаков 11 октября 2013 года, срок действия исключительного права до 11 октября 2023 года (данный товарный знак является словесным и приведен ниже настоящего абзаца) PeppаPig.

Товарный знак № 1224441 зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 18 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № 1212958 зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 18 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «сумка» и относится к 18 классу МКТУ.

Также компания EntertaimentOneUKLimited является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – оригинальные изображения: 1. Свинка Пеппа (PeppаPig), 2. Поросенок Джордж (GeorgePig).

Данное обстоятельство подтверждается ФИО1 Мюррея Гона (NicholasJohnMurrayGawne) от 05 сентября 2018 года.

Судом установлено, что 24.10.2017г. в торговой точке, расположенной по адресу: РТ, 

<

...>, ТЦ «барс 2», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и продажи от имени ФИО товара – игрушечной фигурки в виде персонажа из мультсериала «Peppа Pig», обладающего техническими признаками контрафактности. 

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 24.10.2017г. на сумму 823 руб., а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав. На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №1212958 и №1224441.

Стороной ответчика доказательства, опровергающие данные обстоятельства, представлены не были.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность с 31.10.2018 года

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также законность продажи данного товара, стороной ответчика не представлено.

В силу п. п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пятимиллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из разъяснений, содержащихся в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на 2 товарных знака (№1224441 и № 1212958); компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведений изобразительного искусства – оригинальное изображение (рисунок) Свинка Пеппа (PeppаPig), и компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведений изобразительного искусства – оригинальное изображение (рисунок) Поросенок Джордж (GeorgePig). Итого 40000руб. 

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно: по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки в сумме 10599 рублей, (состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 399 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей, 200 рублей – за получение сведений из ЕГРИП по месту жительства ответчика).

Несение вышеуказанных расходов подтверждено соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление EntertaimentOneUKLimited (ЭнтертейнментУан Ю-Кей лимитед) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу EntertaimentOneUKLimited (ЭнтертейнментУан Ю-Кей лимитед)20000 (двадцать тысяч)руб. за нарушение исключительных прав на 2 товарных знака (№1224441 и № 1212958); компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведений изобразительного искусства – оригинальное изображение (рисунок) Свинка Пеппа (PeppаPig), и компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на произведений изобразительного искусства – оригинальное изображение (рисунок) Поросенок Джордж (GeorgePig), судебные издержки в сумме 10599(десять тысяч пятьсот девяноста девять) рублей, (состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 399(триста девяноста девять) рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 10000(десять тысяч) рублей, 200(двести) рублей – за получение сведений из ЕГРИП по месту жительства ответчика и 400(четыреста)руб. в счёт возврата госпошлины. 

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: