ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 февраля 2024 г. 

г. Оренбург 

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Фартышев А.В., при секретаре Тулкубаевой И.Ж., рассмотрев по адресу 

<

...>, дело № 5-39/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, проходящего военную службу по контракту, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, казарма войсковой части №, 

УСТАНОВИЛ:

В 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Подгорных при проходе в помещение Оренбургского гарнизонного военного суда (

<

адрес>) обнаружен складной нож, который последний добровольно не выдал по требованию судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Таким образом, Подгорных своими действиями не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Подгорных, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в письменном заявлении указал, что вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и просил рассмотреть дело без его участия. 

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица не было признано судьей обязательным, то рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Подгорных проведено в его отсутствие.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью подтверждается исследованными доказательствами, в их совокупности.

Согласно акту об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному младшим судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела по охране областного, арбитражного судов и судебных участков мировых судей УФССП России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2, в тот же день в 9 часов 50 минут Подгорных прибыл в помещение Оренбургского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

адрес> При этом Подгорных до начала прохождения проверки на наличие запрещенных предметов с применением ручного металлодетектора был предупрежден судебным приставом, обеспечивающим пропускной режим, о необходимости добровольной выдачи предметов, запрещенных к вносу в здание суда. Подгорных указал, что при себе таких предметов не имеет. Между тем после его досмотра при нем в нагрудном кармане куртки был обнаружен нож. 

Из протокола об административном правонарушении №, составленного названным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут Подгорных прибыл в помещение Оренбургского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

адрес>. После регистрации в журнале учета посетителей он проследовал в комнату осмотра, где на законное требование судебного пристава добровольно выдать запрещенные для проноса в здание суда предметы, при наличии, Подгорных ответил, что таковых не имеет. В ходе проверки на наличие запрещенных предметов с применением ручного металлодетектора судебным приставом в кармане куртки Подгорных обнаружен запрещенный к вносу в здание суда предмет – складной нож. В указанном протоколе Подгорных дал объяснения, указав, что вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения он признает. 

Приложенными к протоколу об административном правонарушении фотоматериалами зафиксирован запрещенный к вносу в здание суда предмет – складной нож.

Согласно копии журнала учета и регистрации посетителей в Оренбургском гарнизонном военном суде Подгорных прибыл в помещение военного суда ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут.

Факт обнаружения запрещенного к вносу в здание суда предмета (складного ножа) зафиксирован судебным приставом в журнале учета оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ, выявленных у посетителей судов.

Из постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС в здании Оренбургского гарнизонного военного суда (

<

адрес>) на ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав по ОУПДС Специализированного отдела по охране областного, арбитражного судов и судебных участков мировых судей УФССП России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2 в указанный день являлся дежурным поста.

В соответствии с п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Оренбургском гарнизонном военном суде, утвержденных приказом председателя названного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата военного суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения военного суда предметы, запрещенные к вносу, в том числе ножи.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в Федеральном законе "О судебных приставах".

Согласно п. 1 ст. 11 названного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ст. 14 того же Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлено, что неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Вышеназванные доказательства признаю достаточными, достоверными и допустимыми, они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершения Подгорных вмененного ему правонарушения, получены с соблюдением требований норм КоАП РФ, оснований подвергать их сомнению или не доверять им не имеется.

Поскольку Подгорных при указанных выше обстоятельствах не исполнил законного требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, признание Подгорных своей вины, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя: 

<

данные изъяты>

Данные о плательщике: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре Самарской области по адресу: 443068, 

<

...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Фартышев