Дело №2-1049/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.Н.

при секретаре ФИО3 

с участием представителя истца ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ООО ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО1 и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО1 и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о пролонгации, согласно которому, срок погашения займа с учетом процентов предусмотрен договором до ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно п. 2 Соглашения, сумма в размере 

<

данные изъяты>., предназначенная для погашения и уплаты основного долга и процентов, должна поступить в кассу Займодавца не позднее указанной даты.

Ответчик обязан был возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

На дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>., из которых, основной долг 

<

данные изъяты>., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. Поскольку обязательство по уплате денежных средств по договору микрозайма ответчиком не выполняется, просит суд взыскать с него в пользу ООО ФИО1 сумму основного долга займа, проценты за пользование займом, а также сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявления об отложении дела или о рассмотрении без его участия суду не представил.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО1 и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО1 и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о пролонгации, согласно которому, срок погашения займа с учетом процентов предусмотрен договором до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 договора микрозайма ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 13 договора микрозайма, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и процентов в срок и размере, установленным договором заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы основного долга и процентов, начисленных за каждый день пользования займом. Неустойка начисляется за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета задолженности по договору микрозайма составил 

<

данные изъяты>., из которых, основной долг 

<

данные изъяты> руб. сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору микрозайма, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО ФИО1 сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Василенко