ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Томиленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1184/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, 

установил:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *дата скрыта* ОАО «Альфа-Банк» и ФИО6, *дата скрыта* года рождения заключили кредитный договор №*номер скрыт*, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование составили 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

*дата скрыта* Альфа-Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на ОА.

*дата скрыта* между АО «Альфа-Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования *номер скрыт*, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №*номер скрыт* перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст382 ГК РФ.

С момента уступки прав требования кредитный договор №*номер скрыт* проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность заемщика по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Согласно информации, имеющейся у истца, ФИО6 умер *дата скрыта*, наследником является ФИО2, наследственное дело *номер скрыт* открыто нотариусом Шелеховского нотариального округа ФИО1

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 55031 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2466,85 руб.

Определением суда от *дата скрыта* к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* ОАО «Альфа-Банк» и ФИО6, *дата скрыта* года рождения заключили кредитный договор №*номер скрыт* в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование составили 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

*дата скрыта* Альфа-Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на ОА.

Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

*дата скрыта* между АО «Альфа-Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования *номер скрыт*, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №*номер скрыт* перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст382 ГК РФ.

С момента уступки прав требования кредитный договор №*номер скрыт* проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность заемщика по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* составляет 55031,91 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 49996,38 руб., просроченная задолженность по процентам – 5035,53 руб. Указанная задолженность образовалась за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Установлено, что *дата скрыта* ФИО6, *дата скрыта* года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным отделом регистрации смерти по г.Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, запись акта о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками умершего заемщика ФИО6 по закону является: супруга ФИО3, *дата скрыта* года рождения, дети ФИО5, *дата скрыта* года рождения, ФИО4, *дата скрыта* года рождения.

После смерти заемщика ФИО6 нотариусом Шелеховского нотариального округа Иркутской области ФИО1 заведено наследственное дело *номер скрыт*.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО6 входят 

<

данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы супруге ФИО3 и дочери ФИО4 в 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась, однако за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО6 являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО4, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя ФИО6 должны нести ответчики ФИО3. ФИО4, ответственность которых ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. 

Суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти заемщика ФИО6: 

<

данные изъяты> явно превышает заявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору (55031,9 руб.).

Поскольку смерть должника ФИО6 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответственность наследников ФИО2 и ФИО5 по долгам наследодателя истцом не доказана, подлежащие удовлетворению требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* составляет 55031,91 руб., подлежат взысканию в солидарном порядке с наследников ФИО3 и ФИО4, как лиц, фактически принявших наследственное имущество заемщика ФИО6

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта*, банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2466,85 руб. 

В силу статье 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1233, 42 руб. по пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4, за счет наследственного имущества ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 55031 рубль 91 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по уплате госпошлины в размере 1233 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по уплате госпошлины в размере 1233 рубля 42 копейки.

В части требований общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ответчикам ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Плындина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.