дело № 12-64/2019

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2019 года 

<

...>

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галлямова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РБ об административных правонарушениях за управление ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на 19 км. автодороги Киргиз-Мияки – 

<

адрес> РБ транспортным средством 

<

данные изъяты> не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 не согласившись с указанным постановлением, обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, мотивировав тем, что ФИО1 автомобилем не управлял, за рулем находилась его супруга, сотрудники полиции его не останавливали, страховой полис имелся, он был вынужден подписать протокол. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 просил жалобу удовлетворить, так как имеется вступившее законную силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушению в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено. 

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представители ДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ не явились, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ при данной явке. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, заслушав участников процесса, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РБ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РБ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

По смыслу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, и согласно пункту 2.1.1 которых, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Из материалов дела следует, что признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РБ об административных правонарушениях, и подвергая его административному наказанию в виде административного штрафа, должностное лицо исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на 19 км. автодороги Киргиз-Мияки – 

<

адрес> РБ водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение требований ст. 2.1.1 ПДД РФ, при заведомо отсутствующем полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РБ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 Кодекса РБ об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 Кодекса РБ об административных правонарушениях, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РБ об административных правонарушениях, возбужденного по факту управления ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на 19 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> РБ водителем ФИО1 транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Сведений о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в отсутствие действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности не представлено. 

Из анализа вышеизложенных норм и установленных обстоятельств следует, что в действиях ФИО1, совершенных им при обстоятельствах, изложенных в оспариваемом постановлении, отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РБ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РБ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, нельзя признать законным, а поэтому он подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РБ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РБ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова