Материал № 5-53/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 20 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фризен Ю.А., при секретаре Седойкиной Е.И., а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции на вынесенное требование к постановлению по делу об административном правонарушении № ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, после получения требования о прекращении управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором были установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, его не выполнил и вновь управлял этим же автомобилем с теми же передними боковыми стеклами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что действительно на стеклах его автомобиля имеется тонировка, которую он установил ранее. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему было вручено требование о прекращении противоправных действий, однако устранить тонировку полностью не смог. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции на вынесенное требование к постановлению по делу об административном правонарушении № ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, после получения требования о прекращении управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором были установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, его не выполнил и вновь управлял этим же автомобилем с теми же передними боковыми стеклами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем, на котором были установлены стекла (передние боковые) светопропускание которых не соответствовало требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому он ранее был привлечен к ответственности за нарушение ПДД;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, 

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.3 ПДД РФ Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное ФИО1 о необходимости устранения противоправных действий, относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для ФИО1, а потому являлось законным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его признание вины и раскаяние в содеянном, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание своей вины ФИО1,.

Таким образом, суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая, что именно данный вид наказания сможет в должной мере обеспечить предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Оренбургской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Орску, ИНН 

<

***>, КПП 561401001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 188 1 16 011 910 19 000 140, УИН 188104456200960007690.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Фризен