Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубовой И.Э.,

при секретаре Листочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сергиево- Посадская электросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сергиево- Посадская электросеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки.

Представитель истца АО «Сергиево- Посадская электросеть» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что между АО «Сергиево- Посадская электросеть» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с указанным договором АО «Сергиево- Посадская электросеть» принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – строящейся ветеринарной клиники, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно п.5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок установлен для выполнения мероприятий как со стороны сетевой организации - истца, так и со стороны заявителя – ответчика. Пунктом 11 договора определен размер платы за технологическое присоединение, который составляет 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 18% - 

<

данные изъяты>. Этим же пунктом определен следующий порядок внесения платы: - 15 процентов платы за технологическое присоединение в размере 

<

данные изъяты> в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение в размере 

<

данные изъяты> вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 45 процентов платы за технологическое присоединение в размере 

<

данные изъяты> вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере 

<

данные изъяты> вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес оплату по указанному договору в размере 

<

данные изъяты>. В нарушение требований п.8 договора ответчик до настоящего времени не выполнил мероприятия, предусмотренные техническими условиями, и не предъявил их выполнение для проверки истцом. Истец направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием необходимости выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Кроме неисполнения в натуре своих обязательств по договору за ответчиком числится задолженность по внесению платы за технологическое присоединение в сумме – 

<

данные изъяты>. Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погасить задолженность по указанному договору в течение 5-ти дней с момента получения претензии. Ответчик не произвел оплату и на претензию не ответил, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СПЭС» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме - 

<

данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме - 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства. Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 34, 38). Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 16.05.2017г. Учитывая не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представителем истца возражений не представлено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит исковые требования АО «Сергиево- Посадской электросети» подлежащими удовлетворению в силу следующего.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сергиево- Посадская электросеть» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям. Согласно п.5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок установлен для выполнения мероприятий как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя. Пунктом 11 договора определен размер платы за технологическое присоединение, который составляет 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 18% - 

<

данные изъяты> (л.д.7-9).

В соответствии с п.18 договора в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в суд представлен расчет неустойки по оплате технологического присоединения, согласно которого сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с требованиями законодательства и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Сергиево- Посадской электросети» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>, неустойка- 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сергиево- Посадская электросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сергиево- Посадская электросеть» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме - 

<

данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в сумме - 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.Э. Зубова