Дело № 2-492/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 27 февраля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части размера доли в праве на жилой дом; об изменении идеальной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Ступинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, ФИО3 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, недействительным в части размера доли в праве на жилой дом – 

<

данные изъяты>; об изменении идеальной доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, и представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, которое они заключили в письменном виде, в своём заявлении просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу. 

Мировое соглашение, подписанное представителями сторон, представлено ими в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

Исходя из текста мирового соглашения, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1) Признать Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, ФИО3 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, недействительным в части размера доли в праве на жилой дом – 

<

данные изъяты>. 

2) Изменить идеальную долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:33:0040149:174, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>

Проверив материалы гражданского дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, истицей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в лице их представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ответчицей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в лице её представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, с другой стороны, согласно которому:

1) Признать Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, ФИО3 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, недействительным в части размера доли в праве на жилой дом – 

<

данные изъяты>. 

2) Изменить идеальную долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. 

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней. 

Федеральный судья Е.В. Есин