Дело № 5-71/2023 

УИД: № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2023 года Пермский край, город Оса 

Судья Осинского районного суда Пермского края Томилова И.С., 

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «КИ-Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 ФИО1 на 82 км. автодороги Кукуштан-Чайковский допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УГИБДД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ провести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Лада 212140, в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что не имел возможности выполнить предписание сотрудника полиции, поскольку находился в отъезде.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Судья, выслушав привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу. 

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции" законные требования сотрудника полиции «обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствие с п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённым решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, на гражданина ФИО1 возложена обязанность устранить неисправность не позднее 5 суток с момента вынесения требования;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП РФ, и объективно свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который в содеянном раскаялся, судья считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, №), Банк получателя - отделение Пермь Банка России, расчётный счет №. Наименование платежа: административный штраф по протоколу 

<

адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Томилова