Дело № 5 -178/ 2017 год 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного материала

21 марта 2017 года г. Стерлитамак РБ 

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА Ольга Анатольевна ( адрес: 

<

...> каб. 403),

С участием гр. ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина 

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> совместно с матерью ФИО3, не работающего, имеющего средне – техническое образование, холостого, со слов ранее судимого в ДД.ММ.ГГГГ году Стерлитамакским городским судом РБ по ст. 228 ч.1 КоАП РФ к 1 году с испытательным сроком на 1 год, согласно справки ОИАЗ Управления МВД России по 

<

адрес> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л :

Гр. ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по 

<

адрес> гр. ФИО2 с автомашины марки 

<

данные изъяты> г/н №, сровершил хищение аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты>», причинив тем самым ущерб гр. ФИО4 на сумму 2 330 руб.

В судебном заседании гр. ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду, что данное правонарушение не совершал, явку с повинной изложил под давление участкового инспектора полиции когда был задержан за совершение другой кражи. 

Заслушав объяснения гр. ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для возвращения материалы должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения имеющихся недостатков. 

В соответствии с частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение вышеперечисленных требований в представленном суду протоколе АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении не указаны данные потерпевшего, в том числе данные его адреса. Также не имеется данных о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания и разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ. 

Часть 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В подтверждение виновности гр. ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суду не представлены доказательства его виновности в совершении мелкого хищения.

Необходимо установить и допросить в качестве свидетелей очевидцев совершенного административного правонарушения. При указанных обстоятельствах дела, следует провести дополнительную проверку, устранить недостатки протокола об административном правонарушении. 

Для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, материал подлежит возвращению должностному лицу начальнику Управления МВД по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2 9.4 п. 4, 29.7 КоАП РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении № –178 / 2017 год в отношении гражданина ФИО2 по части 2 ст. 7.27 КоАП РФ возвратить начальнику Управления МВД России по 

<

адрес> для устранения недостатков.

Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА