Дело № 2- 356/2024

УИД: 66RS0028-01-2024-000250-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2024 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Недокушева О.А., 

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в Ирбитский районный суд с исковым заявлением к администрации Ирбитского МО, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в 2011 его семья приобрела данный дом у ФИО2 за 5000 рублей, сделка была оформлена распиской, которая в настоящее время не сохранилась. Сделка сторонами была исполнена, он передал ответчику денежные средства за дом, вселился с семьей в дом, где и проживает по настоящее время. В связи с отсутствием у продавца правоустанавливающих документов на жилой дом, сделка зарегистрирована не была. С момента приобретения данного жилого дома он со своей семьей владеет и пользуется указанным имуществом, как своим собственным, осуществляет его содержание, сделал косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги. С ним (истцом) в данном доме проживает его семья: супруга и дети. В течении всего срока владения указанным жилым домом претензий от бывшего собственника, наследников, других лиц не предъявлялись, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не имеется. Просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 99,7 кв.м.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает иск по изложенным основаниям, ответчиков ФИО2, администрации Ирбитского МО ФИО3, предоставивших заявления о признании исковых требований, признав обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований (л.д. 47, 53, 54), а также третьего лица ФИО4 (супруги истца) просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования (л.д.46).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Право на признание представителем ответчика исковых требований делегировано в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В связи с тем, что ответчики признали исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, о чём поданы заявления, признав обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания стороной ответчика иска ФИО1, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 99,7 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)