№ 5-571/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП (15.12.2017г. по ст. 12.33 Кодекса РФ об АП, штраф 2500 рублей оплачен),

УСТАНОВИЛ:

15.10.2017г. в 16 часов 00 минут на ул. 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Лада-217130, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, движущемуся по дороге, т.е. совершил нарушение п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, т.к. произошло столкновение данных автомобилей, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1352, повлекли за собой легкий вред здоровью. По данному факту в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как принес свои извинения потерпевшему, компенсировал ему причиненный моральный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, ходатайствовал о назначении привлекаемому лицу административного наказания в виде штрафа, так как ФИО1 загладил причиненный ему моральный вред в полном объеме. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.10.2017г. в 16 часов 00 минут на ул. 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, движущемуся по дороге, т.е. совершил нарушение п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, т.к. произошло столкновение данных автомобилей, в результате которого пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1352, повлекли за собой легкий вред здоровью. По данному факту в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Судья приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> № 

<

адрес> (л.д. 2), схемой ДТП (л.д. 12), заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (Таганрогское отделение) Лют В.А. № 1352 от 24.11.2017г. (л.д. 4-6). Вина ФИО1 также подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. 

ФИО1 вышеуказанные требования не выполнил - допустил столкновение, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об АП.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об АП, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшего, не настаивающего на применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также тот факт, что ФИО1 загладил Потерпевший №1 причиненный моральный вред (данный факт в судебном заседании не оспаривался потерпевшим), учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины привлекаемым, его раскаяние, наличие отягчающего обстоятельства – ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что при этом цели административного наказания будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/счет 

<

***>, л/сч. 04581191020, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 60701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810461184340000964.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. 

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Верещагина