П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1- 576/2020

16.09.2020 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанность Сергиево-Посадского городского прокурора - Сергеева А.К., защитника-адвоката – Абрамова Д.В., представившего удостоверение №-907 и ордер №-125594, подсудимого ФИО1, при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 родившегося 

<

данные изъяты> находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств, и реализуя его, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя неустановленные в ходе предварительного следствия технические средства, зашел на интернет-сайт «Hydraruzxpnew4af.onion», осуществляющий посредством системы закладок незаконную реализацию запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, посредством переписки, ведущейся на указанном интернет-сайте, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта через систему закладок психотропного вещества амфетамин в крупном размере и наркотического средства из растения конопля - каннабиса (марихуаны). После этого, действуя в рамках прямого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных вещества в крупном размере, наркотических средств, ФИО1, произведя оплату через неустановленный в ходе расследования платежный терминал QIWI на неустановленный в ходе расследования счет в размере 3500 рублей и получив от неустановленного лица координаты с местом нахождения «закладки», осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому 

<

адрес>, около которого путем закладки незаконно приобрел: сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, внутри которого находился сверток из бумаги с веществом, массой не менее 1,42 г, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин; сверток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 0,46 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С).

Часть незаконно приобретенного указанного психотропного вещества амфетамин ФИО1 употребил, а оставшееся психотропное вещество и наркотическое средство, находящиеся в указанных свертках, положил в правый малый передний карман надетых на нем джинсов и незаконно хранил непосредственно при себе без цели сбыта до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 20 метрах на восток от восточной стороны 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра у него в правом малом переднем кармане надетых на том джинсов были обнаружены и принудительно изъяты: сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, внутри которого находился сверток из бумаги с веществом, массой не менее 1,42 г, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером; сверток из фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 0,46 г (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С).

Психотропное вещество – амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215) для психотропного вещества – амфетамин, значительный размер составляет масса свыше 0,2 грамм, крупный размер – масса свыше 1 грамма; особо крупный размер – масса свыше 200 грамм. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215) значительный размер для наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет масса свыше 6 грамма, крупный размер для наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет масса свыше 100 грамма; особо крупный размер для наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет масса свыше 100000 грамм. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО13 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в одном из интернет-кафе, расположенном в районе метро «Тульская» 

<

адрес>, он зашел на интернет-сайт «Hydraruzxpnew4af.onion», прошел временную регистрацию, и заказал 2 грамма психотропного вещества амфетамин и около 1 грамма наркотического средства марихуаны. Магазин, в котором он произвел заказ, он не запомнил. После чего в чате на интернет-сайте «Hydraruzxpnew4af.onion» он получил номер QIWI-кошелька, и оплатил указанную сумму и вернулся в кафе, где снова вошел в чат интернет-сайта «Hydraruzxpnew4af.onion», где указал номер чека и сумму, после чего получил сообщение с фотографией и координатами места закладки. После этого примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к указанному месту закладки, расположенному неподалеку от 

<

адрес>. В "закладке" он обнаружил один сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось два свертка. Первый сверток он разорвал и выбросил. Затем он раскрыл сверток из полимерного материала и попробовал вещество, находящееся внутри, убедившись, что в свертке находиться психотропное вещество амфетамин. Второй сверток из фольги он не вскрывал. Оба свертка он положил в передний правый карман своих джинсов и направился в сторону ж/д станции Хотьково, где примерно через 20-30 метров к нему подошли незнакомые люди, представились сотрудниками полиции. Он занервничал, так как знал, что при нем имеются запрещенные вещества. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил об отсутствии таковых. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в вышеуказанном кармане джинсов у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертках, он признался, что в одном свертке находится амфетамин, а в другом - марихуана, которые он приобрел для личного употребления. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого он ознакомился, после чего подписал. Свертки были упакованы в бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан, и на нем все участвующие лица поставили свои подписи. 

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, наркотических средств, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 134 - 136 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП 

<

адрес> УМВД России по Сергиево – 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП г.Хотьково МВД России по Сергиево-Посадскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Сергиево-Посадского района Московской области - приобретает путем закладок и хранит при себе с целью дальнейшего личного употребления наркотические средства и психотропные вещества. Согласно полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов утра ФИО1 будет находиться в районе домов 

<

адрес> с целью приобретения путем закладки запрещенных веществ. На основании данной информации было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, проведение которых было поручено сотрудникам ОУР ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>: ему, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он, ФИО5 и ФИО6 прибыли на личном автотранспорте к домам 

<

адрес> и стали обследовать территорию. В 09 часов 19 минут из-за угла 

<

адрес> корпуса 1 по 

<

адрес> показался ФИО1, который шел в направлении дома 

<

адрес>. В ходе наблюдения было замечено подозрительное поведение ФИО1, он оглядывался по сторонам, заметно нервничал, в связи с чем было принято решение об остановке ФИО1 с целью проверки. По факту наблюдения был составлен соответствующий акт. ФИО1 был остановлен на участке местности, расположенном в 20 метрах на восток от восточной стороны 

<

адрес>. Они подошли и представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, ответил отрицательно. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены двое участвующих незаинтересованных лиц, находившиеся около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> Перед началом досмотра участвующим лицам и ФИО1 были разъяснены правила проведения досмотра, права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. Проводил досмотр он, перед началом досмотра он надел резиновые перчатки. Затем ФИО1 было еще раз предложено выдать имеющиеся у того наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что он ответил отказом. В ходе досмотра в малом правом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсов были обнаружены: сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, сверток из фольги. На вопрос, что находится в свертках, ФИО1 пояснил, что в одном свертке находится психотропное вещество амфетамин, а в другом – наркотическое средство «анаша», что он и указала в протоколе личного досмотра. Однако впоследствии оказалось, что в свертке из фольги находилось наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана). Свертки на месте не вскрывались, а тут же, в присутствии участвующих лиц и ФИО1 были упакованы в конверт из плотной бумаги светло-коричневого цвета, на котором сделана пояснительная надпись. Под надписью участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. Факт личного досмотра был соответствующим образом запротоколирован, с содержанием протокола ознакомлены участвующие лица и ФИО1, которые затем подписали протокол, удостоверяя его подлинность. Затем был осмотрен участок местности, на котором производился личный досмотр ФИО1 с целью фиксации обстановки на месте изъятия подозрительных свертков. Факт осмотра был запротоколирован соответствующим образом. С содержанием протокола ознакомлены понятые и ФИО1, которые затем подписали протокол, замечаний к его составлению не поступило. Опечатанный конверт с изъятыми свертками был незамедлительно отправлен в отдел по ЭКО УМВД России по Сергиево-Посадскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ никаких запрещенных веществ в свертке из полимерного материала обнаружено не было. Сверток из фольги не исследовался. С целью более точного исследования опечатанный конверт с изъятыми свертками был направлен в отдел по ЭКО УМВД России по г.о.ФИО4 ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, где имеется более точное оборудование. В ходе исследования установлено, что в свертке из полимерного материала находится вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, а в свертке из фольги находится наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана); 

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 142 - 144 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП г.Хотьково УМВД России по Сергиево – Посадскому району Московской области. 07.07.2020 в ОП г.Хотьково МВД России по Сергиево-Посадскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Сергиево-Посадского района Московской области - приобретает путем закладок и хранит при себе с целью дальнейшего личного употребления наркотические средства и психотропные вещества. Согласно полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов утра ФИО1 будет находиться в районе домов №

<

адрес> с целью приобретения путем закладки запрещенных веществ. На основании данной информации было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, проведение которых было поручено сотрудникам ОУР ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>: ФИО7, ФИО5, и ему. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он, ФИО5 и ФИО7 прибыли на личном автотранспорте к домам 

<

адрес> и стали обследовать территорию. В 09 часов 19 минут из-за угла 

<

адрес> корпуса 1 по 

<

адрес> показался ФИО1, который шел в направлении 

<

адрес>. В ходе наблюдения было замечено подозрительное поведение ФИО1, он оглядывался по сторонам, заметно нервничал, в связи с чем было принято решение об остановке ФИО1 с целью проверки. По факту наблюдения был составлен соответствующий акт. ФИО1 был остановлен на участке местности, расположенном в 20 метрах на восток от восточной стороны 

<

адрес>. Они подошли и представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, ответил отрицательно. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены двое участвующих незаинтересованных лиц, находившиеся около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>. Перед началом досмотра участвующим лицам и ФИО1 были разъяснены правила проведения досмотра, права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. Проводил досмотр ФИО11, который перед началом досмотра надел резиновые перчатки. Затем ФИО1 было еще раз предложено выдать имеющиеся у того наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что он ответил отказом. В ходе досмотра в малом правом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсов были обнаружены: сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, сверток из фольги. На вопрос, что находится в свертках, ФИО1 пояснил, что в одном свертке находится психотропное вещество амфетамин, а в другом – наркотическое средство «анаша». Однако впоследствии оказалось, что в свертке из фольги находилось наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана). Свертки на месте не вскрывались, а тут же, в присутствии участвующих лиц и ФИО1 были упакованы в конверт из плотной бумаги светло-коричневого цвета, на котором сделана пояснительная надпись. Под надписью участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. Факт личного досмотра был соответствующим образом запротоколирован, с содержанием протокола ознакомлены участвующие лица и ФИО1, которые затем подписали протокол, удостоверяя его подлинность. Затем был осмотрен участок местности, на котором производился личный досмотр ФИО1 с целью фиксации обстановки на месте изъятия подозрительных свертков. Факт осмотра был запротоколирован соответствующим образом. С содержанием протокола ознакомлены понятые и ФИО1, которые затем подписали протокол, замечаний к его составлению не поступило. Опечатанный конверт с изъятыми свертками был незамедлительно отправлен в отдел по ЭКО УМВД России по Сергиево-Посадскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ никаких запрещенных веществ в свертке из полимерного материала обнаружено не было. Сверток из фольги не исследовался. С целью более точного исследования опечатанный конверт с изъятыми свертками был направлен в отдел по ЭКО УМВД России по г.о.ФИО4 ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, где имеется более точное оборудование. В ходе исследования установлено, что в свертке из полимерного материала находится вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, а в свертке из фольги находится наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана); 

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 145 - 147), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП 

<

адрес> УМВД России по Сергиево – 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> - приобретает путем закладок и хранит при себе с целью дальнейшего личного употребления наркотические средства и психотропные вещества. Согласно полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра ФИО13 будет находиться в районе домов №№, 9, 11 по 

<

адрес> с целью приобретения путем закладки запрещенных веществ. На основании данной информации было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, проведение которых было поручено сотрудникам ОУР ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>: ему, ФИО7, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он, ФИО7 и ФИО6 прибыли на личном автотранспорте к домам 

<

адрес> и стали обследовать территорию. 

<

данные изъяты> из-за угла 

<

адрес> показался ФИО1, который шел в направлении 

<

адрес>. В ходе наблюдения было замечено подозрительное поведение ФИО1, он оглядывался по сторонам, заметно нервничал, в связи с чем было принято решение об остановке ФИО1 с целью проверки. По факту наблюдения был составлен соответствующий акт. ФИО1 был остановлен на участке местности, расположенном в 20 метрах на восток от восточной стороны 

<

адрес>. Они подошли и представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, ответил отрицательно. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены двое участвующих незаинтересованных лиц, находившиеся около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом досмотра участвующим лицам и ФИО1 были разъяснены правила проведения досмотра, права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. Проводил досмотр ФИО7, который перед началом досмотра надел резиновые перчатки. Затем ФИО1 было еще раз предложено выдать имеющиеся у того наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что он ответил отказом. В ходе досмотра в малом правом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсов были обнаружены: сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, сверток из фольги. На вопрос, что находится в свертках, ФИО1 пояснил, что в одном свертке находится психотропное вещество амфетамин, а в другом – наркотическое средство «анаша». Однако впоследствии оказалось, что в свертке из фольги находилось наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана). Свертки на месте не вскрывались, а тут же, в присутствии участвующих лиц и ФИО1 были упакованы в конверт из плотной бумаги светло-коричневого цвета, на котором сделана пояснительная надпись. Под надписью участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. Факт личного досмотра был соответствующим образом запротоколирован, с содержанием протокола ознакомлены участвующие лица и ФИО1, которые затем подписали протокол, удостоверяя его подлинность. Затем был осмотрен участок местности, на котором производился личный досмотр ФИО1 с целью фиксации обстановки на месте изъятия подозрительных свертков. Факт осмотра был запротоколирован соответствующим образом. С содержанием протокола ознакомлены понятые и ФИО1, которые затем подписали протокол, замечаний к его составлению не поступило. Опечатанный конверт с изъятыми свертками был незамедлительно отправлен в отдел по ЭКО УМВД России по 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ никаких запрещенных веществ в свертке из полимерного материала обнаружено не было. Сверток из фольги не исследовался. С целью более точного исследования опечатанный конверт с изъятыми свертками был направлен в отдел по ЭКО УМВД России по г.о.ФИО4 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где имеется более точное оборудование. В ходе исследования установлено, что в свертке из полимерного материала находится вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, а в свертке из фольги находится наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана); 

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 126 - 127 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с ФИО9 пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный в 

<

адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать их при личном досмотре как впоследствии им стало известно ФИО1, на что они согласились. ФИО1 стоял неподалеку, между домами 

<

адрес>, вместе с другими сотрудниками полиции. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения досмотра, права и обязанности, разъяснил статью 51 Конституции РФ, и затем спросил досматриваемого, имеются ли у того запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции стал осматривать карманы одежды и в правом малом кармане джинсов ФИО1 обнаружил два небольших свертка – один из полимерного материала, другой – из фольги. На вопрос, что находится внутри, ФИО1 ответил, что в одном свертке находится амфетамин, а в другом – анаша. Вышеуказанные свертки, не разворачиваясь, были упакованы в один конверт из плотной бумаги светло-коричневого цвета. На конверте была сделана пояснительная надпись, и они поставили свои подписи. Конверт был заклеен и опечатан в их присутствии прямо на месте. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с содержанием которого они ознакомились после его подписали его. Далее был произведен осмотр участка местности, где производился личный досмотр ФИО1. В ходе осмотра никаких предметов не изымалось. По данному факту сотрудник полиции также составил протокол, с содержанием которого они ознакомились после его подписали его. От ФИО1 каких-либо заявлений, замечаний не поступало. Все составленные протоколы ФИО1 были прочитаны и подписаны, замечаний у него не имелось; 

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 130 - 131 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с ФИО12 ФИО8 пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный в 

<

адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать их при личном досмотре как впоследствии им стало известно ФИО1, на что они согласились. ФИО1 стоял неподалеку, между домами 

<

адрес>, вместе с другими сотрудниками полиции. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок проведения досмотра, права и обязанности, разъяснил статью 51 Конституции РФ, и затем спросил досматриваемого, имеются ли у того запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции стал осматривать карманы одежды и в правом малом кармане джинсов ФИО1 обнаружил два небольших свертка – один из полимерного материала, другой – из фольги. На вопрос, что находится внутри, ФИО1 ответил, что в одном свертке находится амфетамин, а в другом – анаша. Вышеуказанные свертки, не разворачиваясь, были упакованы в один конверт из плотной бумаги светло-коричневого цвета. На конверте была сделана пояснительная надпись, и они поставили свои подписи. Конверт был заклеен и опечатан в их присутствии прямо на месте. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с содержанием которого они ознакомились после его подписали его. Далее был произведен осмотр участка местности, где производился личный досмотр ФИО1. В ходе осмотра никаких предметов не изымалось. По данному факту сотрудник полиции также составил протокол, с содержанием которого они ознакомились после его подписали его. От ФИО1 каких-либо заявлений, замечаний не поступало. Все составленные протоколы ФИО1 были прочитаны и подписаны, замечаний у него не имелось; 

- показаниями специалиста ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 137 - 138 ), из которых следует, что он является сотрудником отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на химическое исследование поступил опечатанный конверт с двумя свертками, изъятым у ФИО2 в ходе личного досмотра. Упаковка повреждений, следов несанкционированного вскрытия не имела. Конверт заклеен и опечатан надлежащим образом. Описание упаковки он подробно указал в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил по результатам проведенного исследования. При вскрытии конверта из него были извлечены: сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, внутри свертка находился сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков кремового цвета (объект № 1), массой 1,42 г. Для исследования вещества, согласно специальной методике была отобрана представительная проба массой 0,02 г, отображающая качественный состав всего представленного на исследование вещества. После проведения исследования масса вещества (объекта № 1) составила 1,40 г. По результатам проведенного им химического исследования вещества установить наличие в веществе (объект 1) таких наркотических средств как морфин, кодеин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, метилендиоксиметамфетамин и психотропного вещества амфетамин в пределах чувствительности примененного метода анализа не представилось возможным. Сверток из фольги не исследовался. Факт не установления психотропного вещества амфетамин в условиях лаборатории отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по Сергиево-Посадскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области может иметь место в виду низкой концентрации амфетамина в исследуемом объекте - смеси, а также при наличии примесей, которые осложняют его идентификацию доступными в лаборатории г.Сергиев Посад методами в связи с отсутствием необходимой материально-технической базы и приборов;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 19 минут до 09 часов 24 минуты сотрудники ОУР ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО7 и ФИО5 проводили ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в отношении которого поступила оперативная информация о причастности к незаконного обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 попал в поле зрения указанных сотрудников – вышел из-за угла 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>, где он был остановлен, и ОРМ "наблюдение" прекращено; 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 - 9), из которого усматривается, что в переднем малом правом кармане надетых на ФИО1 джинсов обнаружены и принудительно изъяты: сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, сверток из фольги с веществом; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 - 19), из которого усматривается, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 20-ти метрах на восток от восточной стороны 

<

адрес>, где был остановлен ФИО1, и где производился личный досмотр последнего, в ходе которого было объективно зафиксировано место совершения преступления; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100 - 120), из которого усматривается, что был осмотрен интернет-сайт «Hydraruzxpnew4af.onion» («Гидра»), в ходе которого установлен факт продажи на указанном сайте запрещенных веществ. В ходе осмотра сделаны 20 скриншотов с сайта, содержащих сведения о реализации через сайт наркотических средств; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148 - 150), из которого усматривается, что был осмотрен опечатанный конверт, в котором упакованы изъятые у ФИО1 вещества (объект 1, объект 2) и их первоначальная упаковка. В ходе осмотра установлены индивидуальные характеристики осматриваемого объекта, зафиксирован факт отсутствия несанкционированного вскрытия и повреждения упаковки; 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), из которой усматривается, что в составе представленного на исследования вещества (объект 1), массой 1,42 г, находящегося в свертке из бумаги, помещенного в сверток из прозрачного полимерного материала, горловина которого оплавлена, таких наркотических средств как: морфин, кодеин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, метилендиоксиметамфетамин и психотропного вещества амфетамин в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. (в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (объект 1). После проведения исследования масса вещества (объект 1) составила 1,40 г.; 

- справкой об исследовании № от 07.07.2020г. (л.д. 29), из которой усматривается, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,40 г, находящегося в пресс-пакете ЭКЦ, содержится психотропное вещество амфетамин. (в процессе исследования израсходовано 0,04 г вещества (объект 1). После проведения исследования масса вещества (объект 1) составила 1,36 г. Вещество растительного происхождения (объект 2), находящееся в свертке из фольги, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса вещества (объект 2) на момент проведения исследования составила 0,60 г. 

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81 - 83), из которого усматривается, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,36 г, содержится психотропное вещество амфетамин. ( в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (объект 1). После проведения исследования масса вещества (объект 1) составила 1,34 г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 2), является смесью измельченных верхушечных частей растения конопля, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С), составила 0,46 г. После проведения экспертизы масса вещества (объект 2) составила 0,41 г.; 

- показаниям самого ФИО1 (л.д. 177- 179 ), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в одном из интернет-кафе, расположенном в районе метро «Тульская» г.Москвы, он зашел на интернет-сайт «Hydraruzxpnew4af.onion», прошел временную регистрацию, и заказал 2 грамма психотропного вещества амфетамин и около 1 грамма наркотического средства марихуаны. Магазин, в котором он произвел заказ, он не запомнил. После чего в чате на интернет-сайте «Hydraruzxpnew4af.onion» он получил номер QIWI-кошелька, и оплатил указанную сумму и вернулся в кафе, где снова вошел в чат интернет-сайта «Hydraruzxpnew4af.onion», где указал номер чека и сумму, после чего получил сообщение с фотографией и координатами места закладки. После этого примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к указанному месту закладки, расположенному неподалеку от 

<

адрес>. В "закладке" он обнаружил один сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось два свертка. Первый сверток он разорвал и выбросил. Затем он раскрыл сверток из полимерного материала и попробовал вещество, находящееся внутри, убедившись, что в свертке находиться психотропное вещество амфетамин. Второй сверток из фольги он не вскрывал. Оба свертка он положил в передний правый карман своих джинсов и направился в сторону ж/д станции Хотьково, где примерно через 20-30 метров к нему подошли незнакомые люди, представились сотрудниками полиции. Он занервничал, так как знал, что при нем имеются запрещенные вещества. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил об отсутствии таковых. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в вышеуказанном кармане джинсов у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертках, он признался, что в одном свертке находится амфетамин, а в другом - марихуана, которые он приобрел для личного употребления. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого он ознакомился, после чего подписал. Свертки были упакованы в бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан, и на нем все участвующие лица поставили свои подписи; 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Архангородского в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере, наркотических средств. 

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО10 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Выводы эксперта, содержащиеся в справках об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятые у ФИО1 вещества были предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал также признаков временного расстройства психической деятельности. Об свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Следовательно, ФИО1 по своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечении о наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

В ходе судебного следствия в качестве свидетеля была допрошена ФИО14, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей супругом, с которым у них имеется совместный ребенок 

<

данные изъяты> рождения, при этом ФИО1 является единственным кормильцем их многодетной семьи. На его полном обеспечении находится еще трое ее малолетних детей, один из которых является инвалидом. ФИО1 она может охарактеризовать как трудолюбивого, отзывчивого, заботливого отца. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие у него малолетнего ребенка, многодетной семьи, троих несовершеннолетних детей его супруги, о которых он осуществлял заботу, один из которых пребывает в статусе инвалида, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч. 2 п. Б УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имея при этом, не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость за тяжкое преступление - аналогичной направленности - против здоровья населения и общественной нравственности к реальному лишению свободы по приговору Зюзинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на учете в специализированном медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд, приходит к выводу об определении ему наказания за совершенное преступление, ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «В» УК РФ, как осужденного при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ – активного способствования органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления суд, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности ФИО1 считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года и четыре месяца без штрафа и без последующего ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить прежней. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - вещество, массой 1,34 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, вещество растительного происхождения, массой 0,41 г, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), первоначальную упаковку веществ: пустой сверток из прозрачного полимерного материала, пустой сверток из бумаги, пустой сверток из фольги - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № (л.д. 155) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу;

- двадцать скриншотов интернет-сайта «Hydraruzxpnew4af.onion» («Гидра»), хранящиеся при материалах уголовного дел - хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Е.М. Пронина