Дело № 2-194/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 июня 2016 г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 120 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 18.06.2016 г., подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: 01 октября 2016 года. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул. На его неоднократные требования ответчик никак не реагировал. Истцом заключен договор на оказание юридических услуг за составление иска с ФИО7 на сумму 3000 руб., которую также требует к возмещению.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб., взыскать за оказание юридических услуг сумму 3000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы изложенные в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами ФИО1.(займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) 18 июня 2016 г. был заключен договор займа денежных средств в размере 120 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату в срок до 01.10.2016 года.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику и срок возврата долга подтвержден распиской ФИО2 от 18.06.2016 года. Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела написание указанной расписки и получение денежных средств по ней не оспорил. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Истец ФИО1 утверждает, что ответчик ФИО2 сумму долга по договору займа от 18.06.2016 г. не вернул. Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору от 18.06.2016 г., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 в суд не представлены. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 18.06.2016 г. в размере 120 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 руб., поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3600 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 18 июня 2016 года в размере 120 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья Н.Н. Аргаткина