Дело № 5-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 25 августа 2017 года 

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Поджарская Т.Г., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

25.08.2017 года в 12 часов 10 минут в г. Артемовский Свердловской области, ул. Разведчиков, 6, ФИО2 не исполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно, не выполнил требование сотрудника полиции от 21.07.2017 года о прекращении противоправного действия в срок до 01.08.2017 года об устранении нанесенного тонировочного покрытия на передних стеклах и переднем ветровом стекле автомобиля 

<

данные изъяты> светопропускаемость которого не соответствует требованиям п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". 

В инкриминируемом правонарушении ФИО2 вину признал полностью и показал, что действительно, 21.07.2017 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, поскольку, на переднем ветровом стекле принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> была нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств». Требование о прекращении противоправного действия в срок до 01.08.2017 года им исполнено не было. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины ФИО2 она подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.07.2017 года, ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем 

<

данные изъяты> на переднем ветровом стекле которого нанесено покрытие, светопропускаемость которого не соответствует требованию о безопасности колесных транспортных средств и составляет 34 %, что не соответствует п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (л.д. 3).

21.07.2017 года в отношении ФИО2 вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до 01.08.2017 года, подписанное ФИО2 и полученное им 21.07.2017 года (л.д. 4).

Согласно рапорту старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1, 25.08.2017 года на ул. Разведчиков, 6, в г. артемовский было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2, на передних стеклах которого была установлена пленка (тонировка), ухудшающая видимость с места водителя. При проверке по базам учета установлено, что ФИО2 было вынесено требование о снятии пленки с передних боковых стекол автомобиля. 25.08.2017 года ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем 

<

данные изъяты> на переднем ветровом стекле которого нанесено покрытие, светопропускаемость которого не соответствует требованию о безопасности колесных транспортных средств и составляет 30 %, что не соответствует п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". 

Таким образом, в установленные сроки требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ФИО2 не исполнено.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 16, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, данные о личности ФИО2, и считает возможным его исправление с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию:

(Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Артемовскому району), 

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья Т.Г. Поджарская