Дело № 2- 4675/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю., 

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Алтайскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Челябинска с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 810 000 руб., из которых за незаконный и необоснованный арест сотрудниками ФСКН г.Барнаула 08.08.2012 – 100 000 руб., за незаконное содержание под стражей 1000 руб. за каждый день с 08.08.2012 по 20.02.2014 – 560 000 руб., за длительное уголовное судопроизводство 150 000 руб., кроме того просил взыскать убытки в виде расходов на оплату услуг адвокатов ФИО3 и ФИО4 в размере 34 690 руб.

В обоснование указал, что приговором Алтайского краевого суда с участием присяжных заседателей от 20.02.2014 ФИО1 оправдан в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ с признанием за ним права на реабилитацию. В связи с тем, что в отношении истца незаконно велось уголовное преследование, он обвинен в совершении тяжкого преступления, испытывал нравственные страдания. Кроме того, находясь безосновательно длительное время под стражей, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в камерах №№ 88,103,141 в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях. 

Судом к участию в деле привлечены соответчиками ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, третьим лицом - УФСИН России по Алтайскому краю.

Определением Центрального районного суда г.Челябинска от 10.07.2017 гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда передано по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Барнаула. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД РФ, третьим лицом привлечена прокуратура Алтайского края, из числа третьих лиц исключена прокуратура Челябинской области, ФСКН г.Барнаула.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, в последнем уточненном иске ФИО1 просил взыскать с ответчика Министерства финансов РФ в счет возмещения компенсации морального вреда 760 000 руб.

В обоснование уточненного иска ссылался на то, что имеет право на реабилитацию в связи с вынесением в отношении него оправдательного приговора Алтайского краевого суда с участием присяжных заседателей от 20.02.2014. Указывает на то, что в отношении ФИО1 незаконно возбуждено уголовное дело по особо тяжким преступлениям, в результате незаконно избрана мера пресечения заключение под стражу, которая неоднократно безосновательно продлялась. Уголовное судопроизводство осуществлялось сверх разумного срока. Находясь незаконно длительное время под стражей, истец содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях. Так, в камерах № 88,103,141 СИЗО-1 санузел не оборудован с соблюдением требований приватности и находился в непосредственной близости от обеденного стола. Камеры проветривались естественным путем через окно и отверстие в двери, в связи с чем в камерах в летнее время было душно, в зимнее время – прохладно. Постиранная одежда сушилась в камерах, где стояла повышенная влажность. Горячая вода в камерах отсутствовала, пользовались кипятильником. Душ принимали один раз в неделю, электрический свет в камерах не выключался. Прогулка осуществлялась во дворе СИЗО-1 с большим количеством заключенных, продолжительностью 1 час. Питание было плохое, однообразное, некачественное, мясо не предоставлялось, рыба не более 30гр. в сутки, постельные принадлежности в плохом состоянии и выдавались один раз на все время заключения. Перевозка заключенных из СИЗО-1 в ИВС и в суд осуществлялась в переполненных автомобилях, без света и свежего воздуха. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным заключением под стражу, длительным сроком нахождения под стражей, нахождением в СИЗО-1 в нечеловеческих и ненадлежащих условиях содержания, истец испытывал нравственные и физические страдания. В этот период он не мог помогать своей больной матери, имеющей тяжелое заболевание - туберкулез. Мать сильно переживала из-за его ареста. 

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 31.10.2017 производство по делу иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Алтайскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, убытков прекращено в части требований о взыскании компенсации морального вреда причиненного неразумными сроками судопроизводства, а также взыскания убытков в виде расходов на адвокатов в размере 34 690 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика МВД РФ ФИО5 с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО6 против иска возражала, представив письменные возражения.

Представитель ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Алтайскому краю ФИО7 против иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица прокуратуры Алтайского края ФИО8 против иска возражала за необоснованностью.

Иные лица участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 № 87-ФЗ); п. «а,б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

Вступившим в законную силу приговором Алтайского краевого суда с участием присяжных заседателей от 20.02.2014 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010) и осужден к реальному лишению свободы на 3 года. 

Этим же приговором, на основании вердикта присяжных заседателей и в соответствии с п.4 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с невынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, ФИО1 признан невыновным по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления, а также ФИО1 признан невиновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и оправдан в связи с отсутствием события преступления.

Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 07.05.2014, приговор Алтайского краевого суда с участием присяжных заседателей от 20.02.2014 - оставлен без изменения.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования в ФИО1 по п. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ установлен и подтвержден материалами дела.

За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 января 1993 года №1-П, конкретизируя конституционно-правовой принцип ответственности государства за незаконные действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, федеральный законодатель устанавливает порядок и условия возмещения вреда, причиненного такими действиями (бездействием). При этом, исходя из необходимости максимально возможного возмещения вреда, он должен принимать во внимание особенности регулируемых общественных отношений и с учетом специфики правового статуса лиц, которым причинен вред при уголовном преследовании, предусматривать наряду с общими гражданско-правовыми правилами компенсации вреда упрощающие процедуру восстановления прав реабилитированных лиц специальные публично-правовые механизмы, обусловленные тем, что гражданин, необоснованно подвергнутый от имени государства уголовному преследованию, нуждается в особых гарантиях защиты своих прав. Тем более, что при рассмотрении вопроса о возмещении вреда, причиненного гражданину в результате ошибочного привлечения к уголовной ответственности, действуют закрепленные в статье 49 Конституции РФ требования презумпции невиновности, исходя из существа которых на гражданина не может быть возложена обязанность доказывания оснований для возмещения данного вреда, непосредственно связанная с доказыванием невиновности в совершении преступления.

Аналогичная правовая позиция содержится в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).

Частью 2 статьи 133 УПК РФ, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащим ответчиком по данному делу в части требования о взыскании морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием является Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку обязанность возмещения вреда в данном случае принимает на себя государство в лице Минфина России. 

Таким образом, в силу прямого указания закона ФИО1 имеет право на возмещение компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

К разновидности ответственности государства за незаконное осуществление уголовного преследования относится и ответственность за причинение морального вреда на основании статей 151, 1099-1101 ГК РФ.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст.1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Аналогичные положения закреплены в ч. 2 ст. 1101 ГК РФ и в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда".

При определении размере компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу, суд учитывает фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности его личности. 

Установлено, что в рамках возбужденного уголовного дела: 

Как следует из материалов дела, 16.04.2012 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода).

в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и

ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Также, 02.04.2013 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов) и п. «а, б» ч.4 ст.229.1 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.08.2012 в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась судом до вынесения приговора.

Таким образом, на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства с 08.08.2012 ФИО1 находился под стражей. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 обвинялся в совершении ряда тяжких уголовных преступлений.

По части эпизодов по предъявленным обвинениям ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, по ряду эпизодов оправдан.

Суд считает безусловным и не требующим доказывания то обстоятельство, что в результате незаконного уголовного преследования истцу были причинены нравственные страдания, заключавшиеся в беспокойстве за свое будущее, негативных эмоциях в связи с совершаемыми процессуальными действиями.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее был судим, приговором суда от 20.02.2014 осужден к реальному лишению свободы, срок его содержания под стражей зачтен при вынесении приговора в срок отбытия наказания.

В то же время, привлечение истца в качестве подозреваемого и обвиняемого по п. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, могло увеличить срок следствия и содержания истца под стражей.

Вместе с тем, болезнь матери истца, невозможность оказания помощи родным, не могут быть учтены при определении размера компенсации, так как в результате ФИО1 признан виновным в совершении преступления.

Исходя из изложенного, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 за незаконное уголовное преследование в сумме 20 000 руб.

В то же время, доводы истца о незаконности ареста и незаконности содержания его под стражей, являются несостоятельным, поскольку оправдан он был только по части вмененных ему в вину преступлений, осужден к реальному лишению свободы.

Задержание истца и заключение под стражу производились на основании норм УПК РФ, постановлений следователя и судьи, которые не были обжалованы истцом и незаконными не признаны. 

В связи с этим, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Что касается доводов о ненадлежащих условиях содержания истца в СИЗО-1, перевозке заключенных из СИЗО-1 в ИВС в переполненных автомобилях, без света и доступа свежего воздуха, суд исходит из следующего.

Надлежащими ответчиками по данным требованиям является Российская Федерация в лице ФСИН России (ненадлежащее содержание в СИЗО) и Министерства внутренних дел Российской Федерации (конвоирование в ИВС и в суд).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируются федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 №103-ФЗ (далее – Закон).

Согласно ст. 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст. 7 Закона местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации; следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых Пограничных войск Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Закона следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - следственные изоляторы) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 22, 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку истец ограничен в средствах доказывания заявленных оснований иска, судом в целях оказания содействия истцу в собирании доказательств на основании ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены запросы в соответствующие органы о предоставлении имеющихся документов, подтверждающих доводы истца и имеющие значение для дела.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю за время содержания в СИЗО-1 с 14.08.2012 по 03.06.2014 заключенный под стражу ФИО1, содержался в камерах №№88,103,141.

По прибытию в СИЗО-1 в соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 12 мая 2000г. № 14, на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции, либо на срок не более двух часов в одноместные боксы, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением. Сведения о камерах сборного отделения, в которых содержался истец, предоставить не имеется возможным в связи с уничтожением талонов и списков перемещения осужденных и лиц заключенных под стражу, по истечению срока давности. (Приказ МВД РФ № 017-2000 ст. 143, срок хранения 1 год).

С 15.08.2012 по 26.04.2013 ФИО1 содержался в камере 88, общей площадью - 18,00 кв.м., все заключенные были обеспечены спальными местами.

С 26.04.2013 по 21.01.2014 был размещен в камере № 103 общей площадью - 17,7 кв.м., все заключенные были обеспечены спальными местами.

С 21.04.2014 по 03.06.201,4 был размещен в камере № 141 общей площадью - 38,7кв.м., все заключенные были обеспечены спальными местами.

Камеры СИЗО-1, в том числе камеры №№ 88, 103, 141 оборудованы в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции РФ № 148 от 12.05.2000 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», приказа Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»:

индивидуальным спальным местом;

полкой для туалетных принадлежностей;

полкой для посуды;

полкой для продуктов;

столом со скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере;

- санитарным узлом, отделенным металлическим ограждением (обеспечивающим приватность);

краном с водопроводной водой, раковина;

светильником дневного и ночного освещения;

настенным зеркалом;

розеткой для подключения электроприборов;

урной для мусора;

бачком для питьевой воды;

вешалкой для верхней одежды;

радиодинамиком для вещания общегосударственных программ;

тазиком;

кнопкой для вызова администрации;

- системой приточно-вытяжной вентиляции, которая работает в соответствии с графиком, утвержденным начальником учреждения в камере имеется бытовой вентилятор;

инвентарём для уборки камеры (совок, щетка, тряпка).

Санитарное состояние камерных помещений соответствует установленным нормам.

Согласно нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем, утвержденных приказом Минюста РФ №161дсп от 28.05.2001, в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю (далее СИЗО-1), напольные чаши (унитазы) размещаются в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины имеют металлическую перегородку высотой 1м от пола уборной. Оборудование санитарных узлов включает в себя наличие чаши «Генуя», оборудованной гидрозатвором, и подведенной водопроводной трубой с вмонтированным шаровым 1 краном, предназначенным для слива в центральную канализацию.

В период с 14.08.2012 по 03.06.2014 сантехническое оборудование, канализация камер СИЗО-1, в том числе камер №№ 88, 103, 141 находились j в технически исправном состоянии.

Камеры №№88,103,141 в период содержания истца оборудованы искусственным и естественным освещением согласно СНиП 23-05 «Нормы проектирования. Естественное и искусственное освещение». Искусственное освещение камер осуществляется системой ночного и основного освещения и соответствует норме освещенности. Освещенность камер соответствует норме освещенности (норма - 100 Лк). Естественное освещение камеры осуществляется через оконный проем. В соответствии с требованиями Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ №161дсп от 28.05.2001: низ оконных проемов оконных помещениях располагается на высоте 1,5 м от пола. Размеры оконных проемов составляют не менее 1,2 м по высоте и не менее 0,9 м по ширине. Все оконные проемы камер СИЗО-1 застеклены, на окнах установлены решетки из арматуры диаметром 10мм, с размером ячейки 50x50мм, что соответствует требованиям приказа ФСИН России от 27.07.2007 №407 «Об утверждении каталога специальных режимных изделий». Жалюзи на окнах в камерах (палатах) СИЗО-1 не предусмотрены. Оконные проемы в период 14.08.2012 по 03.06.2014 находились в исправном состоянии. !

Система приточно-вытяжной вентиляции в камерах СИЗО-1 смонтирована в соответствии с требованиями п. 14.14. приказа Министерства юстиции РФ от 28.05.2001 №161 дсп «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста 1 России» и выполнена единообразно в виде короба по всему коридору корпуса и ответвлений от него в камеры, отсутствие ее в какой-либо отдельно взятой камере исключено. Удаление воздуха предусматривается через вытяжные каналы. Приточные и вытяжные отверстия располагаются в перегородках под потолком и ограждаются металлическими решетками. В учреждении установлены вентиляторы BP 300-45-3/15, обеспечивающие циркуляцию воздуха в отдельно взятом камерном помещении в среднем 30 куб.м./час, что соответствует СНИП 41-01-2003г. Вентиляция в период с 14.08.2012 по 03.06.2014 находилась в исправном состоянии её работоспособность контролировалась как со стороны сотрудников режима, так и со стороны коммунально-бытовой службы.

Относительная влажность в камерах СИЗО-1 №№88, 103,141 в период 14.08.2012 по 03.06.2014 соответствовала норме по ГОСТУ 30494-96 и находилась в диапазоне 30%-60%.

В соответствии с п. 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, при отсутствии в камерах водонагревательных приборов либо горячей воды, горячая вода для стирки и гигиенический целей и кипяченая вода для питья выдается ежедневно в установленное время с учетом потребности. Холодное водоснабжение осуществляется централизованно от сети ООО «Барнаульский водоканал». Перебоев в горячей и холодной воде за период содержания ФИО1 не зафиксировано.

ФИО1, за период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, согласно приказа Минюста РФ от 14.10.2005 N l89 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» не реже одного раза в неделю предоставлялась возможность помывки в душе, продолжительностью не менее 15 минут. Оборудование душевых помещений находилось в исправном состоянии. 

В соответствии со справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю от 28.03.2017, истец за период содержания в учреждении с 14.08.2012 по 03.06.2014, при отсутствии личных постельных принадлежностей, обеспечивался постельными принадлежностями, согласно норм выдачи, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ от 09.06.2005 №85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», в период с 03.12.2013, согласно приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 03.12.2013 N 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». Согласно, приложения N 4 п.6 п.п.6.2 приказа Минюста России от 03.12.2013г. N 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» одеяло полушерстяное представляет собой одеяло прямоугольной формы из полушерстяных полотен темных оттенков синего, серого, зеленого и коричневого цветов. Размер одеяла - 205см* 130см* 140см. Матрац представляет собой тканевую наволочку из диагонали хлопчатобумажной гладкокрашеной темных тонов, по краю и по периметру с обеих сторон и с четырех углов по высоте наволочки проложена строчка, образующая бортик. Наволочка наполнена ватой из отходов швейного производства и выстегана сквозными проколами с усилителями из ткани с обеих сторон. Подушка ватная, согласно приложения N 4 п.6 п.п.6.5, приказа Минюста России от 03.12.2013г, N 216 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах", представляет собой тканевую наволочку из диагонали хлопчатобумажной гладкокрашеной темных тонов, наполненную ватой из отходов швейного производства. Размер подушки - 60см.*50см. В соответствии приложением п.п.6.7. приказа Министерства Юстиции РФ от 03.12.2013 №216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» полотенце типа А выполнено из полотна хлопчатобумажного вафельного отбеленного полотна. Края полотенец обработаны швом в подгибку с закрытым срезом. Размер полотенца А - 80см.*45см. Согласно, приложения №4 п.6 пп.6.7. приказа Министерства Юстиции РФ от 03.12.2013 №216 «Об утверждении норм вещевого довольствия :осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», простыня из бязи хлопчатобумажной, отбеленной. Незаработанные края простыни обработаны швом в подгибку с закрытым срезом. Размер простыни - 214см.*116см. Постельные принадлежности, не соответствующие описанию к выдаче спецконтингенту не допускаются, а подлежат ремонту. После ремонта, они подлежат дезинфекции в дезинфекционной камере «Кочубей», а в дальнейшем выдаче спецконтингенту. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Согласно, санитарным нормам, плановая дезинфекция матрацев, подушек и одеял производится один раз в неделю при постельных принадлежностей в дезинфекционной! камере «Кочубей». При выявлении инфекционных заболеваний и неблагоприятной эпидемиологической обстановке дезинфекция матрацев, подушек, и одеял производится немедленно.

Согласно, п.11 ст.17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

В соответствии с приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка предоставляется преимущественно в светлое время суток, по скользящему графику и регистрируется в журнале «Учет проведения прогулки подозреваемых, обвиняемых и осужденных». График прогулки составляется ежемесячно и утверждается начальником СИЗО. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. На прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Освобождение от прогулки дается только врачом. Ограничений в прогулке ФИО1 в период его содержания в СИЗО-1 с 14.08.2012 по 03.06.2014 не допущено.

Питание осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в Следственном изоляторе №1 УФСИН по Алтайскому краю, в том числе ФИО1, содержащегося в следственном изоляторе в период с 14.08.2012 по 03.06.2014, было организовано на основании Инструкции по организации питания МВД СССР 1989г. в соответствии с нормами, установленными приказом Минюста России от 02.08.2005 №125. При приготовлении пищи, закладка ингредиентов в котёл производится в соответствии с утверждёнными технологическими картами блюд и контролируется ДПНСИ и заведующим столовой. Контроль качества готовой пищи обеспечивается непосредственным снятием пробы готовых блюд медицинским работником, о чём делаются записи в журнале контроля качества. Разрешение на выдачу пищи спецконтингенту дает ДПНСИ только после заключения медицинского работника. При раздаче готовой пищи довольствующимся нормы доводятся посредством мерных черпаков соответствующего объёма. Раздача производится в присутствии дежурного на посту. Полнота доведения блюд и положенных продуктов до спецконтингента контролируется начальником корпусного отделения. Выдача пищи довольствующимся производится в горячем виде три раза в сутки в соответствии с инструкцией по организации питания. 

В обосновании заявленных требований о компенсации морального вреда, истцом также указано на то, что перевозка заключенных из СИЗО в ИВС г. Барнаула и в суд осуществлялась в переполненных автомобилях, в них не был обеспечен доступ естественного света и свежего воздуха.

Конвоирование подозреваемых и обвиняемых производится в соответствии с требованиями Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом МВД России от 07.03.2006 № 140 дсп.

Согласно требованиям, установленным в указанном приказе, специальный автомобиль предназначен для перевозки только сидящих подозреваемых. Размещать подозреваемых и обвиняемых свыше предусмотренного конструкцией числа посадочных мест в специальных автомобилях запрещено. Камеры специального автомобиля должны быть освещены на все время содержания в них подозреваемых и обвиняемых.

Кроме того, в соответствии со стандартом отрасли ПР 78.01.0024-2010 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» принятым и введенным в действие 14.10.2010 (взамен ГОСТ 78.01.0002-99 от 01.06.1999) спецавтомобили изготавливаются на базе грузовых, легковых автомобилей, автофургонов, автобусов; предназначены для перевозки только сидящих людей, оборудованы системой отопления, вентиляцией, освещением, биотуалетами (более 7 человек спецконтингента (п. 4.3, 4.5, 5.4, 5.8, 5.9, 5.10); имеют одну или две общих камеры и одиночные камеры, оборудованные сидениями, длина многоместных сидений определяется из расчета не менее 45 см. на одного человека, одноместного - не менее 42 см., минимальный размер одиночной камеры для спецконтингента составляет 50X65 см. 

Установить в каком именно специальном автомобиле конвоировался истец в спорный период не представляется возможным, поскольку согласно информации предоставленной командиром ОБОиКПиО УМВД России по г.Барнаулу путевые журналы начальников конвоя по этапированию ФИО1 в пункты назначения уничтожены за истечением срока хранения.

Давая оценку доводам истца, настаивавшего на компенсации морального вреда со ссылками на нарушение условий содержания в СИЗО-1 в периоды его пребывания, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом, ссылающимся на нарушении его прав, объективных, достоверных и достаточных доказательств грубого нарушения прав вследствие содержания в ненадлежащих условиях в СИЗО-1 суду не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия отбывания наказания нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку они не носят цели нарушить гражданские и иные права истца, а направлены для достижения целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 УК Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 20 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина 

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко