Дело № 1-221/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Казанина Ю.Ю., представившего удостоверение № 956 от 04 октября 2013 г. и ордер № 2866 от 27 ноября 2016 г.,

при секретаре Федотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... судимого:

- 10 августа 2012 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 июня 2013 года и апелляционного приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 23 июля 2013 года, деяние по которым - ч. 1 ст. 158 УК РФ уголовным законом декриминализированно) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 31 декабря 2015 года, находящегося под мерой принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 43 мин. до 23 час. 50 мин. 26 ноября 2016 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с сотового телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером 

<

***>, находясь около 1го подъезда дома № 83/1 по ул. Ивана Черных в г. Томске, позвонил на телефонный номер «02» дежурной части УМВД России по г. Томску, расположенной по адресу: ул. Ивана Черных, 38 в г. Томске, осознавая несоответствие действительности передаваемых им сведений, после ссоры с сожительницей и желая ей отомстить, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, умышленно передал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в 1м подъезде дома № 83/1 по ул. Ивана Черных в г. Томске, а именно о том, что указанный подъезд дома заминирован, тем самым создал опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба, нарушил работу правоохранительных органов, введя их в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности, для инициирования принятия ими соответствующих чрезвычайных мер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, кроме того, привлекался к административной ответственности и отрицательно характеризовался при освобождении из мест лишения свободы.

Так же суд, к числу отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и, с учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании, относит совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Вместе с тем, ФИО1 вину признал полностью, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, на учетах в диспансерах не состоит, кроме того, имеет малолетнего ребенка, добровольно принес явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче полных признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, что суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, судья считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

В то же время, находя возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, суд применяет в отношении него условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. В соответствии с.п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно - осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока с ежеквартальным предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, соответствующих достоверных сведений о месте работы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: детализацию звонков, флеш-карту с записью звонка и образцами голоса ФИО1, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.И. Федотова

«_22_» __03__ 2017 года

Оригинал решения хранится в деле № _1-221_/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска.

Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 201__ г.