Дело №1-36/2025 

УИД 37RS0023-01-2025-000033-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Беляниной К.А.,

при секретаре Ш.Е.А.,

с участием 

государственного обвинителя Т.Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сотскова Фёдора В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, работающего без официального трудоустройства, имеющего образование 8 классов, невоеннообязанного, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом 

<

адрес> на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом 

<

адрес> ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотсков Фёдор В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сотсков Фёдор В. осужден приговором Мещанского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, срок погашения судимости по приговору Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции), (далее по тексту - Федеральный Закон №64-ФЗ), поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шуйский», указав свое место жительства по адресу: 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Тем самым ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, возложенными на него судом и Федеральным законом №64-ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно расписался.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пренебрегая возложенными на него обязанностями, самовольно, без уведомления органа внутренних дел МО МВД России «Шуйский» и предоставления маршрутного листа, без уважительной причины, не желая исполнять установленные ему судом административные ограничения, в нарушение пп.2, 5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, - не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, стал проживать без оформления регистрации в неизвестном месте, расположенном на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в орган внутренних дел после перемены места жительства.

В нарушение ч.2 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, ФИО1 в определенные органом внутренних дел дни на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» не явился. Место нахождения ФИО1 было установлено в ходе розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что он находится под административным надзором, и решением суда в отношении него определены ограничения, умышленно самовольно оставил избранное им место жительства с целью уклонения от административного надзора, возложенного на него судом.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он явился в МО МВД России «Шуйский» для постановки на профилактический учет. При постановке на профилактический учет ему были разъяснены его права, обязанности, ответственность за уклонение от административного надзора. После постановки на учет он уехал в 

<

адрес>, где проживал и работал до ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания. Понимал, что должен встать на учет в органе внутренних дел в 

<

адрес>, однако не сделал этого. В содеянном раскаялся. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является инспектором ГОАН отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шуйский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. При постановке ФИО1 своим постоянным местом жительства указал адрес: 

<

адрес>. Он должен был являться в отдел полиции для регистрации каждые 3 и 4 четверг месяца, его первая явка на регистрацию была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Об этом была составлена соответствующая расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» не явился. В целях установления его местонахождения неоднократно осуществлялся выход по указанному им месту жительства, проведен опрос его родителей, даны поручения сотрудникам ППС и уголовного розыска, направлены соответствующие запросы в информационный центр, органы ЗАГС, наркологический диспансер, ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», военный комиссариат, однако местонахождение ФИО1 установлено не было, в связи чем было заведено Контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 

<

адрес> и доставлен в МО МВД России «Шуйский».

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2, С.М.М., данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ФИО1 является его сыном. Ему известно о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, но куда он поехал после освобождения, он не знает, поскольку они почти не общаются. О том, что после освобождения ФИО3 должен был приехать и жить у них по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, - он не знал (том №, л.д.42-43).

Свидетель С.М.М. в ходе дознания показала, что ФИО1 является ее сыном, дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (том №, л.д.44-45).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно копии решения Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, по приговору Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни 2 раза в месяц (том №, л.д.143-144).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, и ему выдано предписание ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в МО МВД России «Шуйский» для постановки на учет (том №, л.д.20, 150). 

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шуйский». При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи, в том числе, с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Ему разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также ему под роспись вручена копия графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» по адресу: 

<

адрес>, каб.5, - с 9 до 11 или с 14 до 17 часов ежемесячно в 3 и 4 четверг месяца (том №, л.д. 57,58, 59).

Согласно копии расписки ФИО1 он выразил намерение проживать по адресу: 

<

адрес>, - осведомлен об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При смене места жительства обязался за 3 рабочих дня до смены места жительства сообщить в МО МВД России по месту фактического нахождения в письменном виде инспектору административного надзора. В расписке имеется подпись ФИО1, а также сведения о том, что он обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию (том №, л.д.57).

Из ответа главы Остаповского сельского поселения Шуйского муниципального района 

<

адрес> Б.В.Д. следует, что по адресу: 

<

адрес>, - зарегистрированы родители ФИО1 – С.М.М. и Свидетель №2 ФИО1 по данному адресу не зарегистрирован и не проживает (том №, л.д.166).

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица 17 октября ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» не явился (том №, л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску как лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления, в отношении ФИО1 осуществлялись розыскные мероприятия (том №, л.д.62).

В ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъяты: дело административного надзора № ДСП на имя Сотскова Фёдора В., в котором содержатся сведения о месте проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, - заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение ФИО1 об ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, расписка ФИО1 о его намерении проживать по указанному выше адресу, предписание, анкета поднадзорного лица, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист, лист учета ежемесячных проверок поднадзорного, поручения о проверке ФИО1, запросы; и контрольно-наблюдательное дело № по розыску ФИО1, в котором содержатся: постановление о заведении производства по розыску от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора Свидетель №1, задание по розыску, запросы и ответы на них. Дело административного надзора № ДСП и контрольно-наблюдательное дело № по розыску ФИО1 осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены свидетелю Свидетель №1 (том №, д.

<

адрес>, 52-68, 69, 70). 

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив правильность предъявленного ему обвинения, дал подробные показания обо всех имеющих значение обстоятельствах совершения преступления. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый, надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора, не явился в МО МВД России «Шуйский» на регистрацию, сменил место жительства в целях уклонения от административного надзора; показаниями свидетелей Свидетель №2 и С.М.М. о том, что по адресу: 

<

адрес>, - ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не проживал, показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах его неявки на регистрацию в отдел полиции, непроживании по указанному им адресу, проживании по разным адресам в 

<

адрес>.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, С.М.М., подсудимого ФИО1 согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. 

Показания указанных лиц объективно подтверждаются и согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами выемки и осмотра документов, содержащих сведения об установлении в отношении ФИО1 административного надзора в соответствии с решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; о выданном ему предписании прибыть по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встать на учет в отделе полиции по месту пребывания, с которым он был ознакомлен; о смене места жительства и указанием места жительства по адресу: 

<

адрес>, - которое он покинул в целях уклонения от административного надзора, о разъяснении ФИО1 ответственности за уклонение от административного надзора, а также сведениями об осуществлении в отношении подсудимого розыскных мероприятий в связи с отсутствием информации о месте его нахождения, о его задержании в 

<

адрес>. 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным суд признает перечисленные доказательства относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Данные о личности подсудимого ФИО1, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведения, содержащиеся в приговоре Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с учетом комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан вменяемым, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, последовательно излагал известные ему обстоятельства произошедшего, позволяют суду признать подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что он, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание то, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом.

ФИО1, зная о том, что решением суда в отношении него установлен административный надзор, будучи ознакомленным с обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственностью за уклонение от административного надзора, без уважительной причины, не желая исполнять установленные ему судом административные ограничения, оставил место своего жительства, не уведомил орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемен места жительства, проживал без регистрации в 

<

адрес>, также не явился в течение трех дней для постановки на учет в орган внутренних дел после перемены места жительства.

Характер действий ФИО1, его длительное отсутствие по месту жительства по указанному им адресу свидетельствуют о том, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на уклонение от административного надзора. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

ФИО1 37 лет, он в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том №, л.д.101, 154, 156, 158-160).

Согласно обзорной справке, представленной инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» Свидетель №1, следует, что в отношении ФИО1 решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения. По указанному ФИО1 при постановке на учет адресу: 

<

адрес>, - ФИО1 не проживает, а проживают его родители, которым местонахождения ФИО1 неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ было заведено КНД № по сбору информации в целях установления места нахождения ФИО1 (том №, л.д.152).

Согласно копии заочного решения Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до задержания проживал один по различным адресам 

<

адрес> без регистрации, работал без официального трудоустройства, заболеваниями, требующими лечения не страдает. Из исследованных в судебном заседании сведений, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 проводились судебно-психиатрические экспертизы, выявившие у него эмоционально-неустойчивое расстройство личности. У ФИО1 есть малолетняя дочь, в отношении которой он лишен родительских прав, с которой фактически с момента ее рождения не общается, материальной помощи ей не оказывает. Свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его бабушки, оказание материальной помощи и помощи в быту сестре.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – С.А.В. - не имеется, поскольку, как следует из исследованных судом материалов дела, ФИО1 лишен родительских прав в отношении своей дочери. Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что фактически с момента рождения С.А.В. он с ней не общается, ее воспитанием не занимается, материальной и иной помощи не оказывал и не оказывает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает среди прочего принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

С учетом сведений о личности ФИО1, который имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за аналогичные преступления, а также обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку в санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ отсутствует альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и сведения о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шуйский», протоколу о задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в МО МВД России «Шуйский» (том №, л.д.77, 78). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том №, л.д.99, 100).

Постановлением Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно сообщению начальника полиции МО МВД России «Шуйский» К.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» и впоследствии водворен в ИВС МО МВД России «Шуйский».

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сотскова Фёдора В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также с ДД.ММ.ГГГГ (с даты его фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № ДСП и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, выданные свидетелю Свидетель №1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения указанного апелляционного постановления, определения или приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья К.А. Белянина