№2-1987/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмово й Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., комиссия банка 

<

данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику была выдана указанная выше банковская карта с лимитом кредита 

<

данные изъяты>., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Кроме этого, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 

<

данные изъяты> годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчет, путем пополнения счета карты не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность. 

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается её распиской о явке в суд (л.д.43), о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, письменных возражений на иск суду не представила. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1, истец ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредитную карту Сбербанка MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 

<

данные изъяты>., процентная ставка 

<

данные изъяты>, срок – 

<

данные изъяты> (л.д.21-22). 

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком ФИО1, кредитный лимит по карте составил 

<

данные изъяты>., срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 

<

данные изъяты> минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 

<

данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.23).

Данные условия были согласованы сторонами. 

Согласно выписки по счету, открытого истцом на имя ответчика усматривается, что истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу, ДД.ММ.ГГГГ образовалась срочная задолженность (л.д.27-32). 

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла Условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25-26), которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте № составляет в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., комиссия банка 

<

данные изъяты>. 

Данные суммы ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в счет возмещения последнему расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6 439 руб. 04 коп. (л.д.19). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 323 

<

данные изъяты>., в том числе – просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты> комиссия банка 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: