ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 07 мая 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самохина Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Калуги Гаспарян Э.М.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Марковой З.В., представившей удостоверение №266 и ордер №8025 от 04 мая 2018 года, 

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Наумовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 19 июня 2017 года посредством сети интернет на сайте «АВТОПРО» ФИО1 разместил объявление о продаже автозапчастей, указав адрес лектронной почты 

<

данные изъяты> и абонентский №. 19.06.2017 г. на электронную почту 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, обратился ранее незнакомый ему Потерпевший №1, который высказывал желание о покупке форсунки для своего автомобиля.

Так, ФИО1, с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением последнему значительного материального ущерба, в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 47 минут, находясь на территории 

<

адрес>, предложил последнему приобрести у него форсунку для автомобиля в соответствии со своим преступным планом, не имея форсунки и не желая ее приобретать, договорился с Потерпевший №1 о стоимости форсунки в 22 793 рубля. Потерпевший №1 не осознавая преступный характер действий ФИО1 на предложение последнего ответил согласием.

20 июня 2017 года в период предшествующий 12 часам 47 минутам ФИО1, понимая, что вошел к Потерпевший №1 в доверие в ходе телефонного разговора сообщил последнему о необходимости передачи ему денежных средств в размере 22 793 рубля в качестве предоплаты за форсунку. Потерпевший №1 не осознавая преступный характер действий ФИО1 и доверяя ему, на его предложение согласился, после чего ФИО1 отправил Потерпевший №1 электронное письмо с реквизитами своего счета №, открытого в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Потерпевший №1, доверяя ФИО1, в 12 часов 47 минут 20 июня 2017 года находясь в офисе ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, через оператора офиса осуществил безналичный перевод со своего счета банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого в отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств в размере 22 793 рублей, в качестве оплаты за форсунку на счет ФИО1 В свою очередь, ФИО1, получив от Потерпевший №1 денежные средства в размере 22 793 рублей, похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

В судебном заседании прокурор и потерпевший с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признает вину и против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа не возражает.

Защитник обвиняемого против удовлетворения ходатайства следователя следственного отдела не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела считает, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние обоснованно квалифицировано по ч.2 ст. 159 УК РФ. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениями вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, им полностью возмещен потерпевшему причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, и его имущественного положения.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – до 07 сентября 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. А также, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- копия платежного поручения о переводе денежных средств Потерпевший №1, расписка Потерпевший №1 о том, что заглажен материальный вред, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.Н. Самохин