№ 1-199/2019

16RS0037-01-2019-001105-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А.

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой в пересчете на сухой остаток 1,05 грамма, которое ФИО5 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, ФИО5, находясь около 

<

адрес> Республики Татарстан, при виде сотрудников полиции сбросил на снег полимерный пакет, в котором находилась полимерная бутылка с наркотическим средством экстракт маковой соломы, масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 1,05 грамма, который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Данное наркотическое средство ФИО5 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, на центральном рынке купил растворитель и кондитерский мак. Примерно с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут дома изготовил наркотическое средство, набрал в шприц и употребил. Готовил для личного потребления без цели сбыта. Примерно в 21 часов 15 минут, собрал в пакет пустую бутылку из-под растворителя, две пустые упаковки из-под мака и полимерную 1,5 л бутылку с остатками наркотического средства и пошел на улицу, чтобы выбросить в мусорный контейнер. Когда он вышел из подъезда и шел по двору, увидел сотрудников полиции, его остановили и спросили, что находится в пакете, он сказал, что в пакете находятся отходы. Затем вызвали следственно-оперативную группу, пригласили двух понятых и осмотром изъяли у него пакет. Он ничего скрывать не стал и сказал, что внутри находится полимерная бутылка с остатками наркотического средства, которые он изготовил сам для личного потребления у себя дома. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО5 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО1 - полицейский ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с полицейским ОВ ППСП ФИО2 при патрулировании 

<

адрес> в вечернее время, примерно в 21 час 15 минут заехали во двор 

<

адрес>, где заметили подозрительного мужчину, у которого была шаткая походка, в руках был полимерный пакет синего цвета. Они направились в его сторону, увидев их, он выбросил от себя на снег, имеющийся у него пакет. Они подошли, представились, мужчина представился ФИО5, пояснил, что в пакете находится пустая бутылка и полимерная бутылка с остатками от наркотического средства, которое он изготовил из семян мака у себя дома, для собственного употребления, без цели сбыта, добровольно наркотическое средство он им выдавать не собирался. Он позвонить в дежурную часть. Через некоторое время приехала следственно - оперативная группа. Пригласили понятых – ФИО6 и ФИО7. Дознаватель разъяснил права и обязанности, после чего изъял полимерный пакет синего цвета, где находились полимерная бутылка с жидкостью, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, шприц, две пустые упаковки из-под семян мака. ФИО5 в присутствии понятых повторил свои объяснения. Дознавателем были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было (л.д.31).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО3 показал, что

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, он проходил двор 

<

адрес>, был приглашен в качестве понятого. Также был второй понятой, мужчина. Сотрудники полиции перед началом осмотра разъяснили им права и обязанности и приступили к осмотру участка местности напротив 

<

адрес> снегу лежал полимерный пакет синего цвета. Рядом с ним стоял ФИО5, который пояснил, что пакет принадлежит ему. Сотрудники полиции открыли данный пакет, и внутри пакета обнаружили пустую стеклянную бутылку, полимерную бутылку с жидкостью, пустой шприц, и две пустые упаковки из-под семян мака. Он также пояснил, что в полимерной бутылке остатки от изготовленного им наркотического средства, которое он изготовил сам у себя дома для личного потребления. В ходе осмотра всё изъяли, упаковали, были составлены соответствующие документы, в которых они расписались. Также они вместе прошли в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО5 С его разрешения прошли в квартиру, где ФИО5, находясь на кухне, пояснил, что он изготовил наркотическое средство на кухне на данной плите, указав на плиту. Был составлен протокола осмотра места происшествия, они ознакомились и расписались, замечаний не поступило (л.д.54).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.56)

Согласно заключению эксперта № представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 13 мл является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы); масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет - 1,05 грамма (л.д.17-18)

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО5 наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 1,05 грамма относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет значительный размер.

Доказательствами по данному уголовному делу также являются: 

- рапорт полицейского ОВ ППСП ФИО1 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы около 

<

адрес> был задержан ФИО5, который сбросил на землю пакет, в котором находилась пластиковая бутылка с жидкостью, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.2);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, в 18 м от края дома, с левой стороны, на снегу обнаружен синий полимерный пакет, изъяты находившиеся в нём полимерная бутылка с жидкостью, пустая бутылка из-под растворителя, шприц, две пустые упаковки из-под мака (л.д.4-5);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, где ФИО5, находясь на кухне, указал на плиту, где он изготовил наркотическое средство для личного потребления (л.д.7-9);

- протокол осмотра предметов - осмотрены полимерная бутылка, стеклянная бутылка, пустые полимерные упаковки, один шприц; три белых бумажных конверта (л.д.28-29); постановление о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.30).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие отца - пенсионера, инвалида второй группы.

Принимая во внимание, что согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался), влияние наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы и возможным определить срок наказания на основании части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без учёта правил части 2 статьи 68 этого же Кодекса. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 обнаруживается пагубное употребление опиоидов; ФИО5 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается; нуждается в дальнейшем наблюдении у врача нарколога по месту жительства и прохождении курса амбулаторной медико-социальной реабилитации; противопоказаний нет (л.д. 51-52).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: