Дело № 1-188/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Карымское 18 июня 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре судебного заседания Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Халецкой Ю.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Житниковой О.А., защитника - адвоката Гладких Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Житниковой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в том же населенном пункте по 

<

адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житникова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.03.2019 около 03 часов Житникова О.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес>, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Житникова О.А., находясь в указанном месте в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа с книги, находящейся на тумбе из-под телевизора в комнате зала, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Житниковой О.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб заглажен, принесены извинения, претензии к подсудимой отсутствуют, с ней примирилась.

Подсудимая также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник-адвокат Гладких Е.Г. ходатайство просила удовлетворить, поскольку подсудимая вину признает, раскаивается, принесла извинения и загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что предусмотренные законом условия для этого имеются.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Житникова О.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней степени тяжести, ранее не судима, вину в инкриминируемом деянии признала, возместила потерпевшей стороне причиненный материальный вред, принесла извинения, что свидетельствует о ее раскаянии. Житникова О.А. также имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>.

Суд убедился, что потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, о чем свидетельствуют их позиции. Последствия прекращения дела по указанному основанию им разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности заявленного потерпевшей стороной ходатайства о прекращении дела у суда не возникло.

Таким образом, по уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Житниковой Ольги Анатольевны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Житниковой О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Н.И. Седякин