Судья ФИО8. Дело № 22- 404/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 07 февраля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Устименко С.М.. 

при секретаре Пимшиной А.А.,

с участием: прокурора Коршиковой Е.О., осужденного ФИО9. (посредством систем видеоконференц-связи), адвоката ФИО10. (удостоверение №№ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту интересов осужденного, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО11

на постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым осужденному ФИО12, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданину РФ, 

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО13. и адвоката ФИО14., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и просивших принять апелляционную жалобу к рассмотрению; мнение прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей необходимым отменить постановление суда и считать апелляционную жалобу на приговор поданной осужденным в установленный законом срок; апелляционный суд 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО15 постановил обвинительный приговор, которым он признан виновным и осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В тот же день осужденному вручена копия приговора, а ДД.ММ.ГГГГ им подана апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, которые направлены из ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю в тот же день и поступили в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, указав на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска этого срока.

ДД.ММ.ГГГГ года копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ года вручена осужденному, а ДД.ММ.ГГГГ года им подана апелляционная жалоба, в которой просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора, указав, что жалобу написал ДД.ММ.ГГГГ года- в субботу, в связи с чем в спецотдел передал ДД.ММ.ГГГГ года, после выходных первый рабочий день; кроме того, считает уважительной причиной пропуска срока и то, что не имеет канцелярских изделий, бумаги и ручки, является сиротой и не получает посылок и передач.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно расписке (... копия приговора вручена осужденному ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года, и последний день истечения 10 суток- ДД.ММ.ГГГГ, пришелся на субботу, т.е. выходной день. 

Соответственно этому, в силу ч. 2 ст. 128 УПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы на приговор считается первый следующий за ДД.ММ.ГГГГ рабочий день, т.е. понедельник ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, следует признать, что срок апелляционного обжалования приговора осужденным не пропущен, в связи с чем оспариваемое постановление суда как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона подлежит отмене, апелляционную жалобу необходимо принять к рассмотрению без возвращения уголовного дела на дооформление в суд первой инстанции, так как препятствий к выполнению требований ст. 389.7 УПК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.23 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО17, отменить.

Считать апелляционную жалобу осужденного ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ года на приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года поданной в установленный ст.389.4 УПК РФ срок и принять к апелляционному рассмотрению с выполнением требований ст. 389.7 УПК РФ. 

Апелляционную жалобу осужденного на постановление суда удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий С.М. Устименко 

Справка: осужденный ФИО19 содержится в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю. г

<

адрес>