№ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2020 года 

<

адрес> Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,с участием представителя заявителя ФИО6, представителя Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ФИО7,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованные лица – ФИО2, Отдел регистрации брака 

<

адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Управление по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес>,У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО3 обратился в суд с заявлением в котором с учетом уточнений просил установить факт принадлежности свидетельства о заключении ДИЗ-1-ПА 1984 г. между ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в районе Мавея 

<

адрес> Республики Йемен и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> УССР.В заявлении указано, что в соответствии со свидетельством о заключении брака ДИЗ I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО3 и ФИО2 заключен брак.Однако, сведения, содержащиеся в записи актов гражданского состояния являются не точными и препятствуют реализации гражданских прав заявителя.Так, ФИО1 ФИО3, находящийся на территории России на основании свидетельства о предоставлении временного убежища, вправе обратиться в уполномоченный орган для получения разрешения на временное проживание без соответствующей квоты, как лицо, состоящее в браке с гражданином России.Оригиналы документов, на основании которых осуществлялась соответствующая запись акта гражданского состояния, не сохранились.Так, в записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о заключении брака ДИЗ I -АП № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указаны фамилия имя, отчество и месяц рождения заявителя.В соответствии с паспортом гражданина Республики Йемен № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ правильными сведениями являются следующие данные о лице: имя - ФИО4, отчество - ФИО3, фамилия - ФИО1.Заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.Заинтересованное лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заинтересованное лицо Управление по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес>, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем обстоятельствам, пояснил, что под заявленными требованиями следует понимать требование об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака ДИЗ I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3 и принадлежности ему актовой записи о заключении брака.Представитель Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в отдел регистрации брака 

<

адрес> по вопросу внесения исправлений в запись акта о заключении брака.Поскольку, сведения в записи акта о заключении брака заявителя были внесены на основании личного заявления ФИО1А. и ФИО2 и представленных ими документов, а также их нотариально удостоверенных переводов на русский язык, в которых имя заявителя было указано «Мохамед», дата и место рождения - «ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, Йеменская Арабская Республика», ошибки, допущенной работником органа ЗАГС при указании данных сведений в отношении заявителя, не усматривается, что исключает возможность составления органом ЗАГС заключения о внесении в данные записи актов изменений.Согласие заявителя со сведениями, указанными в записи акта о заключении брака подтверждается его личной подписью, проставленной в соответствующей графе актовой записи., В подтверждение факта государственной регистрации заключении брака заявителю было выдано свидетельство о браке серия П-АП № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ на основании данной записи акта заявителю было выдано повторное свидетельство о заключении брака для использования на территории иностранного государства серия ДИЗ Т-АП №. ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации брака 

<

адрес> заявителю выдано мотивированное заключение об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений (исправлений) в запись акта о заключении брака № 2134 от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Домом бракосочетания исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов 

<

адрес>, в части изменения имени жениха «ФИО3» на «ФИО3», даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ», места рождения «Йеменская Арабская Республика, 

<

адрес>» на «Йеменская Арабская Республика, 

<

адрес>», ввиду отсутствия у отдела ЗАГС правовых оснований для этого.Свидетель Аль-ФИО9 пояснила, что является дочерью заявителя и ФИО2Свидетель Аль-ФИО10 пояснила, что является дочерью заявителя и ФИО2Свидетель Аль-ФИО11 пояснила, что является дочерью заявителя и ФИО2Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п.5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу имя, отчество или фамилия которого указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака ДИЗ I-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 Мохамед, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Йемен Тайез и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.В подтверждение факта заключения брака составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время заявитель имеет документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Йеменской Республики, выданный в ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что фамилия заявителя – ФИО1, имя ФИО3, место рождения Таиз, Йемен, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В настоящее время заявитель, находящийся на территории России на основании свидетельства о предоставлении временного убежища, вправе обратиться в уполномоченный орган для получения разрешения на временное проживание без соответствующей квоты, как лицо, состоящее в браке с гражданином России, однако сделать ему это препятствуют имеющиеся разночтения в свидетельстве о заключении брака и в паспорте гражданина Йеменской Республике.Заявитель обращался в органы ЗАГС для исправления сведений в актовой записи о заключении брака, однако ему отказано, так как актовая запись о заключении брака составлена на основании поданных документов и правильность записи подтверждена его подписью.Установить факт того, что лицо с анкетными данными, указанными в свидетельстве о заключении брака и заявитель являются одним и тем же лицом для заявителя невозможно, так как заявитель не может вернуться в Йеменскую Республику. Как следует из показаний свидетелей данных ими в судебном заседании, Аль-ФИО9, Аль-ФИО11, Аль-ФИО10, являются дочерями заявителя и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, копии которых имеются в материалах дела.Указанные свидетели родились во время брака заявителя с ФИО2В свидетельстве о заключении брака и в паспорте заявителя совпадают фамилия – ФИО1 место рождения - Йемен, Тайез.Кроме этого в указанных документах имеется частичное совпадение в имени и дате рождения.Имя в свидетельстве о заключении брака указано- Мохамед, в паспорте ФИО3.Дата рождения заявителя в свидетельстве о заключении брака указана - ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в паспорте дата рождения указана - ДД.ММ.ГГГГ Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о заключении брака ДИЗ I-АП №, выданное Отделом ЗАГС исполкома Симферопольского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 Мохамед, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Йемен Тайез и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, актовая запись №, принадлежат заявителю, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:Заявление ФИО1 ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованные лица – ФИО2, Отдел регистрации брака 

<

адрес> ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Управление по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес>, удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о заключении брака ДИЗ I -АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполкома Симферопольского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> Украинской ССР, актовая запись №. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.Судья В.В. Максимова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.