Дело № 2-5772/2025 17 ноября 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-007169-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В., 

при секретаре Сафоновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Северодвинска о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Северодвинска о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 умер в 2024 году, который приходился истцу племянником. Открылось наследство, истец является единственным наследником, поскольку наследников первой и второй очереди нет. В установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, поскольку узнал о смерти племянника только в июле 2025 года от своего двоюродного племянника. ФИО2 проживал в квартире один, точная дата смерти и причина смерти не известна. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором он просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО2 

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенная надлежащим образом своего представителя для участия в судебном заседании не направила, представитель направил отзыв в котором возражений против удовлетворения иска не выразил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ..... года рождения умер в 2024 году (л.д.6).

Родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.7).

Родителями Поповой (ФИО5) Екатерины являются ФИО6 и ФИО7 (л.д.8,9). 

Родителями истца ФИО1 также являются ФИО6 и ФИО7 (л.д.10).

Следовательно, истец приходится дядей умершему в 2024 году ФИО2

01.01.2025 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Северодвинск, ул. .....

ФИО1 является единственным наследником умершего, поскольку наследников первой и второй очереди нет.

Шестимесячный срок для принятия наследство истекал 01.07.2025.

В установленный срок ФИО1 не обратился к нотариусу для принятия наследства, поскольку он не знал о смерти племянника. Узнал о смерти в июле 2025 года от ФИО8, который в июле 2025 года был в г. Северодвинске, хотел навестить умершего, но узнал о его смерти и сообщил истцу. 

Узнав о смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Между тем, в связи с тем, что истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом выданы не были.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 истец к нотариусу не обращался.

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В качестве обоснования требования о восстановлении срока принятия наследства истец сослался на отсутствие сведений о смерти наследодателя.

По делу установлено, что истец не знал о смерти ФИО2, точной даты смерти в свидетельстве о смерти не содержится. 

С момента того, как стало известно о смерти ФИО2, до момента обращения ФИО1 в суд с настоящим иском прошло менее шести месяцев. 

Исходя из фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Принимая во внимание, что ответчиком по делу право истца на принятие наследства не оспаривалось, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС .....) к Администрации Северодвинска (ИНН 

<

***>) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ..... года рождения, умершего в 2024 году.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Епифанова 

Мотивированное решение по делу изготовлено 01 декабря 2025 года.