Уголовное дело №

66RS0№-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 марта 2025 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Меркуловой Ю.В., 

при секретаре Зениной Д.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Екатеринбурга Дедик К.В., 

подсудимой ФИО10, 

ее защитника – адвоката Холиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей поваром в частном детском саду «ОЛИМПиЯ», со средним образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>5, проживающей по адресу: 

<

адрес>42, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО10 совершила семь преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. 

Преступления совершены ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО10, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), умышленно, без реального намерения фактического предоставления помещения в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, решила осуществить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации по указанному адресу, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин пребывать в указанном помещении не будет.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления) фактически не являясь принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и не предоставляя места жительства иностранному гражданину, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, на иностранного гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО10 пришла в офис ГБУ СО Многофункциональный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес> и в нарушение требования ч. 2 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там поставленного на учет по месту пребывания лица, подошла к одному из окон приема посетителей, где подала вышеуказанные документы уполномоченному сотруднику, при проверке поданных документов сотрудник проставил на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оттиск штампа о постановке на миграционный учет и вернул её ФИО10, как доказательство принятия уведомления и постановке указанного выше иностранного гражданина на миграционный учет, которая в последующем передала его иностранному гражданину, получив от него 1000 рублей.

Документы на иностранного гражданина, предоставленные ФИО10 в ГБУ СО Многофункциональный центр, переданы в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, после чего внесены в базу ППО «Территория» и указанный иностранный гражданин поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Указанными действиями ФИО10, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО10, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), умышленно, без реального намерения фактического предоставления помещения в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, решила осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации по указанному адресу, достоверно зная, что поставленные на учет иностранные граждане, пребывать в указанном помещении не будут.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления) фактически не являясь принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и не предоставляя места жительства иностранному гражданину, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, на следующих иностранных граждан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО10 пришла в офис ГБУ СО Многофункциональный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес> и в нарушение требования ч. 2 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления) не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там поставленных на учет по месту пребывания лиц, действуя из личной заинтересованности, подошла к одному из окон приема посетителей, где подала вышеуказанные документы уполномоченному сотруднику, при проверке поданных документов сотрудник проставил на оборотной стороне отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оттиск штампа о постановке на миграционный учет, и вернул их ФИО10, как доказательство принятия уведомлений и постановке указанных выше иностранных граждан на миграционный учет, которая в последующем передала их иностранным гражданам.

Документы на иностранных граждан, предоставленные ФИО10 в ГБУ СО Многофункциональный центр, переданы в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, после чего внесены в базу ППО «Территория» и указанные иностранные граждане поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Указанными действиями ФИО10, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания 2 иностранных граждан, по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение 2 иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО10, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), умышленно, без реального намерения фактического предоставления помещения в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, решила осуществить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации по указанному адресу, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин, пребывать в указанном помещении не будет.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления) фактически не являясь принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и не предоставляя места жительства иностранному гражданину, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – в 

<

адрес> в 

<

адрес> заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, на иностранного гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО10 пришла в офис ГБУ СО Многофункциональный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес> и в нарушение требования ч. 2 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления) не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там поставленного на учет по месту пребывания лица, подошла к одному из окон приема посетителей, где подала вышеуказанные документы уполномоченному сотруднику, при проверке поданных документов, сотрудник проставил на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оттиск штампа о постановке на миграционный учет, и вернул её ФИО10, как доказательство принятия уведомления и постановке указанного выше иностранного гражданина на миграционный учет, которая в последующем передала его иностранному гражданину.

Документы на иностранного гражданина, предоставленные ФИО10 в ГБУ СО Многофункциональный центр, переданы в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, после чего внесены в базу ППО «Территория» и указанный иностранный гражданин поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Указанными действиями ФИО10, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО10, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), умышленно, без реального намерения фактического предоставления помещения в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, решила осуществить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации по указанному адресу, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин, пребывать в указанном помещении не будет.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления) фактически не являясь принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и не предоставляя места жительства иностранному гражданину, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, на иностранного гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО10 пришла в офис ГБУ СО Многофункциональный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес> и в нарушение требования ч. 2 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления) не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там поставленного на учет по месту пребывания лица, подошла к одному из окон приема посетителей, где подала вышеуказанные документы уполномоченному сотруднику, при проверке поданных документов, сотрудник проставил на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оттиск штампа о постановке на миграционный учет, и вернул её ФИО10, как доказательство принятия уведомления и постановке указанного выше иностранного гражданина на миграционный учет, которая в последующем передала его иностранному гражданину.

Документы на иностранного гражданина, предоставленные ФИО10 в ГБУ СО Многофункциональный центр, переданы в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, после чего внесены в базу ППО «Территория» и указанный иностранный гражданин поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Указанными действиями ФИО10, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации. 

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО10, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), умышленно, без реального намерения фактического предоставления помещения в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, решила осуществить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации по указанному адресу, достоверно зная, что поставленный на учет иностранный гражданин, пребывать в указанном помещении не будет.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления) фактически не являясь принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и не предоставляя места жительства иностранному гражданину, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, на иностранного гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО10 пришла в офис ГБУ СО Многофункциональный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес> и в нарушение требования ч. 2 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления) не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там поставленного на учет по месту пребывания лица, подошла к одному из окон приема посетителей, где подала вышеуказанные документы уполномоченному сотруднику, при проверке поданных документов, сотрудник проставил на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оттиск штампа о постановке на миграционный учет, и вернул её ФИО10, как доказательство принятия уведомления и постановке указанного выше иностранного гражданина на миграционный учет, которая в последующем передала его иностранному гражданину.

Документы на иностранного гражданина, предоставленные ФИО10 в ГБУ СО Многофункциональный центр, переданы в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, после чего внесены в базу ППО «Территория» и указанный иностранный гражданин поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Указанными действиями ФИО10, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания иностранного гражданина, по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации. 

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ год в неустановленное время ФИО10, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), умышленно, без реального намерения фактического предоставления помещения в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, решила осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации по указанному адресу, достоверно зная, что поставленные на учет иностранные граждане, пребывать в указанном помещении не будут.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления) фактически не являясь принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и не предоставляя места жительства иностранному гражданину, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, на следующих иностранных граждан: Хайдарали Алишери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО10 пришла в офис ГБУ СО Многофункциональный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес> и в нарушение требования ч. 2 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления) не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там поставленных на учет по месту пребывания лиц, действуя из личной заинтересованности, подошла к одному из окон приема посетителей, где подала вышеуказанные документы уполномоченному сотруднику, при проверке поданных документов, сотрудник проставил на оборотной стороне отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оттиск штампа о постановке на миграционный учет, и вернул их ФИО10, как доказательство принятия уведомлений и постановке указанных выше иностранных граждан на миграционный учет, которая в последующем передала их иностранным гражданам.

Документы на иностранных граждан, предоставленные ФИО10 в ГБУ СО Многофункциональный центр, переданы в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, после чего, внесены в базу ППО «Территория» и указанные иностранные граждане поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Указанными действиями ФИО10, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания 2 иностранных граждан, по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение 2 иностранных граждан на территории Российской Федерации. 

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО10, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись тем, что имеет в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), умышленно, без реального намерения фактического предоставления помещения в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, решила осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации по указанному адресу, достоверно зная, что поставленные на учет иностранные граждане, пребывать в указанном помещении не будут.

В нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления) фактически не являясь принимающей стороной, то есть стороной, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и не предоставляя места жительства иностранному гражданину, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – в 

<

адрес> в 

<

адрес>, заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, на следующих иностранных граждан: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО10 пришла в офис ГБУ СО Многофункциональный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес> и в нарушение требования ч. 2 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления) не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там поставленных на учет по месту пребывания лиц, действуя из личной заинтересованности, подошла к одному из окон приема посетителей, где подала вышеуказанные документы уполномоченному сотруднику, при проверке поданных документов, сотрудник проставил на оборотной стороне отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оттиск штампа о постановке на миграционный учет, и вернул их ФИО10, как доказательство принятия уведомлений и постановке указанных выше иностранных граждан на миграционный учет, которая в последующем передала их иностранным гражданам.

Документы на иностранных граждан, предоставленные ФИО10 в ГБУ СО Многофункциональный центр, переданы в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, после чего внесены в базу ППО «Территория» и указанные иностранные граждане поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Указанными действиями ФИО10, игнорируя установленные требования законодательства Российской Федерации, ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания 2 иностранных граждан, по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем государственные органы были лишены возможности контролировать нахождение 2 иностранных граждан на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО10 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

Защитник – адвокат ФИО13 заявила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитной, ФИО10 проконсультирована о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО10 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО10 квалифицированы органом дознания при составлении обвинительного акта (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период действия редакции ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, введенной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ. Вместе с тем суд полагает необходимым, учитывая положения ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО10, совершенные до издания ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ и начала действия этой редакции, квалифицировать в прежней редакции, поскольку уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по каждому из 7 преступлений по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. 

При назначении наказания ФИО10 за каждое из совершенных преступлений суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по каждому преступлению признание ФИО10 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений государству, положительно характеризующий материал, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание материальной помощи совершеннолетним детям. 

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях ФИО10 способствования раскрытию преступления, поскольку уголовные дела возбуждены по сообщениям, поступившим от ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, а не в результате каких-либо действий подсудимой, в ходе дознания каких-либо неизвестных правоохранительным органам данных, направленных на установление времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, ФИО10 не сообщала. Действий, направленных на снятие иностранных граждан с регистрационного учета до истечения срока их регистрации, не предпринимала.

Оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечания к статье 322.2 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

ФИО10 положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде штрафа за каждое из семи преступлений, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания. 

По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО10, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения ч.ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Исключительных обстоятельств либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, направленных против порядка управления, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В прениях защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано на положительные характеристики ФИО10, данные о ее личности, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Подсудимая после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела по данному основанию и последствий неуплаты штрафа в установленный срок заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, ссылаясь на отсутствие данных, свидетельствующих о заглаживании ФИО10 причиненного деянием вреда.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Решение об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа должно приниматься с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии (либо отсутствии) предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ оснований и условий для принятия такого решения, и должно быть надлежаще мотивировано в судебном постановлении. 

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. 

Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, состоит в том, что оно нарушает порядок миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, режим законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении в РФ. Вопреки доводам стороны защиты, положительные характеристики ФИО10, принесение извинений в ходе дознания не могут устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенных преступлений, не свидетельствуют о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий подсудимой законных интересов общества и государства и снижении общественной опасности содеянного. Таким образом, суд констатирует отсутствие совокупности обязательных условий, предусмотренных положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО10 не задерживалась. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, к каким относятся выписка из базы ППО «Территория» по адресу: 

<

адрес>; 10 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, где принимающей стороной выступает ФИО10, комплекты документов к уведомлениям, предоставляемых при постановке на учет иностранных граждан, хранящиеся при материалах уголовного дела, - необходимо продолжать хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО10 признать виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100000 рублей за каждое из семи преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО10 назначить наказание в виде штрафа в сумме 110000 рублей в доход государства. 

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, расчетный счет: 40№ Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, Номер счета получателя средств 03№ КБК 18№, УИН 18№. 

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства - выписка из базы ППО «Территория» по адресу: 

<

адрес>; 10 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, комплекты документов к уведомлениям, предоставляемых при постановке на учет иностранных граждан, хранящиеся при материалах уголовного дела, - продолжать хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО10 освободить. 

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ Ю.В. Меркулова