Дело №2-1000/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 29.01.2024

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения, о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом увеличения исковых требований, обратился с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать истцу транспортное средство – 

<

данные изъяты> г/н№, VIN: №, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 600 руб, неустойки 2000 руб за каждый день не исполнения судебного акта. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> г/н№, VIN: №, по условиям которого стороны определили стоимость данного автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб и установили график платежей с рассрочкой ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.2 Договора ответчик принял на себя обязательства передать данный автомобиль в день подписания настоящего договора, с обязательным составлением акта приема-передачи. Согласно условиям договора, автомобиль передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, со всеми приложенными документами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ежемесячно поступали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб, в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени вынесено решение по делу №, которое апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 30250 руб, пени в сумме 15 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1557 руб 50 коп. Недоплаченная стоимость транспортного средства немного более 3% от цены договора. Однако транспортное средство до настоящего времени находится у ответчика ФИО2 Поскольку добровольно требования не исполнены, истец, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.301,303 ГК РФ, обратился с иском за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 уведомление о зачете однородных требований на основании определения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым взысканы с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 исковые требования не признал, указав, что в уведомлении о зачете не понятно на какую конкретно сумму произведен зачет. При этом, задолженность не погашена в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении. 

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 недоплаченную стоимость автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 223,84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8.700 руб., в остальной части иска отказать. Встречный иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., процентов на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства, взыскании представительских расходов в сумме 30.000 руб., госпошлины в сумме 13.827 руб., оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взысканной недоплаченной стоимости автомобиля, пени, государственной пошлины, принято новое решение: Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 недоплаченную стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> руб, пени в сумме 15 000 руб, государственную пошлину в сумме 1557 руб 50 коп. В остальной части решение оставить без изменения. 

Вступившими в законную силу судебными актами, имеющими в силу ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, 2009 г. выпуска с рассрочкой платежа (между физическими лицами).

Согласно условиям договора автомобиль передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми принадлежностями и со всеми документам (техническим паспортом и другими) (п.1.4). С момента передачи автомобиля покупателю и до его оплаты автомобиль признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения покупателем его обязанности по оплате автомобиля (п.1.5). Стоимость автомобиля определена в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оплата автомобиля производится в рассрочку по установленному графику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 

<

данные изъяты> рублей до 25 числа (п.п. 2.1,2.2.,2.3). Продавец обязуется поставить свою подпись в ПТС в разделе «подпись прежнего собственника» и передать его покупателю в день подписания настоящего договора. Также продавец обязуется передать покупателю другие необходимые документы (свидетельство о регистрации ТС, №) (п.4.1). Продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора, по факту передачи автомобиля составляется акт приема-передачи (п.4.2).

Указанный договор подписан сторонами.

Акт приема-передачи транспортного средства сторонами указанной сделки не составлялся, однако судами установлено, что автомобиль был передан ФИО1

Судом апелляционной инстанции установлено, что сумма выплаченных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб, в связи с чем в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб (

<

данные изъяты>), пени в сумме 15 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1557 руб 50 коп.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Взыскать в пользу ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб».

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил ФИО2 о взаимозачете денежных средств, указав, что с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, недоплаченная стоимость транспортного средства составляет 5000 руб, просил передать ему автомобиль, ключи, документы. 

В силу ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При таких обстоятельствах, условия о зачете встречного однородного требования соблюдены, поскольку уведомление о зачете направлено в адрес ФИО2, следовательно задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают передачу автомобиля в исправном состоянии со всеми документам (техническим паспортом и другими) (п.1.4). С момента передачи автомобиля покупателю и до его оплаты автомобиль признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения покупателем его обязанности по оплате автомобиля (п.1.5). Продавец также обязался поставить свою подпись в ПТС в разделе «подпись прежнего собственника» и передать его покупателю в день подписания настоящего договора. Также продавец обязуется передать покупателю другие необходимые документы (свидетельство о регистрации ТС, №) (п.4.1). Продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора, по факту передачи автомобиля составляется акт приема-передачи (п.4.2).

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать из чужого незаконного владения свое имущество.

Поскольку задолженность взыскана в пользу ФИО2, истцом произведен зачет встречных требований, истец ФИО1 является собственником транспортного средства, принимая во внимание, что в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи отказано, учитывая условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 и возложить на ФИО2 обязанность передать истцу транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н№, VIN: №.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика имеются признаки злоупотребления правом, предусмотренные ст.10 ГК РФ, поскольку задолженность может быть погашена в рамках исполнительного производства. 

На основании ч.3 ст.206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В связи с чем, исходя из требований соразмерности и разумности, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за каждый день просрочки в сумме 100 руб, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения. 

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 руб. 

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Возложить на ФИО2 (ИНН №) обязанность передать ФИО1 (паспорт №) транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н№, VIN: №. 

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (ИНН №) расходы на оплату услуг представителя в сумме 28000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб..

Взыскивать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (ИНН №) судебную неустойку в сумме 100 руб за каждый день просрочки передачи транспортного средства, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической передачи транспортного средства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение подготовлено в окончательной форме 11.02.2024 

Судья: Е.А. Савельева