Дело № 5-1911/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 09 октября 2018 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Ван С. (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 14 часов 00 минут, в зале таможенного оформления ОСТП Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, находящегося в ж/д вокзале станции Гродеково по адресу; XXXX, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля пассажиров, прибывших из КНР в РФ, при проведении таможенного контроля ручной клади гражданина КНР Ван С. (XXXX), прибывшего в Россию по визе, был предъявлен багаж - одна сумка из синтетических нитей. 

В сопровождаемом багаже гражданина КНР Ван С. (XXXX) находилась алкогольная продукция в полимерных запаянных прозрачных пакетах - XXXX.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, а также запрещенных и ограниченных к ввозу, подлежащих обложению таможенными платежами, гражданин КНР Ван С. (XXXX) ответил, что таких товаров не имеет. Таможенную декларацию гражданин КРН Ван С. не заполнял и не подавал.

Гражданин КНР Ван С. (XXXX) пояснил, что везет алкогольную продукцию для себя. Общий объем алкогольной продукции, перемещаемой гражданином КНР Ван С. (XXXX), согласно нанесенной маркировке на таре составил XXXX литров, что в соответствии с приложением 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», превышает установленные количественные нормы (в размере 3 литров) перемещения товаров с полным освобождением от уплаты таможенных платежей. Превышение гражданином КНР Ван С. (XXXX) количественной нормы, в пределах которой товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС, составило XXXX л.

В соответствии с пунктом 5 Приложения 1 Решения Евразийского Экономического Совета от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» алкогольная продукция в полимерных запаянных прозрачных пакетах - XXXX, ввозимая без уплаты таможенных пошлин, налогов - не подлежащая декларированию по установленной форме, была возвращена гражданину КНР Ван С. (XXXX).

Таким образом, гражданин КНР Ван С. (XXXX) не задекларировал спиртосодержащую жидкость объемом XXXX л., чем нарушил положения ст. 104 ТК ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный товар идентифицирован как: XXXX.

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано полностью XXXX л содержимого бутылок.

Представленные на исследование спиртосодержащие жидкости рыночной стоимости не имеют по причине несоответствия требованиям нормативных документов, действующих на территории РФ по маркировке и укупорке (п. 3 и п.9 ГОСТ Р 51074-2003, статья 18 ФЗ РФ № 29-ФЗ).

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР Ван С. (XXXX) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 266 ТК ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС в пределах стоимостных, весовых и (или) количественных норм, определяемых ЕЭК, а в случаях, определяемых ЕЭК, - в пределах соответствующих норм, устанавливаемых законодательством государств - членов ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 6 статьи 256, пунктом 11 статьи 260, пунктами 2, 3, 6 и 8 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Советом Евразийской экономической комиссии установлено, что стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению XXXX.

На территорию Союза для личного пользования в сопровождаемом и несопровождаемом багаже можно беспошлинно ввезти (Приложение № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107): не более 3 л алкогольных напитков и пива в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 лет.

В случае превышения указанной нормы (3 литра) необходимо уплатить таможенную пошлину по единой ставке - 10 евро за каждый литр сверх нормы. При этом следует учитывать, что норма ввоза не может превышать 5 л алкогольных напитков и пива (п. 7 Таблицы 1 Приложения № 2 к Решению).

Как установлено в судебном заседании Ван С. (XXXX), не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал алкогольные напитки в количестве, превышающем 3 л, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП — гражданина КНР Ван С. (XXXX) от ДД.ММ.ГГ; протоколами опроса свидетелей; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об АП XXXX; предметом административного правонарушения, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия гражданина КНР Ван С. (XXXX) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР Ван С. (XXXX) административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Ван С. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: алкогольная продукция - XXXX.

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано полностью 1 л содержимого бутылок.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., изъят и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Уссурийской таможни, расположенном в регионе деятельности таможенного поста Пограничный.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук