УИД 31RS0002-01-2023-005515-51 уголовное дело № 1-379/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 14 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Деречи А.Н.,

при секретаре Волобуеве Д.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лукьянова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося (информация скрыта) не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере.

Согласно обвинения ФИО1 24.09.2023 около 22 часов, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи мобильного приложения (информация скрыта) установленного в его мобильном телефоне «Хуавей», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении у него за денежное вознаграждение наркотическое средство, после чего в указанном мобильном приложении получил сообщение с географическими координатами и фотоизображения места нахождения тайника с наркотическим средством.

Около 01 часа 00 минут 25.09.2023 ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному в лесополосе с географическими координатами (номер обезличен) в 500 метрах от (адрес обезличен) в границах (адрес обезличен), где путем обнаружения тайника под деревом, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел находящееся в свертке (информация скрыта). После этого ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, с целью сокрытия и последующего хранения, положил в одетый на левую ногу носок, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил наркотическое средство (информация скрыта) до 01 часов 30 минут 25.09.2023.

25.09.2023 в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на участке местности, расположенном в 15 метрах от (адрес обезличен) сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО1 при себе, в одетом на левую ногу носке – наркотическое средство, содержащее (информация скрыта), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого адвокатом Лукьяновым В.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства ими указано, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи ОСГБУ «Социальный реабилитирующий центр» на сумму 10000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, осознавая, что данные основания не являются реабилитирующими.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на общественную опасность преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 122-125), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д.135, 136), по месту работы ИП ПДВ нареканий не имеет, зарекомендовал себя ответственным и инициативным сотрудником, имеет положительные и позитивные черты характера (л.д.137), по месту учебы в техникуме показал себя с хорошей стороны как добросовестный студент, за время учебы в школе многократно награждался грамотами, дипломами и благодарностями за активное участие и высокие достижения в спортивных и учебных мероприятиях (т.1 л.д.141-159). Каких-либо данных о наркотической зависимости не представлено, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 127, 129, 131) по заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 не страдает наркоманией, и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.180-183). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В деле имеются сведения о заглаживании ФИО1 причиненного преступлением вреда путем внесения посильного для него благотворительного взноса в Областное специализированное государственное бюджетное учреждение «Социально-реабилитирующий центр для несовершеннолетних Белгородского района» Белгородской области в сумме 10000 рублей.

Такие действия фигуранта, предпринятые им для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере здоровья населения и общественной нравственности и являются достаточными, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Такой вывод в полной мере корреспондирует правовой позиции высшей судебной инстанции, отраженной в пункте 1 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2019.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию и заверил, что в случае удовлетворения его ходатайства способен в установленный срок уплатить судебный штраф.

При изложенных обстоятельствах, суд констатирует наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ судом устанавливается с учетом тяжести инкриминированного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, его имущественного положения наличия работы и возможности получения им заработной платы или иного дохода позволяющего выплатить судебный штраф, а также требований ч.1 ст.104.5 УК РФ о не превышении половины максимального размера предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.228 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката Лукьянова В.В. о прекращении в уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по 

<

...>)

л/с – 

<

***> 

№ счета – 40101810300000010002

Банк – отделение Белгород г. Белгород

БИК банка - 041403001

ИНН - 

<

***> КПП – 312301001 ОКТМО - 14610000

КБК - 18811603125010000140

УИН – 18853123010060709209.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока. 

В случае неуплаты судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 0,50 г, которое является наркотическим средством, (информация скрыта) упакованным в бумажный конверт белого цвета – уничтожить;

- мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета IMEI (номер обезличен) и банковскую карту (номер обезличен) – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Дереча