Дело №2-1136/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Курбатовой Е.Н.

при секретаре: Куликовой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, финансовой санкции.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником автомобиля «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР. Четвертого января 2017 года в 09 часов 15 минут в г. Челябинске на ул. Енисейская, 1 «а» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главное дороге, автомобилю «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 и произвел с ним столкновение. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные технические повреждения. В отношении ФИО2 вынесено постановление за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО серии НОМЕР в ООО РСО «ЕВРОИНС» (интересы которого в г. Челябинске представляет АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании дополнительного соглашения НОМЕР к договору НОМЕР от ДАТА), истец обратилась в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» ДАТА с заявлением о страховом событии, предоставила полный пакет документов на страховую выплату и автомобиль для осмотра. ДАТА истцу было выплачено страховое возмещение в размере 100 500 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась к независимому эксперту по оценке, предоставила автомобиль на осмотр, известив ответчика об осмотре ДАТА телеграммой, однако, представитель ответчика на осмотр не прибыл. Согласно экспертному заключению НОМЕР от ДАТА, составленному ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, с учетом износа составляет 157 040 рублей, стоимость услуг экспертной организации составила 11 100 рублей, стоимость услуг по дефектовке в «Кузовном центре Авантаж» составила 2000 рублей. Семнадцатого марта 2017 года истцом подана претензия о доплате страхового возмещения. Считает, что страховщик ООО РСО «ЕВРОИНС» обязан произвести доплату страхового возмещения в сумме 69 640 рублей (157 040 рублей (стоимость восстановительного ремонта) + 11 100 рублей (стоимость услуг оценочной организации)+2000 рублей (стоимость дефектовки) – 100 500 рублей = сумма выплаченного страхового возмещения)=69640 рублей. Кроме того, страховщик обязан за несоблюдение сроков мотивированного отказа выплатить финансовую санкцию, поскольку просрочка в выдаче мотивированного отказа в выплате составила 7 дней (до ДАТА страховщик должен был произвести доплату страхового возмещения или выдать потерпевшему мотивированный отказ, с ДАТА по день подачи иска в суд – ДАТА – просрочка составила 6 дней). Размер финансовой санкции составит 1200 рублей, исходя из расчета 400 000 рублей х 0,05% х 6 дней=1200 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме 69640 рублей, стоимость услуг электросвязи по отправке телеграммы в сумме 260 рублей 80 копеек, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, сумму финансовой санкции в размере 1200 рублей с пересчетом суммы на день вынесения решения суда (л.д.5-8 исковое заявление).

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.90).

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что действительно истцу также произведена доплата в размере 27 600 рублей, возражает против уменьшения размера штрафных санкций. 

Ответчик ООО РСО «ЕВРОИНС» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя. В представленном заявлении указано, что ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 100 500 рублей, также ДАТА произведена доплата в размере 27600 рублей. Считают, что исковое требование не может превышать 42040 рублей. Также просят снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ (л.д.95-96).

Третье лицо ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.93).

Третьи лица ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», ПАО «Росгосстрах» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.91, 92).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии сч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для нарушенного право, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11), карточкой учета транспортного средства (л.д.68).

Установлено, что в 09 часов 15 минут 04 января 2017 года по адресу 

<

...> ФИО2, управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО1, чем нарушил п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 75).

Данные обстоятельства подтверждается имеющимися в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей ФИО1, ФИО2 (л.д.75-79).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу транспортному средству был причинен ущерб. 

Установлено, что автогражданская ответственность ФИО1, как лица допущенного к управлению транспортного средства МАРКА государственный знак НОМЕР застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» в период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается копией страхового полиса серии НОМЕР (л.д.13).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждает справкой о ДТП (л.д.12). Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Пользуясь своим правом на прямое возмещение убытков, в соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДАТА ФИО1 обратилась в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы (л.д. 15).

Установлено, что ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» является представителем ООО РСО «ЕВРОИНС» на основании договора НОМЕР о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от ДАТА (л.д.99-104).

Установлено, что ДАТА ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 100 500 рублей на основании акта о страховом случае от ДАТА (л.д.96 оборот), что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.14). 

Согласно экспертного заключения ООО «Южно-Уральский центр оценки» НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР с учетом износа деталей автомобиля составляет 157040 рублей, 11100 рублей – стоимость услуг оценки (л.д.21-53).

Каких-либо доказательств иного размера ущерба, возражений по сумме предъявленного истцом ущерба, ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Установлено, что истец ДАТА обратился в АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 56540 рублей, возмещении расходов по оценке в размере 11100 рублей, расходов по оплате дефектовочных работ в размере 2000 рублей, приложив экспертное заключение НОМЕР от ДАТА с квитанцией об оплате, квитанцию об оплате от ООО «КЦ Авантаж» и приходный кассовый ордер (л.д.18). 

Установлено, что ДАТА ФИО1 перечислено страховое возмещение в размере 27600 рублей на основании акта о страховом случае от ДАТА (л.д.97), что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения НОМЕР от ДАТА (л.д.98).

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель истца. 

На день рассмотрения дела доплата страхового возмещения в полном размере ответчиком не произведена.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наступление страхового случая и причинение вреда имуществу потерпевшего ФИО1 при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, суд приходит к выводу о взыскании с ООО РСО «ЕВРОИНС» недоплаченного страхового возмещения в размере 28940 рублей, исходя из расчета: 157040 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 100 500 рублей (выплаченное страховое возмещение) – 27600 рублей=28940 рублей.

В соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость услуг оценки составляет 11 100 рублей, что подтверждается счетами НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, чеками (л.д.49, 50).

Таким образом, стоимость оценки 11 100 рублей является суммой убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также истцом понесены расходы по оплате дефектовочных работ в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией к заказ-наряду НОМЕР от ДАТА (л.д.51), квитанцией (л.д.53).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 3,5-7 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В соответствии с п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Учитывая, что ответчиком в установленный срок не дан мотивированный отказ в выплате недоплаченного страхового возмещения, то размер финансовой санкции за период с ДАТА по ДАТА составит, исходя из расчета 400 000 рублей х 0,05% х 58 дней=11600 рублей. 

Как разъяснено в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит 14470 рублей, исходя из расчета (28940 рублей х 50%)=14470 рублей. 

Ответчиком ООО РСО «ЕВРОИНС» заявлено ходатайство об уменьшении суммы штрафных санкций (л.д. 95-96).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца тяжелых негативных последствий, учитывая период просрочки исполнения обязательства, и размер неисполненного обязательства, не допуская неосновательного обогащения истца, суд считает, что штраф в размере 14470 рублей, финансовая санкция в размере 11600 рублей являются высокими. 

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным уменьшить размер финансовой санкции до 6000 рублей, размер штрафа до 8000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате телеграмм в адрес ответчика на осмотр транспортного средства в размере 260 рублей 80 копеек (л.д.20).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 1068 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28940 рублей, штраф в размере 8000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 260 рублей 80 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 11100 рублей, расходы по оплате дефектовки в размере 2000 рублей, финансовую санкцию в размере 6000 рублей, всего 56 300 рублей 80 копеек, в остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1068 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова