№ 12-138/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 5 июня 2019 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) Карпов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО2 на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России от 12.03.2019 на постановление по делу об административном правонарушении 188101701 90221005863 от 21.02.2019 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области и указанное постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, , 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 16.02.2019 в 06:02 часов по адресу: г. Томск, перекресток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевской в направлении пер. Дербышевского (географические координаты: 84.56.54 СШ 56.30.14 ВД) водитель транспортного средства «Мицубиси Delica», государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО2, в нарушение п. 1.3, 9.1, п. 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России от 12.03.2019 постановление оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, производство прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем по договору купли-продажи управлял ФИО1. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что с 12.02.2019 по 21.02.2019 автомобиль «Мицубиси Delica», государственный регистрационный знак , находился в его пользовании, и именно он управлял автомобилем в момент совершения правонарушения. 

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено ПДД РФ, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с представленным в судебное заседание договором купли-продажи транспортного средства автомобиль, на котором было совершено правонарушение, 12.01.2019 ФИО2 продан ФИО1 с условием окончательного расчета за автомобиль в срок до 21.02.2019. Из жалобы ФИО2 следует, что расчет за автомобиль произведен не был и автомобиль был возвращен в его владение и распоряжение. 

Указанные обстоятельства также следуют из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО1.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление и решение, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежат отмене, а дело, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, – прекращению. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении 188101701 90221005863 от 21.02.2019 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России от 12.03.2019 по указанному постановлению удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении 188101701 90221005863 от 21.02.2019 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России от 12.03.2019 по указанному постановлению отменить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. 

Судья: А.В. Карпов 

70RS0003-01-2019-001812-77