№ 2-962/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-000864-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 06 июня 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л., 

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением (л.д. 6-7) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 111 637 руб. 64 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 048 437 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 48 669 руб. 37 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 963 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 5 725 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 28 руб 99 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 632 руб. 39 коп., иные комиссии в размере 1 180 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 116 руб. 38 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

– транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 674 665 руб. 87 коп.

В обоснование иска истец указал, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от 17.10.2024 на сумму 1 052 439 руб. 63 коп. на срок 60 месяцев под 0 % годовых – 17.10.2024 - 02.02.2025, 26,9 % - 03.02.2025 - 15.04.2025, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Залогодержателем в настоящее время является истец. В связи с неисполнением договора по возврату денежных средств, допущенной просрочкой, ответчику было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 17.10.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 052 439 руб. 63 коп. на срок 

60 месяцев под 0 % годовых – 17.10.2024-02.02.2025, 26.9 % - 03.02.2025-15.04.2025, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. Одним из способов обеспечения обязательства стал залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО1 (л.д. 11-12).

Требования истца о полном досрочном взыскании задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 20).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 32).

По состоянию на 15.04.2025 у ответчика возникла задолженность в размере 1 111 637 руб. 64 коп., в том числе:

- 632 руб. 39 коп.– неустойка на просроченные проценты;

- 5 725 руб. 37 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

- 1 180 руб. 00 коп. – иные комиссии;

- 1 048 437 руб. 63 коп. – просроченная ссудная задолженность; 

- 48 669 руб. 37 коп. – просроченные проценты;

- 6 963 руб. 89 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 28 руб. 99 коп., – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям оборота, ответчик не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Соответственно, ответчик не доказал отсутствие вины в нарушении обязательства.

В связи с изложенным, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 42-43), который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

Согласно кредитному договору (п.6.1) в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 12) - 20 % годовых.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов и пени за несвоевременную уплату основного долга является обоснованным.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно части 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Имелись неоднократные просрочки гашений по кредиту.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что обеспечением возврата кредита и уплаты все причитающихся Банку сумм по кредитному договору № от 17.10.2024 является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № (п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора от 17.10.2024) (л.д.11 оборот).

В соответствии с индивидуальными условиями договора № от 17.10.2024 (л.д. 11 об.) транспортное средство передавалось в залог по обеспечению обязательств по договору, залоговая стоимость определена в размере 674 665 рублей 87 копеек (п. 9.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества установлена судом с учетом условий п. 9.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства составляет 674 665 рублей 87 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последний платеж произведен ответчиком 12.12.2024 в размере 4 000 руб. 00 коп., всего оплачено 4002 руб. 00 коп. (л.д. 42-43), ответчик имеет сумму задолженности по кредитному договору № от 17.10.2024 в размере 1 111 637 руб. 64 коп., также сопоставив сумму неисполненного обязательства по кредитному договору (1 111 637 руб. 64 коп.), которая превышает пять процентов (33 733 руб.29 коп.) от стоимости заложенного имущества (674 665 рублей 87 коп.) и обстоятельства, связанные с периодом и количеством просрочек, стоимости заложенного имущества, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость в размере 674 665 рублей 87 коп.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иных оснований, установленных законом и препятствующих обращению взыскания на принадлежащее ответчику имущество, у суда не имеется. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 46 116 руб. 38 коп. (л.д.27).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17.10.2024 в размере 1 111 637 руб. 64 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 048 437 руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6963 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 48 669 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 5725 руб. 37 коп., неустойка по договору просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 28 руб. 99коп., неустойка на просроченные проценты в размере 632 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 116 руб. 38 коп., всего 1 157 754 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 02 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

– транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в размере 674 665 (шестьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 87 коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.

Судья С.Л. МАРТЫНЮК