Дело № 2-503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Исуповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленное требование тем, что по вине последнего, управлявшего автомобилем «BMW 520I», 6 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Volkswagen Polo», принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. ФИО1 с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. СПАО «Ингосстрах» как страховщик его автогражданской ответственности выплатило владельцу автомобиля «Volkswagen Polo» ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 166 900 руб., которую в порядке регресса и просит взыскать с ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»), ФИО2.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, находится в ФКУ «Исправительная колония № 14 УФСИН России по Архангельской области», возражений по иску не представил. 

Третье лицо АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального Закона от 28.11.2015 N 349-ФЗ) (далее – Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). 

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя (лица, заключившего со страховщиком договор обязательного страхования), иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.«б» ст.7 Закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В силу п.«г» ч.1 ст.14 Закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В судебном заседании установлено, что 6 августа 2017 года в 11 час. 00 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем «BMW 520I», государственный регистрационный знак *****, двигаясь в районе дома № 15 по ул.Дежневцев в г.Архангельске, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выдержал безопасный интервал до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак *****, принадлежащего ФИО2 под его же управлением (л.д.7, 8, 9-10, 33, 34, 54-55, 56, 57, 121, 122-123).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Volkswagen Polo» получил механические повреждения, стоимость его восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей составила 166 900 руб. (л.д.13-16, 63-64, 65-120, 125-126, 127, 128, 129-178, 179, 180, 181-185, 186).

Постановлением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 16 августа 2017 года, вступившим в законную силу 29 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10, 31, 58-59).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ФИО2 – в АО «ГСК «Югория», куда ФИО2 обратился за выплатой страхового возмещения (л.д.11, 12, 52, 53, 124).

АО «ГСК «Югория», признав данный случай страховым, произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 166 900 руб. (л.д.17, 18, 19, 60, 61, 62, 187, 188).

СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, 19 сентября 2017 года перечислило АО «ГСК «Югория» указанную сумму, как страховщик гражданской ответственности ФИО1 (л.д.20).

Претензию, направленную в адрес ответчика 1 марта 2018 года, о возмещении указанной суммы последний проигнорировал (л.д.21).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются сведениями из искового заявления (л.д.4), ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

В соответствии с правилами ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. 

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ аналогичное значение имеет вступившее в законную силу постановление или решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). 

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что по вине ответчика, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля «Volkswagen Polo» ФИО2 причинён материальный ущерб. 

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» как страховщик гражданской ответственности ФИО1, произвело выплату страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК «Югория» ФИО2 в порядке прямого возмещения, в размере 166 900 руб. 

Принимая во внимание, что ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, он в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить эту сумму истцу в порядке регресса.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 4 538 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 166 900 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 538 рублей, всего – 171 438 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева