Дело № 12-87/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

11 мая 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кондакова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Б. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции Ч. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Б. в установленный законом срок обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просил об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения по тем основаниям, что вмененное правонарушение он не совершал, поскольку в целях совершения разворота, расположенного по ходу его движения примерно через 100 м, руководствовался п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, включив левый сигнал поворота и заблаговременно заняв левую полосу движения, так как с учетом метеоусловий, темного времени суток и состояния дорожного покрытия занятие крайнего левого положения непосредственно перед местом для разворота могло повлечь за собой создание аварийной ситуации. Кроме того, территория, где, по мнению инспектора, Б. совершил административное правонарушение, относится к муниципальному образованию город Новочебоксарск Чувашской Республики.

Б. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и вновь привел их суду.

ОГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, выслушав Б., приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Пунктом 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 13 км 700 м автодороги «Вятка» Б., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, вне населенного пункта двигался по левой полосе при свободных правых, нарушив тем самым расположение на проезжей части.

Таким образом, Б. в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Б. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск лейтенанта полиции Ч. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела инспектором все юридически значимые обстоятельства были установлены. Все предъявленные доказательства были оценены инспектором в совокупности, следовательно, вывод инспектора о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Б. в совершении данного правонарушения является верным.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлеченного к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы Б. являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск лейтенанта полиции Ч. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 13 км 700 м автодороги «Вятка» Б., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, вне населенного пункта двигался по левой полосе при свободных правых, не включив указатель поворота. Оснований не доверять сотруднику полиции у суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что территория, где, по мнению инспектора, Б. совершил административное правонарушение, относится к муниципальному образованию город Новочебоксарск Чувашской Республики, суд отклоняет по следующим основаниям.

Законом Чувашской Республики от 24.11.2004 № 37 «Об установлении границ муниципальных образований Чувашской Республики и наделении их статусом городского, сельского поселения, муниципального района и городского округа» (приложение № 6) установлены границы городского поселения - город Новочебоксарск Чувашской Республики.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации населенным пунктом является застроенная территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.23.1 - 5.26.

На 13 км 700 м автодороги «Вятка» вышеуказанные знаки отсутствуют.

Суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в области дорожного движения необходимо руководствоваться Правилами дорожного движения Российской Федерации, устанавливающими, в том числе основные понятии и термины, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, в силу положений Правил дорожного движения Российской Федерации Б. совершил вышеуказанное административное правонарушение вне населенного пункта город Новочебоксарск Чувашской Республики.

Иных данных, опровергающих выводы должностного лица, свидетельствующих о незаконности принятого по делу решения, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б. оставить без изменения, жалобу Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Т.Г. Кондакова