Дело № 1-479/2020

64RS0046-01-2020-006057-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретарях Селезневой О.С., Простаковой И.С., 

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора г. Саратова Апарина И.А.,

защиты в лице адвоката Тычук Е.В.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где увидел на шкафу в спальной комнате, принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту АО ФИО2. В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговых рядах на рынке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана, выразившегося в умолчании сведений о незаконном владении кредитной банковской карты АО ФИО2 со счетом, открытым в офисе по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым введя в заблуждение продавца, путем ввода числового пароля с указанной банковской карты, произвел операции по списанию денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 за приобретаемый товар в торговых точках рынка «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, ИП ФИО4 на сумму 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, ИП ФИО10, на сумму 2000 рублей, а всего на сумму 5500 рублей, таким образом похитив их и распорядившись по собственному усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшей и окружающих, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с помощью указанной кредитной банковской карты АО ФИО2, произвел операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 через банкомат АТМ № на сумму 3 000 рублей, таким образом похитив их и распорядившись по собственному усмотрению. 

Всего, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений похитил с кредитной банковской карты АО ФИО2 №, номер счета № открытого в офисе по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней с учетом ее имущественного и материального положения значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО1 находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего о месте нахождения кредитной банковской карты АО ФИО2, возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенную с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, примерно в 12 часов 00 минут взял с полки шкафа вышеуказанную банковскую карту, после чего, путем обмана, выразившегося в умолчании сведений о незаконном владении кредитной банковской карты АО ФИО2 со счетом, открытым в офисе по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым введя в заблуждение продавца, путем ввода числового пароля с указанной банковской карты, произвел операции по списанию денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 за приобретаемый товар в следующих магазинах 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 56 минут, магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, проспект им. ФИО11, 

<

адрес>, на сумму 998 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 32 минуты, магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на сумму 54 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут, магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на сумму 38 рублей 89 копеек, а всего на сумму 1091 рубль 86 копеек, таким образом похитив их и распорядившись по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшей и окружающих, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 31 минуту находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с помощью указанной кредитной банковской карты АО ФИО2, произвёл операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 через банкомат АТМ № на сумму 6 500 рублей, таким образом похитив их и распорядившись по собственному усмотрению. После чего, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшей и окружающих, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 07 минут находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с помощью указанной кредитной банковской карты АО ФИО2 произвёл десять операций по снятию денежных средств, в размере 7500 рублей, 7500 рублей,7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 7500 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 7300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 через банкомат АТМ №, а всего на общую сумму 67300 рублей, таким образом похитив их и распорядившись по собственному усмотрению. Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана, выразившегося в умолчании сведений о незаконкном владении указанной кредитной банковской карты АО ФИО2, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым введя в заблуждение продавца, путем ввода числового пароля с указанной банковской карты, произвел операцию по списанию денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 за оказание услуги проезда в общественном транспорте ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 29 минут ИП 

<

данные изъяты>, на сумму 23 рубля, таким образом похитив их и распорядившись по собственному усмотрению

Всего, ФИО1, в период времени с 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты АО ФИО2 №, номер счета № открытого в офисе по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 74914 рублей 86 копеек, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, причинив последней с учетом ее имущественного и материального положения значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, из шкафа похищал банковскую карту АО ФИО2, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ и в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ следуя по улицам 

<

адрес>, он ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�„�•�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Кроме признания вины подсудимым в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении преступлений полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она показала, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта банка АО «ФИО2», пароль от которой знал ее племянник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда она не обнаружила указанную кредитную карту, она пошла в банк и узнала что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а также в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств. На ее вопросы ФИО1 ответил, что не знает, где ее имущество. Пользоваться и снимать денежные средства она ему не разрешала. Причиненный ущерб в размере 8500 рублей и 74914 рублей 86 копеек для нее является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО12, исследованными в судебной заседании, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, и проводил в присутствии понятых личный досмотр ФИО1, который сообщил, что при нем находятся денежные средства в размере 68900 рублей, которые последний тайно похитил с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 После чего в ходе личного досмотра, у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились денежные средства в размере 68900 рублей, которые были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля ФИО13, исследованными в судебном заседании, согласно которым он показал, что время указанное в предоставленной на обозрении выписки по банковскому счету № является Моссковским (т. 1 л.д. 100-103).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО12 были изъяты денежные средства в размере 68900 рублей упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д.70-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение 

<

адрес>, где со слов Потерпевший №1, из ее комнаты была похищена банковская карта АО ФИО2, с которой в последующем были списаны денежные средства в размере 84000 рублей. В ходе осмотра ничего не обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 15-19).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: видеозапись с камер наблюдения ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> А на 

<

данные изъяты>, упакованном в белый бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ. Выписка по банковской карте АО ФИО3 № номер счета № принадлежащей Потерпевший №1 на 8 листах формата 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 86-89, т. 1 л.д. 90).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела денежные средства в размере 68900 рублей упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 73-75, т. 1 л.д. 90).

Заявлением Потерпевший №1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил с принадлежащей последней банковской карты АО ФИО3, денежные средства в размере 84000 рублей (т. 1 л.д. 7).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в присутсвии двух понятых мужского пора из правого кармана куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 68900 рублей, упакованные в белый бумажный конверт опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 21).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 имущества, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного имущества.

Квалифицируя действия ФИО1 как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд исходит из того, что подсудимый, каждый раз при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, действуя тайно, совершил хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счета.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому, с учетом проведенной в отношении него психолога-психиатрической экспертизы, в отношении инкриминируемых ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений. 

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 в зале суда, возврат похищенного имущества, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает характеристики ФИО1, что на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у и психиатра, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением им наказания только в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому правил ст. 64, ч. ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 68900 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; видеозапись с камер наблюдения, выписку по банковской карте, хранящиеся при деле, оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья