В суде первой инстанции рассматривала дело судья Сытник И.В.

Дело № 22-1950/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05 июля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной К.М.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Снытко А.М.,

осужденных: ФИО2, ФИО3 (с использованием видеоконференц-связи),

защитников - адвокатов: Выходцевой С.А., Третьяка Н.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 23.04.2021, которым

ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО2 надлежит следовать под конвоем согласно положениям ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания ФИО2 зачтено время задержания и время нахождения под стражей с 26.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу по правилам п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания и нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО3 ФИО13, 

<

данные изъяты>, ранее судим: 

- 22.07.2016 Кировским районным судом г.Хабаровска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 30.03.2017 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74, 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.07.2016, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.11.2018 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания ФИО3 зачтено время задержания и время нахождения под стражей с 26.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания и нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении ФИО3 в апелляционном порядке не обжалован.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав осужденных ФИО2, ФИО3, защитников Выходцеву С.А., Третьяка Н.Н., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Снытко А.М., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 осуждены за покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба протерпевшему в размере 7 500 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 52 минут 26.01.2021 на придомовой территории 

<

адрес>

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступления признали, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Просит назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ.Из представленных материалов уголовного дела следует, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного. 

В судебном заседании после изложения существа предъявленного обвинения ФИО2, ФИО3 пояснили, что им обвинение понятно, вину признают полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживают ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО2, ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденных по ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденных не имеется. Указанная квалификация соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного осужденным обвинения и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд при назначении ФИО2, ФИО3 наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно каждому из осужденных: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления. 

При назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом не установлено, ФИО3 суд признал рецидив преступлений.

Наказание ФИО2, ФИО3 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личности, влияния наказания на их исправление и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым. Наказание назначено с применением ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований считать назначенное наказание ФИО2 чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, применения ст.73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденных, обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что условное наказание и наказание не связанное с лишением свободы, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения осужденным ФИО2, ФИО3 судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 23.04.2021 в отношении ФИО2, ФИО3, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Немов