УИД 42RS0033-01-2020-000157-94 (№ 1-91/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 12 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Горячевой Д.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Заслоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

10.03.2020 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2019 ФИО2 в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь у 

<

адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли, стал срывать верхушки растения, и складывал их в полиэтиленовый пакет, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел и хранил с момента приобретения вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), массой 41,9 гр. и относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел Наркотические средства), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей ст.228, 228-1, 229 и ст.229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. Данное наркотическое средство массой 41,9 г. ФИО2 незаконно умышленно без цели сбыта продолжал хранить в веранде дома расположенной по адресу 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 10.10.2019 в 09-30 час. в 

<

адрес>, данное наркотическое средство было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства в значительном размере из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии на л.д. 19-21, в соответствии с которыми он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснял, что 09.10.2019 он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, он решил сходить в район 

<

адрес>, чтобы сорвать коноплю для личного употребления. При этом ему хорошо известно, что оборот наркотических средств в стране запрещен. Придя на поле, где произрастает конопля, стал собирать верхушки растения и складывать в полиэтиленовый пакет. Придя домой, у него с мамой ФИО23 произошел конфликт. Он был в состоянии алкогольного опьянения, он выйдя на веранду дома, стал раскидывать из пакета коноплю, которую собрал в пустой полиэтиленовый пакет. 10.10.2019 примерно около 09-00 час. выйдя из дома, к нему подошли сотрудник полиции с двумя понятыми. Сотрудник полиции попросили у него разрешение пройти в дом, он разрешил. Когда они прошли к нему в дом вместе с сотрудниками полиции они у него спросили, имеются ли у него запрещенные вещества, он сказал, что у него находится наркотическое вещество - конопля, которая лежит в пакете на веранде дома. Сотрудники полиции, в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых изъяли коноплю, которую он насобирал. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей на следствии и в суде, а также письменными и вещественными доказательствами.

Факт своего участия 10.10.2019 в качестве понятой при осмотре дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> изъятии наркотических средств подтвердила свидетель Свидетель №4 в своих показаниях, данных в судебном заседании. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 её сын. 09.10.2019 в вечернее время между нею и сыном произошла ссора. ФИО2 находился в алкогольном опьянении. Сын Свидетель №1 рассказывал, что ФИО2 из мешка что-то высыпает. 10.10.2019 приехали сотрудники полиции и нашли 2 веточки какого-то сухого растения. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что это конопля. ФИО2 характеризовала с положительной стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16 на предварительном следствии л.д. 29-30, в соответствии с которыми, она показывала, что проживает с сыновьями ФИО2 и Свидетель №1. 09.10.2019 в вечернее время она находилась у себя дома по адресу 

<

адрес>. Ее сын ФИО2, в вечернее время, ушел из дома. Через некоторое время сын вернулся домой, между ними стала происходить ссора в доме. Во время ссоры Александр вышел на веранду дома, что он там делал, она не знает. Затем ее ФИО1 ФИО6 зашел в дом, и сказал, что Александр разбросал на веранде их дома коноплю, также ФИО6, сказал, что коноплю собрали в полиэтиленовый пакет. Сама она с Александром не разговаривала на эту тему, и где он взял коноплю она не знает. 10.10.2019 в утреннее время к ним домой пришел сотрудник полиции, вместе с двумя их соседями. Сотрудник полиции зайдя в дом, спросил у неё как у хозяйки дома разрешения осмотреть дом. Она разрешила. У её сына Александра спросили имеет ли у него запрещенные вещества, сын сказал, что имеются, в веранде дома лежит конопля. После чего в их присутствии был осмотрен дом. В ходе осмотра в веранде дома было обнаружено, растение похожее на коноплю, которое лежало в полиэтиленовом пакете. В их присутствии растение похожее, на коноплю изъяли. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. 

Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердила полностью.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО18 данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были ею даны вскоре после совершенного преступления, когда свидетель лучше помнила произошедшие события.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии л.д. 33-34, в соответствии с которыми он показывал, что он работает в должности УУП отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 10.10.2019 в ходе проведения работ в рамках операции «Мак» была получена информация в ходе доверительной беседы с гражданами, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проживающий по адресу 

<

адрес>, незаконно хранит у себя дома, наркотическое средство. После получения данной информации он прибыл по указанному адресу. Находясь около 

<

адрес>, он увидел мужчину ФИО2 С разрешения ФИО2 он прошел в 

<

адрес> вместе с понятыми женщиной и мужчиной, для осмотра места происшествия. Пройдя все вместе в дом, увидели, что в доме находился Свидетель №1 и женщина, Свидетель №2, которая сказала, что она является хозяйкой дома. С согласия ФИО19. он произвел осмотр места происшествия. Также он спросил имеются ли у ФИО2 запрещенные вещества, на что он сказал, что у него есть наркотическое средство - конопля, которую он насобирал 09.10.2019 на 

<

адрес>. Данная конопля лежит в пакете на веранде дома. После чего в присутствии ФИО2 и понятых пакет был прошит нитями, к пакету прикреплена бирки с пояснительной запиской, на которой все присутствующие поставили подписи. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, при этом дом был осмотрен, более наркотиков обнаружено не было, ничего более не изымали. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции «Центральный» для дальнейшего разбирательства. По данному факту им был составлен рапорт.

Факт своего участия 10.10.2019 в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу 

<

адрес> и изъятии наркотических средств подтвердил свидетель Свидетель №5 в своих показаниях данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО21 на предварительном следствии л.д. 31-32, в соответствии с которыми он показывал, что проживает с мамой ФИО20 и братом ФИО2 по 

<

адрес>. 09.10.2019 в вечернее время он находился дома спал, проснулся от того, что услышал шум, из-за того, что брат с мамой ругались. Затем его брат вышел в веранду дома и достал из пакета растение с характерным запахом конопли. Он стал успокаивать брата, когда брат успокоился, он собрал растение похожее на коноплю в полиэтиленовый пакет. После чего они пошли спать. Где брат взял это растение он не знает, так как он у него нечего не спрашивал. 10.10.2019 г. в утреннее время он находился дома, в это время к ним домой пришел сотрудник полиции, вместе с двумя их соседями. В доме был произведен осмотр, в ходе которого его брат ФИО2 сообщил, что в веранде дома лежит конопля. После чего был осмотрен весь дом. В ходе осмотра в веранде дома было обнаружено, растение похожее на коноплю, которое его брат принес домой 09.10.2019. Данная конопля была в присутствии понятых изъята. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в протоколе все присутствующие расписались.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными и вещественными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> хранит у себя в веранде дома по 

<

адрес> вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в присутствии двух понятых, с участием ФИО22 зафиксирован ход и результаты осмотра 

<

адрес>, где ФИО2 хранил наркотическое средство конопля, в ходе осмотра было изъято растительное вещество с характерным запахом конопли (л.д. 6-11);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество, «изъятое по 

<

адрес>» является каннабисом (марихуаной) включенном в Список № I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 115град, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 41,9 г. (л.д. 14-16);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое «в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>» является каннабисом (марихуаной), включенной в Список № I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской» Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения при температуре 115 град, на момент проведения экспертизы, составила 41,8 г. (л.д. 35-38);

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми были зафиксированы ход и результаты осмотра рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2, отношения от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерного пакета, в котором находится наркотическое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы и полимерный пакет были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 40-42, 43-44);

Вещественными доказательствами: полимерным пакетом, в котором находится наркотическое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> после проведения судебных экспертиз материалов, веществ и изделий (л.д. 46).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии двух понятых подтвердил свои показания и указал место, где собирал наркотическое средства у 

<

адрес> (л.д. 58-66).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 41,9 гр., что является значительным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 

<

данные изъяты> (л.д. 53-56).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, характеристики личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает ФИО2 наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление до вынесения приговора Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.03.2020, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления путем частичного сложения назначенных наказаний.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 19-21, 22) Однако ФИО2 содержался под стражей по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.03.2020 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный период подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.03.2020 г., окончательно к отбытию определить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> после проведения судебных экспертиз материалов, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Прокопьевску, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-91/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.