№ 1-22-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 20 мая 2020 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., 

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1236 от 20.05.2020, подсудимого ФИО1 

при секретаре Потаповой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

06.08.2013 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

19.04.2016 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 06.08.2013 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 29.08.2017 освобожденного по постановлению Усманского районного суда Липецкой области условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он незаконно переделал и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 01 по 31.08.2019, в период времени с 12 до 18 часов, находясь у храма «Успенский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели ТОЗ-Б 16-го калибра. Обнаруженное ружье ФИО1 в этот же день в период времени с 18 до 22 часов принес на берег реки «Березня», расположенный у дома № 22 с. Мягкое г.о. Серебряные Пруды Московской области, где с помощью ножовки по металлу умышленно, переделал огнестрельное охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели ТОЗ-Б 16-го калибра в обрез, путем укорачивания стволов и ложи. Осознавая, что хранение обреза является незаконным, умышленно, с целью использования данного обреза в личных целях принес его к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить до 28.01.2020, до изъятия обреза сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды в 13 часов 30 минут 28.01.2020.

Согласно заключению эксперта, обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели ТОЗ-Б 16-го калибра отечественного производства № 2745 У, изготовленный путем самодельного укорачивания ствола и ложи до остаточных длин 371 мм и 195 мм относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов. В результате переделки обрез стал запрещенным к обороту оружия в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке. В содеянном раскаивается, совершил преступление, не подумав о последствиях, по назначению обрез не использовал. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Подцепкиным С.А. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222, а также по части 1 статьи 223 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, а также как незаконную переделку огнестрельного оружия, так как подсудимый в нарушение федерального законодательства об оружии, требований ст.ст. 6, 9.1, 16, 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, не имея специального разрешения, переделал и хранил огнестрельное оружие по месту своего жительства вплоть до обнаружения и изъятия оружия сотрудниками полиции. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, что образует рецидив преступлений, посредственно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступлений, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, считая исправление его возможным без изоляции от общества с учетом данных о личности и влияния наказания на его исправление. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает необходимым назначить испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по части 1 статьи 222 УК РФ, части 1 статьи 223 УК РФ и назначить ему наказание: 

по части 1 статьи 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

по части 1 статьи 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом 100000 рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 3 года, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы. 

Указать следующие реквизиты для перечисления уголовного штрафа: ИНН 

<

***> КПП 507601001БИК 044525000 

ОГРН 

<

***> р/с 

<

***> 

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 46772000 л/с 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО

Наименование получателя: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды).

В назначении платежа указать: уголовное дело №1-22-2020, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова