Дело № 12-572/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

г. Челябинск 13 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С., с участием заявителя ФИО4, его защитника Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором группы ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, согласно которому производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков давности. 

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., которое просит отменить в части прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности и признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя ФИО4 и его защитника Кузнецовой Л.А., позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения в случае прекращения производства по делу в связи с истечением установленных законом сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марка машины г/н № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марка машины г/н № под управлением водителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором группы ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с истечением сроков давности. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 и ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 и ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья-

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора группы ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО4 в части несогласия с этим процессуальным документом без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Шершикова И.А. 

копия верна

судья

секретарь