ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 23 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Гусиева С.Э., подсудимого Ахмедова Джалал Д. О., его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 20.05.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Ахмедова Джалал Д. О., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и умышленное причинение среднего вреда здоровью, не опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 года примерно в 19 часов 10 минут у ФИО4, который находился около 

<

...> в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека – ФИО5 Потерпевший №1. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО4 О. имеющимся у него при себе предметом – ножом, используемым в качестве оружия, нанес несколько ударов по туловищу фиоО., чем причинил последнему телесные повреждения, согласно заключению экспертизы №-М от 05.04.2019 года в виде – 1.1. колото-резаной раны по передней поверхности груди слева в 6 межреберье, проникающей в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, левостороннего пневмоторакса; 1.2. резанных ран в 3 –м межреберье по задней подмышечной линии, по внутренней поверхности левого плеча в верхней трети. Повреждения, указанные в п.1.1. квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г. Минздравсоцразвития). Данное повреждение могло быть причинено колюще-режущим оружием, орудием или предметом, которое имеет острый конец и лезвие. Повреждения указанные в п.1.2. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г. Минздравсоцразвития). Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета с острой режущей кромкой, при надавливании и протягивании по коже.

Кроме того, 23 февраля 2019 года примерно в 19 часов 10 минут у ФИО4, который находился около 

<

...> в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека – Потерпевший №2 С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО4 О. имеющимся у него при себе предметом – ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в область правой ноги Потерпевший №2, чем причинил последней телесные повреждения, согласно заключению экспертизы №-М от 28.03.2019 года в виде – колото-резаного ранения мягких тканей верхней трети правого бедра с повреждением четырехглавой мышцы бедра, ветвей второго порядка глубокой бедренной артерии, притоков поверхностной бедренной вены, сопровождавшихся гиповолемическим шоком 2 ст. и острым тромбозом дистального отдела общей бедренной артерии, проксимального отдела поверхностной бедренной артерии и глубокой бедренной артерии, а так же невропатии правого переднего кожного нерва бедра, что квалифицируется как причинившее средний вред здоровью, так как вызвала длительное расстройство здоровья свыше трех недель. Причинено повреждение колюще-режущим плоским клинковым орудием типа ножа. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие, а также их представитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 111 и ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которым подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого государственным обвинителем по п. «з» ч. 2 ст. 111 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. 

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО4 смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинными по обоим преступлениям; признание вины в полном объёме; состояние здоровье.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требование ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, учитывает, что он положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, совершил преступления, отнесенные к категории тяжкого и средней тяжести, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также личность подсудимого в полном объёме, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянного место жительство, место регистрации на территории г. Сочи, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания по обоим преступлениям. Данное наказание самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона. 

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому исправительную колонию общего режима.

Иск потерпевшей как в части материального так и в части морального вреда удовлетворить частично. В остальной части материального ущерба потерпевшей необходимо обратиться к ФИО4 в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова Джалала Д. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 и п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по: 

п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года;

п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определить наказание ФИО4 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 23.05.2019 года. При этом время содержания ФИО4 под стражей с 24.02.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: Нож - уничтожить.

Взыскать с Ахмедова Джалала Д. О. в пользу Потерпевший №2 сумму причинённого материального ущерба (оказания услуг по представительству в суде) в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Ахмедова Джалала Д. О. в пользу Потерпевший №2 сумму причинённого морального вреда совершенным преступлением в размере 300 000 рублей.

Всего взыскать с Ахмедова Джалала Д. О. в пользу Потерпевший №2 сумму в размере 350 000 рублей.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: