Дело № 2-245/2025 

УИД 13RS0006-01-2025-000272-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 29 октября 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шепелева А.В.,

при секретаре Кудашкиной Л.М.,

с участием в деле: 

истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, 

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 17 декабря 2018 г. кредитного договора 

<

***> выдало ФИО1 кредит на сумму 231 000 рублей на срок 60 мес. под 18,65 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

С 17 декабря 2019 г. по 28 августа 2020 г. (включительно) в связи ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по погашению задолженности образовалась задолженность в размере 234 876 руб. 09 коп. Указанная задолженность была взыскана 22 сентября 2020 г. на основании заявления банка. Мировым судьей выдан судебный приказ № 2-912/2020. Задолженность по основному долгу погашена ФИО1 13 ноября 2024 г.

За период с 29 августа 2020 г. по 13 ноября 2024 г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 65 258 руб. 78 коп. – просроченные проценты.

Задолженность по просроченным процентам была взыскана 02 июля 2025 г. на основании судебного приказа мирового судьи. Определением мирового судьи от 11 августа 2025 г. указанный судебный приказ отменен. 

ФИО1 производилось погашение задолженности.

По состоянию на 15 сентября 2025 г. задолженность составляет 64 682 руб. 78 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 17 декабря 2018 г., за период с 29 августа 2020 г. по 13 ноября 2024 г. (включительно) в размере 64 682 руб. 78 коп. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 24 декабря 2024 г., просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, удовлетворив исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 231 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,65% годовых.

Пунктом 3.1 общих условий установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату.

Согласно пункту 3.2.1 общих условий Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 17 декабря 2018 г. количество платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 947 руб. 87 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

22 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

***> за период с 17 декабря 2019 г. по 28 августа 2020 г. в размере 234 876 руб. 09 коп., из которых 202 986 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 28 165 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 1 872 руб. 69 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 1 851 руб. 26 коп. – неустойка за просроченные проценты. Взысканы также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774 руб. 38 коп.

На основании указанного судебного приказа 04 декабря 2020 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП Росси по Республике Мордовия ФИО3 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №37895/20/13001-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП Росси по Республике Мордовия ФИО4 от 20 марта 2025 г. исполнительное производство 37895/20/13001-ИП окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

При этом из предоставленных реестров перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход следует, что последний платеж в счет погашения имеющейся задолженности был внесен 11 марта 2025 г.

В соответствии с пунктом 4.4 общих условий обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

За период пользования кредитом с 29 августа 2020 г. по 13 ноября 2024г. (включительно) задолженность ФИО1 по просроченным процентам составила 64 682 руб. 78 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 02 июля 2025 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №37910 от 17 декабря 2018 г. за период с 29 августа 2020 г. по 20 мая 2025г. в размере 65 258 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 11 августа 2025 г. судебный приказ от 02 июля 2025г. отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.

Возбужденное на основании указанного судебного приказа от 02 июля 2025 г. исполнительное производство прекращено 21 августа 2025 г., взысканная сумма составляет 0 рублей, что следует из постановления о прекращении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП Росси по Республике Мордовия ФИО5

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено, что присужденная к взысканию сумма просроченного основного долга погашена ответчиком 13 ноября 2024 г., что подтверждается также расчетом задолженности и пояснениями представителя истца от 24 октября 2025 г.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из условий указанного кредитного договора не усматривается, что стороны пришли к иному соглашению. При этом спорный кредитный договор ранее расторгнут не был.

Составленный истцом расчёт задолженности проверен, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит указанная задолженность согласно заявленным исковым требованиям.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей на основании платежных поручений №172636 от 25 сентября 2025 г. и № 94806 от 09 июня 202 г.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 декабря 2018 г., состоящую из просроченных процентов за период с 29 августа 2020 г. по 13 ноября 2024 г. (включительно), в размере 64 682 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №)в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Атяшевский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Атяшевского районного суда 

Республики Мордовия А.В. Шепелев

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 г.