Дело №

УИД-28RS0№-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 2024 год

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Крамар Н.А., 

при секретаре Сотниковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Казариновой А.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в отношении которой по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей с 

<

дата>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 13 часов ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> с разрешения собственника квартиры ХИ*, испытывая нужду в денежных средствах, достоверно зная, что в указанной квартире имеется имущество, принадлежащее последней, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, которое решила неоднократно тайно похищать по мере возможности, с целью его дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды.

Далее, 

<

дата> около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что ее действия. носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, со стены в спальной комнате тайно похитила телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ХИ*, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, намереваясь продолжить хищение оставшегося имущества.

<

дата> около 18 часов 02 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, с кронштейна, расположенного на стене кухни, тайно похитила микроволновую печь марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую ХИ*, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, намереваясь продолжить хищение оставшегося имущества.

<

дата> около 16 часов 15 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, со стены в зальной комнате тайно похитила телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ХИ*, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> из 

<

адрес>, тайно похитила: телевизор марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и телевизор марки «Samsung», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ХИ*, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1 её вина в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 

<

дата> она проживала совместно с НД* по адресу: 

<

адрес>, квартиру она снимала у ХИ* по договору найма жилого помещения, также она ознакомилась с описью имущества, которую она заверила своей подписью. В 

<

дата> НД* находился на вахте, в результате конфликта они с НД* перестали встречаться, у нее не было денежных средств на существование, тогда она решила, что в течении месяца украдет и в дальнейшем продаст 2 телевизора и микроволновую печь, так как они были в хорошем состоянии и она понимала, что сможет выручить с продажи данного имущество хорошую сумму денежных средств. Данная техника находилась в указанной квартире, где она проживала. Данное решение она приняла 

<

дата>. Тогда 

<

дата> около 13 часов она решила похитить телевизор марки «

<

данные изъяты>», который находился в спальной комнате, телевизор марки «

<

данные изъяты>», который находился в зальной комнате, а затем микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>», которая находилась на кухне. Она понимала, что имущество ей не принадлежит и что она причиняет материальный ущерб ХИ*, но ей нужны были денежные средства, так как она нигде не работала и ей не на что было жить. 

<

дата> около 13 часов 05 минут, она с помощью бытового ножа открутила телевизор марки «

<

данные изъяты>» от крепления кронштейна, это заняло 10 минут. Около 13 часов 15 минут, сняв телевизор с крепления, она заказала такси «Моё», после чего приехала в комиссионный магазин «Ломбардыч28» по адресу: 

<

адрес>, где около 14 часов 30 минут 

<

дата> мужчине сдала под выкуп похищенный ею телевизор марки «

<

данные изъяты>». В дальнейшем выкупать она данный телевизор не планировала. За сдачу телевизора марки «

<

данные изъяты>» она получила 

<

данные изъяты> рублей, которые потратила на личные нужды. Когда у нее закончились денежные средства, то она 

<

дата> около 18 часов, продолжая свой единый умысел на хищение имущества у ХИ* пошла на кухню, где справа от входа на стене на кронштейне стояла микроволновая печь марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, которую она около 18 часов 02 минут сняла с кронштейна, после чего отдала своей знакомой в счет погашения долга. Затем 

<

дата>, когда у нее закончились снова деньги и она, продолжая свой единый умысел на хищение имущества у ХИ*, около 16 часов в зальной комнате с помощью ножа сняла телевизор марки «

<

данные изъяты>» с кронштейна. Телевизор находился в зальной комнате справа от входа. Это заняло около 10 минут, то есть с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут. Затем около 16 часов 15 минут, сняв телевизор с крепления, она заказала такси «Моё», после чего отвезла телевизор в комиссионный магазин «Ломбардыч28» по адресу: 

<

адрес> около 17 часов 50 минут, где сдала его мужчине. За сдачу телевизора она получила 

<

данные изъяты> рублей, которые потратила на личные нужды. После продажи телевизора марки «

<

данные изъяты>» она уехала в 

<

адрес> к родителям (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании в полном объёме. 

Показаниями представителя потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее есть тетя ХИ*, у которой в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. С ХИ* они поддерживают очень хорошие отношения. В 

<

адрес> из родственников у ХИ* осталась только она. ХИ* с 

<

дата> проживает в 

<

адрес>. Она знает, что ХИ* с 

<

дата> года сдавала в найм квартиру по адресу: 

<

адрес>. Также ей известно, что наниматель квартиры перестала оплачивать аренду, из-за чего ХИ* попросила свою подругу ЧЛ* проверить квартиру. Проверив квартиру, ЧЛ* обнаружила отсутствие телевизора марки «

<

данные изъяты>», телевизора марки «

<

данные изъяты>», а также микроволновой печи марки «

<

данные изъяты>». Она ранее неоднократно была в гостях у ХИ* и лично видела данную технику. В 

<

дата> от ХИ* ей поступил звонок, в ходе которого она попросила выступить в качестве её законного представителя, так как она на данный момент времени по семейным обстоятельствам не может приехать в 

<

адрес> для защиты своих прав и интересов в качестве потерпевшей. Поэтому ХИ* с её согласия через нотариуса оформила доверенность, на основании которой она имеет право представлять интересы ХИ*, в том числе во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, третьему лицу. Она была ознакомлена с заключением специалиста о рыночной стоимости движимого имущества № от 

<

дата>, согласно которому стоимость имущества, а именно: телевизора марки «

<

адрес>» оценивается в 

<

данные изъяты> рублей, телевизора марки «

<

данные изъяты>» оценивается в 

<

данные изъяты> рублей, микроволновой печи марки «

<

данные изъяты>» оценивается в 

<

данные изъяты> рублей, то есть общая стоимость имущества с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей. С данной оценкой ХИ* ознакомлена, та согласна. Свою оценку проводить не будет. Таким образом, в результате хищения телевизора марки «

<

данные изъяты>», телевизора марки «

<

данные изъяты>», микроволновой печи марки «

<

данные изъяты>» ХИ* был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для той значительным, так как заработок составляет около 

<

данные изъяты> рублей, при этом та оплачивает кредитные обязательства перед банком в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также оплачивает налоги как самозанятая за сдачу квартиры в аренду (л.д. №). 

Показаниями свидетеля МВ*, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 

<

дата> он работает продавцом в комиссионном магазине «Ломбардыч28» по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит прием, оценка и продажа сданного имущества. В комиссионный магазин можно сдать имущество под залог с дальнейшим выкупом или окончательно сдать без возможности выкупа. Если техника сдается под залог, то информация по паспортным данным вносится в базу учета имущества на компьютере. 

<

дата> в комиссионный магазин «Ломбардыч28» работал он. Около 14 часов 32 минут в магазин пришла девушка на вид около 

<

данные изъяты>25 лет, которая сдала под залог по своему паспорту телевизор марки «

<

данные изъяты>». Данный телевизор был у нее принят. Согласно паспорту, телевизор сдала ФИО1, 

<

дата> года рождения. Так же 

<

дата> около 17 часов 40 минут ФИО1 принесла и сдала телевизор марки «Samsung», который он также принял у нее. О том, что ФИО1 сдала похищенный телевизор, он не знал, так как она сказала, что техника ее. В дальнейшем данные телевизоры были проданы (л.д. №).

Показаниями свидетеля ЧЛ*, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее есть подруга ХИ*, у которой в собственности есть квартира по адресу: 

<

адрес>. ХИ* переехала жить в 

<

адрес> края, а указанную квартиру решила сдавать. В 

<

дата> перед отъездом ХИ* попросила ее помочь сдать квартиру, на что она ответила согласием. ХИ* составила договор найма жилого помещения, а позже позвонила и сказала, что есть девочка, которая хочет арендовать квартиру и дала ей номер этой девочки. Она созвонилась по телефону и 

<

дата> они встретились с данной девушкой в квартире, которую помогала сдать ХИ* Девушка посмотрела квартиру и была готова арендовать ту. Тогда они составили договор, девушка показала свой паспорт, в котором было указано, что девушку зовут ФИО1. ХИ* заранее составила опись имущества в двух экземплярах. Копию договора найма жилого помещения и описи имущества она отдала ФИО1, а вторую копию оставила у себя. Перед сдачей квартиры она сфотографировала все имущество и передала 2 связки ключей. Запасная связка ключей была у нее на всякий случай. В квартиру больше она не приходила, с ФИО1 не созванивалась. Как ей известно, оплачивала та за аренду квартиры переводом ХИ* 

<

дата> ей позвонила ХИ* и попросила проверить квартиру, так как ФИО1 перестала выходить на связь и не оплатила за аренду квартиры. 

<

дата> в обеденное время она пришла в 

<

адрес> по 

<

адрес>, открыла дверь ключом, замок был без повреждений. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что в квартире разбросаны все вещи, был сильный беспорядок, стена в зальной комнате в двух местах была проломана. Так же она заметила, что в зальной комнате и спальной отсутствуют два жидкокристаллических телевизора марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», на кухне отсутствовала микроволновая печь марки «

<

данные изъяты>». Она позвонила ФИО1, но телефон был выключен. Тогда она сразу же позвонила ХИ* и рассказала о случившемся. ХИ* попросила ее обратиться в полицию по факту хищения имущества. Тогда она позвонила в отдел полиции и рассказала о хищении. Затем приехали сотрудники полиции и с ее участием был проведен осмотр места происшествия в квартире, где было зафиксировано отсутствие техники и беспорядок (л.д. №).

Показаниями свидетеля НД*, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 

<

дата> они с ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес> съёмной квартире, он оплачивал квартиру со своей зарплаты. Затем у них начали возникать конфликты. В 

<

дата> он находился в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО1 ему пояснила, что с комнаты квартиры она сняла телевизор и продала в комиссионный магазин «Ломбардыч28» по 

<

адрес> в районе городского парка. Вырученные с продажи денежные средства она потратила на продукты питания. С этого момента он перестал проживать с ФИО1 В настоящее время отношений с ФИО1 он не поддерживает. К хищению имущества из 

<

адрес> по 

<

адрес> он не причастен (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, с фототаблицей, в ходе которого с участием ЧЛ* произведен осмотр 

<

адрес> по 

<

адрес>, где было зафиксировано место хищения имущества, принадлежащего ХИ* (л.д. №).

Заключение специалиста о рыночной стоимости объектов № от 

<

дата>, согласно которому по состоянию на 

<

дата> стоимость следующего имущества составляет: телевизора марки «

<

адрес>» 

<

данные изъяты> рублей, телевизор марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей, микроволновая печь марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №).

Протокол выемки от 

<

дата>, с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ЧЛ* в кабинете № МО МВД России «Белогорский» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе выемки были изъяты:

-копия договора найма жилого помещения от 

<

дата>;

-копия описи имущества, подтверждающие факт аренды квартиры ФИО1 (л.д. №).

Протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого с участием свидетеля ЧЛ* были осмотрены: 

- копия договора найма жилого помещения от 

<

дата>;

-копия описи имущества, подтверждающие факт аренды квартиры ФИО1 (л.д.№, №, №). 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается как показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, полностью подтвержденными ею в судебном заседании, так и показаниями представителя потерпевшей ФИО2, свидетелей МВ*, ЧЛ*, НД* об известных им обстоятельствах дела, письменными доказательствами, приведенными в приговоре. 

Изложенные в приговоре показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, свидетелей МВ*, ЧЛ*, НД* последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой представителем потерпевшего, свидетелями не имеется. Оснований для самооговора подсудимой материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено. Противоречий по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, названные показания не содержат, поэтому показания представителя потерпевшей, свидетелей и подсудимой суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Характер действий, совершенных в отношении имущества, принадлежащего ХИ*, способ завладения им, свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, понимала, что завладевает чужим имуществом, и у неё нет законных оснований владеть и распоряжаться этим имуществом, предвидела неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желала наступления этих последствий.

При этом подсудимая действовала с корыстным умыслом, о чем свидетельствуют последующие действия ФИО1, которая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел своё подтверждение с учетом имущественного положения потерпевшей ХИ*, размера причиненного ей материального ущерба, мнения потерпевшей (со слов её представителя по доверенности) о значительности ущерба, уровня её среднего дохода.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 не судима, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врач нарколога с 

<

дата> в ГАУЗ АО «

<

адрес> наркологический диспансер» с диагнозом «средняя (вторая) стадия зависимости от психостимуляторов», «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», привлекалась к административной ответственности.

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимой ФИО1, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимой не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, совершение преступления средней тяжести впервые, состояние её здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, при этом суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд с учётом имущественного положения подсудимой не усматривает. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При этом, учитывая положения ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей следует зачесть в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По уголовному делу представителем потерпевшей ХИ* – ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. №).

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме. Сумма причиненного преступлениями ущерба подтверждается исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, заявленный гражданский иск суд находит подлежащим удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный ХИ* в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить её из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: 

- копию договора найма жилого помещения, копию описи имущества, конверт со следами рук, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХИ* в счёт возмещения материального ущерба 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд через 

<

адрес> городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Крамар