Дело № 1-196/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

при секретаре Устюжиной Т.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.МирногоЯдреевой Е.С., 

адвоката Ковальчук Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого, приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2019 г. по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи Ярич Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 01.03.2017 г., вступившим в законную силу 10.04.2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание за совершенные правонарушения по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 02.05.2019 г.решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, 02.05.2019 г. в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 15 минут ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемое деяние, желая доехать до дома 

<

адрес> находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а именно совершил поездку от дома 

<

адрес> где его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Согласно протоколу 14 ПН №003759 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.05.2019 ФИО1 при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных нарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, ФИО1, достоверно зная о том, что на основании приговора Мирнинского районного суда РС(Я) от 22.04.2019 г., вступившим в законную силу 07.05.2019 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и привлечен к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 20.09.2019 г. решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 20.09.2019 г. в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 12 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 04.12.2018 г.) «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,желая доехать до бара «Старый дворик», расположенного по адресу: 

<

...>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем марки«

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, а именно совершил поездку от дома 

<

адрес> где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 14 АО №043510 от 20.09.2019 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,09 мг/л.

В суде подсудимый ФИО1 по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного дознания в качестве подозреваемого от 20.07.2019 г., от 27.09.2019 г., от 29.10.2019 г., оглашены согласно ст.276 УПК РФ. 

По первому эпизоду.

Так, в ходе предварительного расследования подсудимый показал, что проживает совместно с гражданской супругой, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Страдает сахарным 

<

данные изъяты> Смысл допроса его в качестве подозреваемого понимает, осознает в полном объеме, понимает в каком преступлении его подозревают, показания дает добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов. Примерно в 1983 году он получил водительское удостоверение категории «А, В, С» в ОГИБДД г.Емва Республики Коми и с тех пор стал управлять транспортным средством. 01 марта 2017 года мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района он был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.12.7 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Мировой судья разъяснил ему об уголовной ответственности, предусмотренный лицу за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, если ранее это лицо уже подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также за отказ от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, он знал, что за повторное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Водительское удостоверение на свое имя он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району 21 марта 2018 года в связи с тем, что долгое время не мог найти его. Приговором Мирнинского районного суда от 22 апреля 2019 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Назначенный ему судом штраф он оплачивает частично. 

02 мая 2019 года около 01 часа 55 минут он ехал на ул.Вилюйская, дом 62, чтобы отвести домой ФИО2, он двигался на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по ул.Аммосова, по направлению ул.Индустриальная и далее хотел выехать на ул.Вилюйская. Он ехал с 

<

адрес>, где расположен гаражный бокс, где он хранит свое оборудование. Находясь в гараже, он не употреблял спиртные напитки, они разгрузили оборудование и поехали домой. Когда автомашина была припаркована на ул.

<

адрес>, он сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, около 01 часа 45 минут 02 мая 2019 года и начал на нем самостоятельное движение, с ним был начальник климатического участка ООО «Митра» ФИО2 Когда он двигался по ул.Аммосова в указанное время он увидел, что за ним движется наряд ДПС ОГИБДД с включенными проблесковыми маячками, он включил правый сигнал поворота, после чего повернул направо и произвел остановку возле дома №8/2 по ул.Индустриальнаяг.Мирного РС(Я), к нему подошел сотрудник ОГИБДД, с левой стороны его автомобиля, который представился и попросил его предъявить документы: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сотрудник полиции спросил его, употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, что не употреблял. Сотрудник полиции попросил его пройти в их служебный автомобиль, и он согласился. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник ДПС ОГИБДД спросил у него, употреблял ли он спиртное, он ответил, что спиртное он не употреблял. Сотрудник полиции пояснил ему, что от него исходит запах алкоголя, в связи с чем, у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и он имеет законное основание отстранить его от права управления транспортным средством, также сотрудник полиции сообщил ему, что в соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ производится фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи. 02.05.2019 года в 01 час 58 минут сотрудник полиции отстранил его от права управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в протоколе отстранения он расписался. Сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим прибором Драгер, он категорически отказался, пояснив это тем, что в освидетельствовании он не нуждается, поскольку считает себя трезвым. Сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование в приемном покое ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ», ему выписали направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, так как не посчитал нужным проходить его, потому что он считал себя абсолютно трезвым и не хотел тратить на данную процедуру свое время. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2019 года в графе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он сам собственноручно написал «отказываюсь, не согласен» и поставил подпись. Ему известно, что за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена уголовная ответственность. При проверке данных по единой базе ОГИБДД ДПС было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и судим 22 апреля 2019 года Мирнинским районным судом РС(Я) по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, инспектором ДПС вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания, с которым ознакомлен и в нем он расписался. Свою вину в том, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признает полностью и в содеянном раскаялся (т.1, л.д.67-70).

Допрошенный дополнительно в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что свою вину, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал полностью и в содеянном раскаялся (т.1, л.д.167-170).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в целом признал, в содеянном раскаялся. Показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил.

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте в присутствии защитника 21.07.2019 г. (т.1, л.д.72-80).

Вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля "Ш"., оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он в должности инспектора ДПС ОГИБДД работает с 2015 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: осуществлять контроль за дорожным движением; регулирование дорожного движения; выявлять административные правонарушений в сфере дорожного движения и др. Режим служебного времени у них периодически меняется, зависит от наличия личного состава и от сложившейся оперативной обстановки. 01.05.2019 года с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 02.05.2019 года он заступил на дежурство совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД "А" по обеспечению правопорядка на улицах г.Мирного РС(Я). При патрулировании улиц г.Мирного РС(Я), а именно, проезжая по ул.Индустриальная 02.05.2019 года около 01 час 54 минуты ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, который двигался по ул.Индустриальнаяг.Мирного РС(Я). На основании п.84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ, утвержденной приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, предусматривающего, что установление визуально или зафиксированное с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, ими принято решение остановить транспортное средство для проверки документов, в связи с чем, включили проблесковые маячки и систему громкого устройства. Водитель транспортного средства был остановлен в районе дома №8/2 по ул.Индустриальнаяг.Мирного РС(Я). Он совместно с инспектором ДПС "А" подошли к водителю транспортного средства, который по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. На переднем водительском сидении находился мужчина, который представился "К" Водитель транспортного средства представилсяФИО1. ФИО1 известен им как лицо, ранее судимое по ст.264.1 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ОГИБДД за нарушение ПДД. По внешнему признаку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта при разговоре. На его вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, Риньери ответил, что употреблял спиртные напитки. Риньери был приглашен в служебную автомашину ДПС ОГИБДД, где в 01 час 58 минут 02.05.2019 года его отстранили от права управления транспортным средством. Ему предложили пройти освидетельствование на месте прибором «Алкотест - Драгер», Риньери отказался, мотивируя тем, что он трезв и не видит в этом никакого смысла. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ», от которого он категорически отказался, сказав, что не видит в этом необходимости, поскольку он трезв. Ему было разъяснено, что за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена уголовная ответственность по ст.264.1 УК РФ, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к тому, что гражданин, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, находится в состоянии опьянения, однако Риньери все равно отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Им был выписан протокол 14 ПН №003759 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2019 года, где в графе пройти медицинское освидетельствование Риньери собственноручно написал, что отказывается, не согласен и поставил свою подпись, в связи с чем, он дал отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего на Риньери был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором он расписался. Им составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Принималось решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», которая была введена в действие Федеральным законом от 31.12.2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», вступившие в законную силу с 01 июля 2015 года. При остановке транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 велась видеосъемка, о чем он был предупрежден. Бланк протокола об административном правонарушении 14 МР 001383 от 02.05.2019 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2019 г., составленные на ФИО1, являются официальными бланками. В связи с тем, что в Управлении ГИБДД по РС(Я) отсутствует специальная продукция, ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району в типографии г.Мирного РС(Я) были заказаны следующие бланки: протокола об отстранения от управления транспортным средством без номеров, протокола об административном правонарушении для создания дальнейшей работы сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району с правонарушителями. К протоколам об административном правонарушении в административной практике ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району присваивается регистрационный номер для фиксации и учета протоколов об административном правонарушении для регистрации их в общероссийской базе ОГИБДД (т.1, л.д.27-30)

Аналогичны показания свидетеля "А"., оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса (т.1, л.д.31-34).

Показаниями свидетеля "К"., оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым в период времени с 22 часов 00 минут 01.05.2019 года до 01 часа 45 минут 02.05.2019 года он находился в гаражном боксе, расположенном по адресу: 

<

адрес> который принадлежит ФИО1, где он хранит свое оборудование. В гараже он занимался ремонтом кондиционеров. Около 01 часа 20 минут 02.05.2019 года в гаражный бокс приехал ФИО1, чтобы отвести его домой на ул.Вилюйская, дом 62б г.Мирного РС(Я). Находясь в гаражном боксе, ФИО1 при нем спиртных напитков не употреблял, он не знает, употреблял ли он до приезда в гаражный бокс спиртные напитки, откуда он приехал за ним ему также неизвестно, он у него об этом ничего не спрашивал, т.к. время было позднее и ему хотелось попасть домой. Около 01 часов 45 минут 02.05.2019 года ФИО1 сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты> модели «105» с государственным регистрационным знаком № и начал на нем самостоятельное движение, он сел на переднее пассажирское сидение. С ул.ЛазоФИО1 выехал на ул.Аммосова, откуда он выехал на ул.Индустриальная, когда они двигались по ул.Индустриальная, то заметили, что за ними движется наряд ДПС ОГИБДД, которые включили мигалки и подали звуковой сигнал об остановке. ФИО1 остановился по правой стороне автодороги по ул.Индустриальная напротив дома №8/2 г.Мирного РС(Я). С левой стороны к водительской двери подошли сотрудники ДПС ОГИБДД, которые представились и попросили ФИО1 предоставить документы, он ответил, что документов у него нет, тогда инспектор ДПС спросил у ФИО1 употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, что не употреблял, тогда инспектор ДПС пригласил его пройти в служебный автомобиль ДПС, ФИО1 последовал за сотрудниками полиции, он же оставался в автомобиле ФИО1 и в служебный автомобиль ДПС он не проходил, что происходило дальше в служебном автомобиле ему неизвестно. Ему известно, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, а также имеет судимость по ст.264.1 УК РФ, несмотря на это, Риньери продолжает управлять транспортными средствами. Он не может утверждать находился ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, так как был сильно уставшим, и ему хотелось спать, при разговоре с ним ФИО1 вел себя адекватно, в гараже он не шатался и не падал (т.1, л.д.35-37).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления (1 эпизод), кроме признания вины, установлена показаниями свидетелей "Ш" "А"., "К"., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок дороги, расположенный в районе дома 8/2 по ул.Индустриальнаяг.Мирного РС(Я), на котором на момент осмотра стоит автомобиль марки 

<

данные изъяты>» модели «105» с государственным регистрационным знаком №. Осматриваемый участок имеет грунтовое покрытие. Слева от осматриваемого участка по направлению к проспекту Ленинградский на противоположной стороне дороги стоит дом 8/2 по ул.Индустриальная. Осматриваемая автомашина повреждений не имеет. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 02.05.2019 г. он управлял данной автомашиной и был остановлен сотрудниками ДПС (т.1, л.д.10-12); 

- протоколом осмотра документов от 10.06.2019 года с фототаблицей,согласно которому осмотрены следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2019 г., протокол 14 ПН №003759 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2019 г., протокол об административном правонарушении 14 МР 001383 от 02.05.2019 г., копия постановления мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 01.03.2017 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания (т.1, л.д.40-50);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты> с государственным знаком № в 01 час 58 минут по ул.Индустриальная дом 8/2 г.Мирного РС(Я), имеются подписи: должностного лица, ФИО1, который был согласен с применением видеозаписи (т.1, л.д.6);

- протоколом 14 ПН №003759 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.05.2019 г. на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным знаком № направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения запах алкоголя изо рта. Основание для направления: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе пройти медицинское освидетельствование имеется запись, выполненная рукописным текстом: отказываюсь, не согласен, имеется подпись ФИО1 (т.1, л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении 14 МР 001383 от 02.05.2019 года, согласно которому 02.05.2019 года в 01 часов 58 минут ФИО1 находясь по адресу: РС(Я), 

<

...>, совершил нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования (т.1, л.д.8);

- копией постановления мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 01.03.2017 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1, л.д.110-111);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи дела в орган дознания от 02.05.2019 года, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО1, будучи подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с передачей материалов дела в орган дознания. Имеется подпись инспектора "Ш"., и ФИО1 (т.1, л.д.23-24);

Вышеуказанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.51-52); 

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2019 года с фототаблицами, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R, который перед началом осмотра, был извлечен из упаковки, а именно бумажного пакета с надписью: «Видеодиск с записью ст.264.1 УК РФ ФИО1», целостность упаковки не нарушена. 

Указанный компакт диск DVD-R с видеозаписью остановки, отстранения от права управления транспортным средством, отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 от 02.05.2019 года был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.59);- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем "А" от 22.07.2019 г., в ходе которой каждый остался на своих ранее данных показаниях (т.1, л.д.81-84);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем "Ш" от 23.07.2019 г., в ходе которой каждый остался на своих ранее данных показаниях (т.1, л.д.85-88).

По второму эпизоду.

Так, в ходе предварительного расследования подсудимый показал, что проживает совместно с гражданской супругой, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

<

данные изъяты> Смысл допроса его в качестве подозреваемого понимает, осознает в полном объеме, понимает в каком преступлении его подозревают, показания дает добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов. Примерно в 1983 году он получил водительское удостоверение категории «А, В, С» в ОГИБДД г.Емва Республики Коми и с тех пор стал управлять транспортным средством. 01 марта 2017 года мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.7 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Мировой судья разъяснил ему об уголовной ответственности, предусмотренный лицу за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, если ранее это лицо уже подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также за отказ от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, он знал, что за повторное правонарушение, связанное с управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Водительское удостоверение на свое имя он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району 21 марта 2018 года в связи с тем, что долгое время не мог найти его. Приговором Мирнинского районного суда от 22 апреля 2019 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Назначенный ему судом штраф он оплачивает частично. Автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ему, но документально она оформлена на "Р"., который лишь документально является собственником автомашины, но никакого отношения он к ней не имеет, автомашина принадлежит ему и он является ее хозяином. Снять с учета и оформить на свое имя данную автомашину не может в связи с нехваткой времени. Рысь Н.М. по данному факту никаких претензий ему не высказывает.

19 сентября 2019 года примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут он употреблял спиртные напитки один по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно пил водку, в общем количестве он употребил примерно 0,5 литра на одного, после распития он лег спать. ФИО3 00 часов 10 минут 20 сентября 2019 года он проснулся, решил съездить в бар и приобрести для себя спиртное, чтобы опохмелиться. 

<

адрес> 20 сентября 2019 года около 00 часов 20, он подошел к своему транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сел в автомашину и завел двигатель, затем начал самостоятельное движение в сторону бара «Старый дворик», расположенного по ул.Комсомольская, дом 32 г.Мирного РС(Я). 

Приехав в бар «Старый дворик», он не увидел там спиртное, которое емубыло надо, решил ехать домой. В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 12 минут 20 сентября 2019 года он снова сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на ул.Комсомольскаяг.Мирного РС(Я), проследовал до ул.Ойунского, после чего повернул налево, в сторону ул.40 лет Октября, где двигаясь по ул.Ойунского со скоростью примерно не более 40 км/час в зеркало заднего вида увидел, что за ним едет машина ДПС ОГИБДД, с включенными проблесковыми маячками, далее он включил правый сигнал поворота, после чего, прижавшись к обочине, произвел остановку возле дома 29 по ул.Ойунскогог.Мирного РС(Я). К нему подошел сотрудник ДПС ОГИБДД "Т" с левой стороны его автомобиля, который представился и попросил его предъявить документы: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на требование сотрудника ДПС ОГИБДД, он предъявил документы на транспортное средство, на что сотрудник полиции, осмотрев его документы, попросил пройти в служебный автомобиль, он согласился. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник ДПС ОГИБДД "Т" спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что спиртное употреблял только вчера, т.е. 19.09.2019 года. После чего сотрудник ДПС ОГИБДД "Т" пояснил ему, что от него исходит запах алкоголя, и у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он имеет законное основание отстранить его от права управления транспортным средством, сотрудник полиции сообщил ему что в соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ производится фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи. 20.09.2019 года в 01 час 12 минут сотрудник ДПС ОГИБДД "Т", находясь в салоне служебной автомашины ДПС, отстранил его от права управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в протоколе отстранения он расписался. Сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим прибором «DRAGERALKOTEST 6810», он дал свое согласие, потому что понимал, что он виноват и не отрицал того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял в таком состоянии транспортным средством, он не стал ничего отрицать. Он выдохнул воздух в прибор, и результат освидетельствования показал 1,09 мг/л, было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он согласился с результатом, расписался в акте освидетельствования, замечаний у него никаких не имелось. Он признал свою вину в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Он понимал и осознавал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нельзя, но он надеялся на то, что спокойно доедет до бара «Старый дворик» и обратно до дома, не встретив на своем пути наряд ДПС ОГИБДД. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на него составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в протоколе он расписался. При проверке его данных по единой базе ОГИБДД ДПС установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также судим 22 апреля 2019 года Мирнинским районным судом РС(Я) по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, инспектор ДПС вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания, в котором он расписался. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признал полностью и в содеянном искренне раскаялся (т.1, л.д.242-246). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в целом признал, в содеянном раскаялся. Показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил.

Указанные показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте в присутствии защитника 30.10.2019 г. (л.д.248-255).

Вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля "Д" оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он в должности инспектора ДПС ОГИБДД работает с 2008 года по настоящее время. В его должностные обязанности при дежурстве входит: осуществлять контроль за дорожным движением; регулирование дорожного движения; выявлять административные правонарушений в сфере дорожного движения и др. Основная задача инспектора ДПС состоит в обеспечении безопасности дорожного движения. В должностные обязанности входит осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирование дорожного движения, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии, предупреждение и пресечение преступлений, а также административных правонарушений в области дорожного движения. Режим служебного времени периодически меняется, зависит от наличия личного состава и от сложившейся оперативной обстановки. 19.09.2019 г. с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 20.09.2019 г. он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС "Т" по обеспечению правопорядка на улицах г.Мирного РС(Я). При патрулировании улиц г.Мирного РС(Я), а именно проезжая по ул.Комсомольская 20.09.2019 года около 01 часа 10 минут ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который двигался по ул.Комсомольская, и повернул на ул.Ойунскогог.Мирного РС(Я). На основании п.84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ, утвержденной приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, предусматривающего, что установление визуально или зафиксированное с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, ими принято решение остановить транспортное средство для проверки документов, в связи с чем, включили проблесковые маячки и систему громкого устройства. Водитель транспортного средства был остановлен ими возле дома №29 по ул.Ойунскогог.Мирного РС(Я). Они подошли к водителю транспортного средства, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Водитель транспортного средства представился ФИО1. Ему была разъяснена причина остановки транспортного средства. Инспектор ДПС "Т". попросил ФИО1 предоставить водительское удостоверение и документы на автомашину. ФИО1 предоставить водительское удостоверение на свое имя не смог. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, они с инспектором ДПС "Т" пригласили ФИО1 в служебную автомашину ДПС, где инспектор ДПС "Т" объявил ему о том, что у него имеются основания полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и он его отстраняет от права управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 сказал, что действительно употреблял спиртные напитки, перед тем как сесть за руль автомашины, но пил спиртное вечером 19.09.2019 года. ФИО1 вел себя спокойно, никакой агрессии не проявлял и не отрицал того, что он управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. В 01 час 12 минут 20.09.2019 г. ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством. Ему предложили пройти освидетельствование на месте прибором «Алкотест - Драгер», ФИО1 дал свое согласие. Результат освидетельствования показал наличие в организме абсолютного этилового спирта 1,09 мг/л, на основании чего установлено алкогольное опьянение ФИО1 На него составили протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 расписался во всех протоколах, вел себя спокойно. пояснил, что на автомашине он ехал с ул.Звездная, дом 48/1, в бар «Старый дворик» за спиртными напитками. Остановили транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 по ул.Ойунского, дом 29 г.Мирного РС(Я). При проверке базы данных АИПС административная практика и ФИС ГИБДД – М было установлено, что 22 апреля 2019 года Мирнинским районным судом РС(Я) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Инспектором ДПС "Т". составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, а также к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (т.1, л.д.231-234).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления (2 эпизод), кроме признания вины, установлена показаниями свидетеля "Д"., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2019 г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок автомобильной дороги, расположенный в районе дома №29 по ул.Ойунскогог.Мирного РС(Я). На момент осмотра на данном участке автомобильной дороги имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. На момент осмотра данное транспортное средство передней частью обращено по направлению ул.40 лет Октября г.Мирного РС(Я). Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО1 установлено, что данным транспортным средством он управлял в состоянии алкогольного опьянения, остановлен сотрудниками ОГИБДД, после чего отстранен от управления указанным транспортным средством (т.1, л.д.196-200);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2019 г., бумажный носитель результата освидетельствования, акт 14 АО №043510 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2019 г., протокол об административном правонарушении 14 ПА 175634 от 20.09.2019 г., копия приговора Мирнинского районного суда РС(Я) от 22.04.2019 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела по подследственности от 20.09.2019 г. (т.1, л.д.208-215),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным знаком № (т.1, л.д.182);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО №043510 от 20.09.2019 г., согласно которому 20.09.2019 г. по адресу: РС(Я), 

<

...>, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району "Т". провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр.ФИО1, 

<

дата>. Исследование проведено в 01 час 31 минут 20.09.2019 года с применением технического средства измеренияDrager, заводской номер прибора Аrее-0029, дата последней поверки прибора 05.08.2019 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. Показание прибора 1,09 мг/л. результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: «Согласен» (подпись). Ниже подпись должностного лица, копию протокола получил: (подпись). К акту освидетельствования прилагается бумажный носитель с записью результатов исследования, в соответствии с которым результат анализа: 1,09 мг/л, ниже подпись (т.1, л.д.185-186);

- протоколом об административном правонарушении 14 ПА 175634 от 20.09.2019 года, согласно которому 20.09.2019 года в 01 час 12 минут ФИО1, находясь по адресу: РС(Я), 

<

...>, совершил нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1, л.д.187);

- копией приговора Мирнинского районного суда РС(Я) от 22.04.2019 года вступившего в законную силу 07.05.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (т.1, л.д.115-116); 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи дела в орган дознания от 20.09.2019 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено и материалы переданы в орган дознания (т.1, л.д.205-206).

Постановлением от 05.10.2019 г. вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.216-217);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2019 года с фототаблицей согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R, который перед началом осмотра был извлечен из упаковки, а именно пластиковой коробки с надписью: «Видеодиск с записью ст.264.1 УК РФ ФИО1», целостность упаковки не нарушена.

Постановлением от 05.10.2019 г. диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.218-225, л.д.226).

Действия ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе неоднократно за правонарушения в области безопасности дорожного движения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает генеральным директором 

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, совершил преступления небольшой тяжести, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет. Судом учтено имеющееся письмо генерального директора Всероссийского рейтинга качества товаров и услуг "С". от 19.03.2019 г. о том, что предприятие 

<

данные изъяты> вошло в число номинантов и имеет право получить статус «Лучшее предприятие России 2018 г.».

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, судимого, привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, совершившего два преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимого и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания. 

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит направить в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

По 1 эпизоду - документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2019 г., протокол 14 ПН №003759 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2019 г., протокол об административном правонарушении 14 МР 001383 от 02.05.2019 г., копия постановления мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 01.03.2017 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания – хранить в уголовном деле;

- компакт диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

По 2 эпизоду – документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2019 г., бумажный носитель результата освидетельствования, акт 14 АО № 043510 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2019 г., протокол об административном правонарушении 14 ПА 175634 от 20.09.2019 г., копия приговора Мирнинского районного суда РС(Я) от 22.04.2019 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела по подследственности от 20.09.2019 г. – хранить в уголовном деле;

- компакт диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчук Н.В. в силу положений ст.ст.131-132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Контроль за исполнением приговора в части лишения управления транспортными средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2019 г. в части штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

По 1 эпизоду - документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2019 г., протокол 14 ПН №003759 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2019 г., протокол об административном правонарушении 14 МР 001383 от 02.05.2019 г., копия постановления мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района РС(Я) от 01.03.2017 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган дознания – хранить в уголовном деле;

- компакт диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

По 2 эпизоду – документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2019 г., бумажный носитель результата освидетельствования, акт 14 АО № 043510 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2019 г., протокол об административном правонарушении 14 ПА 175634 от 20.09.2019 г., копия приговора Мирнинского районного суда РС(Я) от 22.04.2019 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела по подследственности от 20.09.2019 г. – хранить в уголовном деле;

- компакт диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчук Н.В. в силу положений ст.ст.131-132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, взыскиваются из федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом). В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд согласно ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева